外固定架和使用内固定术在治疗创伤骨科中四肢骨折中的应用比较

研究外固定架和使用内固定术在治疗创伤骨科中四肢骨折中的对比效果。方法 选择2020年1月至2021年6月我院创伤骨科收治的100例四肢骨折患者,随机分组,比较两组患者各项治疗效果。结果 观察组患者各项治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论 创伤骨科中的四肢骨折患者的治疗中,外固定术与内固定术相比,外固定架在下地时间、住院时间、出血量、切口长度和手术时间方面表现更优。总的来说,外固定架在治疗创伤骨科中的四肢骨折中表现出更好的临床效果,尤其在术后康复和炎症管理方面具有一定的优势。

外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用

评价外固定架在治疗创伤骨科疾病中对于患者的实际效果如何。方法 选取了2011年1月至2013年1月间,本院收治的150例创伤骨科患者作为研究对象,这些患者被随机分为两组,即观察组和对照组,每组各包含75例患者,在比较研究中,采用外固定架进行治疗的患者群体与接受传统治疗手段的患者群体之间,其疗效差异得到了详细分析。结果 优秀和良好的案例共有66例,占总数的88.0%,表现十分出色;在比较研究中,四个不同的对照组各包含20例、30例、20例和5例参与者,其优秀表现的比例达到66.7%,数据显示,各组之间的差异在统计学上具有显著性(P值小于0.05),经比较,接受手术治疗的患者中,被归入观察组的患者在手术过程、住院周期及伤口恢复上所需时间均较对照组缩短,且切口大小亦有所减小,以上各项指标比较,两组间存在显著差异(P值小于0.05)。结论 在创伤骨科领域,相较于传统疗法,外固定架的治疗成效显著更佳,因此,应当被广泛采纳于临床实践之中。

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

目的深入研究分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的临床应用效果。方法以分组对比的方法进行此次研究,通过选取2018年1月至2019年1月在我院接受相关治疗的创伤骨科患者128例,采用奇偶数分组法将患者分为观察组以及对照组,每组各64例。给予对照组患者常规治疗方案,给予观察组患者微创技术治疗方案。经相关手术治疗后,对患者的相关情况进行密切的观察,并对相关数据进行详细记录。观察对比两组患者手术时间、术中出血量、伤口愈合时间、换药次数及治疗有效率等相关数据,探究两种手术治疗方案在临床的应用,找出创伤骨科临床治疗中较为有效的治疗方案。结果使用微创技术治疗方案的观察组患者的手术时间(3.48±0.87)h、术中出血量(134.24±51.25)mL、伤口愈合时间(12.24±0.79)d、换药次数(13.01±3.21)次及治疗有效率(98.44%)等相关数据上,均优于使用常规治疗方案的对照组手术时间(6.52±1.24)h、术中出血量(226.41±125.21)m L、伤口愈合时间(32.21±4.52)d、换药次数(29.74±5.12)次、治疗有效率(82.81%),P<0.05,差异具有统计学意义。结论在创伤骨科临床治疗中,使用微创技术方案的临床效果比使用常规治疗方案的临床效果更为显著。微创技术在创伤骨科的临床治疗中具有较高的应用价值,可有效提高患者的身体恢复速度,最大程度地减轻患者的痛苦,并且相关手术创伤较小,更不影响美观,值得临床的应用与推广。

浅析封闭式负压吸引术在骨科创伤治疗中的护理效果

研究病人护理实践严格按照综合护理流程对封闭式负压吸引术在骨科创伤病人在临床治疗效果的影响。方法:选则我院在2019年4月-2020年4月这一期间接收治疗的100例封闭式负压吸引术在骨科创伤病人,随机分为对照组与观察组进行研究,对照组的病人按照常规程序进行护理,观察组病人在基础护理之后按照综合护理流程采取措施加强干预,对病人临床指标及护理之后的满意情况进行对比。结果:观察组病人治疗护理过程中换药次数、伤口愈合时间、平均住院时间分别为(2.06±0.24)次、(9.57±2.51)天和(13.16±3.51)天,均比对照组好,观察组和对照组病人在护理之后对本次护理满意的分别有48例和40例,分别占本组人数的96.00%和80.00%,差异显著具有实际分析意义。结论:封闭式负压吸引术在骨科创伤病人的护理实践中采取综合护理措施实施有效措施帮助改善病人临床指标,有利于提升满意率,值得推广。

关于外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效观察

骨折严重影响到患者的生活质量,所以在临床治疗过程中,医务工作人员会通过外固定架的方式来帮助患者恢复。通过将外固定架应用在创伤骨科治疗之中,能够使得患者的骨折情况逐步改善,恢复其正常功能,同时也能够提高患者的生活质量,因而在临床治疗中过程中得到广泛应用。本文通过分析外固定架在创伤骨科治疗过程中的临床疗效,探讨有效对策,提高外固定架的临床治疗效果,旨在促进创伤骨科治疗的进一步发展。

外固定架应用于创伤骨科治疗的临床疗效刍议

目的对创伤骨科治疗中外固定架的应用效果进行研究。方法整群选取该医院2013年1月—2014年8月收治的创伤骨科患者164例,采用常规内固定的82例患者纳入对照组,利用外固定架治疗的82例划入观察组,对比分析两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、治疗有效率以及并发症发生率。结果比较两组患者切口长度、术中出血量、手术时间,观察组都少于对照组。对比两组患者治疗有效率情况,观察组优、良、可、差分别为29例、36例、12例、5例,治疗有效为79.27%(65/82),对照组优、良、可、差分别为19例、29例、22例、12例,治疗有效率为58.54%(48/82)。对比两组患者并发症发生率,观察组4.8%(4/82)低于对照组10.98%(9/82),差异有统计学意义(P<0.05)。结论外固定架的引入,对提升创伤骨科治疗效果可起到突出作用,治疗有效率明显提高,可在临床实践中进行推广。

VSD应用于骨科创伤及感染创面治疗的疗效观察

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术用于骨科创伤、感染创面临床治疗中的效果。方法选取我院收治的骨科创伤及创面感染患者共60例,依照入院顺序随机平均分为治疗组与对照组,对照组予以常规清创、换药、抗感染治疗,治疗组在常规清创同时予以连续VSD覆盖和进一步创面治疗、病原学检查、抗感染治疗,对比两组临床疗效。结果治疗组患者治疗后肉芽组织多于对照组,组织更新鲜,且没有残留坏死组织、创面渗液现象。治疗组患者平均愈合时间为(14.12±2.44)d,对照组组患者平均愈合时间为(21.08±5.04)d,明显长于治疗组(P<0.05)。治疗组显效21例、有效9例、无效0例,有效率100%,有效率高于对照组(P<0.01)。结论 VSD治疗骨科创伤、创面感染用时短、组织恢复效果更佳、综合疗效显著,值得推广和应用。

微创技术在创伤骨科手术中的效果探索

对创伤骨科临床治疗中微创技术的治疗效果做验证。方法 选取2022年5月到2023年3月66例创伤骨科手上患者作为实验观察对象,通过微创技术手术和传统手术两种不同治疗方案对66名患者进行治疗并观察治疗效果,采用微创技术手术手段进行治疗的患者为观察组,33人,用传统手术手段进行治疗的为对照组,33人。结果 通过手术后对比两组患者的治疗效果及各项健康指标,发现观察组患者的治疗效果比对照组患者要好得多(P<0.05);并且观察组患者手术后的各项健康指标也比对照组强(P<0.05);术后并发症比对照组少(P<0.05)。结论 微创技术手术的治疗效果比传统手术的治疗效果好,对创伤骨科患者使用微创技术手术,可以提高整体的治疗效果。

论外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效观察

对创伤骨科治疗中,外固定架的应用效果作出深入分析。方法 在某院2019年6月至2020年6月接受的创伤骨科患者中选择252例来作为本次研究对象。将患者合理划分为观察组、参照组,参照组提供的是切开复位内固定治疗,观察组提供的是外固定架治疗,对两组临床疗效进行观察对比分析。结果 观察组的治疗总有效率要明显高于参照组(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间,还有骨折愈合时间都要短于参照组(P<0.05)。结论 在创伤骨科治疗中,外固定架的治疗效果较为显著,可以帮助患者提高恢复速度,非常值得临床应用推广。

外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效观察

目的观察外固定架在创伤骨科治疗当中的临床效果。方法选取2017年10月至2018年10月在潍坊市第二人民医院接受治疗的创伤骨科治疗患者200例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各100例,其中对照组利用内固定治疗方法,观察组使用外固定架治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的切口长度(3.50±0.38)cm、术中出血量(113.34±26.72)mL以及手术时间(45.78±3.46)min,对照组的切口长度(8.24±1.96)cm、术中出血量(354.48±34.58)mL以及手术时间(64.47±6.25)min,观察组的各项指标均低于对照组(P<0.05);观察组的患者不良反应出现率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论创伤骨科治疗利用外固定架的效果显著,改善患者治疗疗效,促使患者早日康复。

分析外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效观察

观察外固定架在创伤骨科治疗的临床疗效。方法 选骨折患者90例并均分组,对照组进行内固定治疗,观察组进行外固定治疗,统计治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P0.05)。结论 在进行创伤骨科治疗过程中,可以采用外固定治疗代替内固定治疗,在有效改善患者疼痛评分的同时,促进患者骨骼部分的快速愈合,不仅可以改善患者骨密度相关指标以及骨代谢指标,还可以通过提升患者LOS评分,进而避免患者出现意外事件,提升其临床治疗安全性。不仅符合现代化临床治疗指南的具体要求,还可以消除患者治疗过程中对骨组织的影响,进而帮助患者获得更优质的临床治疗环境,目前已经在我国获得患者及家属的有效欢迎,具有操作简单等优点,不仅可以保证临床操作质量,还可以保证该方法在临床具有较高的实践价值,建议在我国临床有序推广。

中西医结合治疗创伤骨科60例临床疗效探究

中西医相结合的治疗方法对于创伤骨科的临床治疗意义。方法:选取我院2015年10月-2016年2月收治的60例创伤骨科患者为研究对象,依据治疗方法的不同将其分为观察组与对照组,每组各为30例。对照组施以西医治疗,观察组在对照组的基础上,加用中医疗法,即施以中西医结合治疗。结果:治疗后,观察组消肿止痛的治疗有效率为100.0%,软组织愈合的有效率为70.0%,对照组消肿止痛的治疗有效率为100.0%,软组织愈合的有效率为66.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合疗法在创伤骨科疾病的疗效显著,值得临床推广。

外固定架应用于创伤骨科治疗的临床效果观察分析

本文重点分析和研究创伤骨科患者外固定架的治疗方案和临床治疗效果。方法:在院内展开研究过程中,以创伤骨科患者为目标,对64个患者进行随机调查,针对目标患者采取治疗措施。具体操作如下:首先,调查组成员在医生、患者都不知情的前提下,对64个患者进行分组,包括对照组和实验组,针对两个小组采取不同的干预措施;然后,对患者临床治疗数据进行调查和分析;结果:通过研究手术时间、愈合时间、住院时间等信息,实验组患者在多项指标改善显著,并且数据要比对照组更为优秀,调查数据具备统计学意义,即P<0.05。结论:创伤骨科患者在开展外固定架治疗后保持良好的临床效果。

微创技术在创伤骨科临床治疗中的运用效果分析

探讨研究创伤骨科临床治疗中应用微创技术的效果。方法:以2016年1月-2017年12月在我院接受治疗的创伤性骨科患者65例为研究对象,随机分为A(对照)、B(实验)两组,分别行常规治疗方案和微创技术治疗,对比两组患者治疗效果。结果:B组患者手术切口大小、手术中出血量、伤口愈合时间等指标均优于A组;A、B两组患者治疗有效率分别为,两组组间数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤性骨科患者患者治疗中应用微创技术可以有效提高患者治疗效果,减少手术时间、伤口愈合时间和伤口大小,可在创伤性骨科治疗中推广应用微创技术。

加强基础与临床研究进一步提高创伤骨科治疗水平

随着人们生活水平和生活方式的不断发展,各种交通工具层出不穷,这就使得人民出现车祸的概率大大增加,创伤骨科患者的概率呈现递增趋势,是一种最常见的现象。尤其是男性患病的概率更是非常大,对患者的生命存在威胁,严重影响患者生活质量。再加上创伤骨科医疗水平存在一定的局限性,所以早发现,早诊断变得尤为重要。针对骨科的病人,合理、有效的治疗加上一定的心理健康教育护理对于患者来说是一种非常重要的治疗方法。接下来就对加强基础与临床研究进一步提高创伤骨科治疗水平进行简单的简单的概述,研究与分析其提升的因素,以此来缓解患者的创伤情况,为临床医学提供更多的案例分析。

骨科创伤手术患者治疗中防治下肢深静脉血栓的有效方法及措施

研究骨科创伤手术患者治疗中防治下肢深静脉血栓的有效方法及措施。方法:本次研究随机选取2020年2月~2021年5月期间于我院行手术治疗的骨科创伤患者114名,随机分为常规组和研究组,常规组的57名患者进行常规的护理干预,研究组的57名患者则进行针对性护理干预,记录两组患者下肢深静脉血栓形成的发生情况,并比较两组患者对于护理服务的满意度。结果:研究组下肢深静脉血栓3.51%的发生率,显著低于常规组的14.04%。研究组总的护理服务满意度为92.98%,显著高于常规组78.95%的护理服务满意度。结论:对于进行手术治疗的骨科创伤患者的临床护理工作中,针对性护理干预是一种比常规护理更加科学的护理模式,不仅有效地提高患者的术后恢复情况,减少术后下肢深静脉血栓形成的发生,显著提高护理服务的满意度,因此可以在该类患者的护理工作中推广使用。

微创技术在骨科创伤外科中的应用分析

针对创伤骨科临床治疗中应用微创技术的效果予以更进一步探讨。方法:从我院2020年4月到12月中间选取60位创伤骨科患者作为本次研究中的对象,同时均分为对照组和观察组,将常规方法应用在30位对照组患者上,将微创技术应用在观察组30位患者上。对两组患者实施后的效果予以对比,涉及到临床疗效、伤口愈合时间、手术时间以及出血量。结果:对比观察组和对照组的出血量,分别为(260±22.3)ml和(750±23.5)ml,前者明显比后者少;对比观察组和对照组的手术时间,分别为(6.1±0.9)h和(8.9±0.8)h,前者明显比后者时间短;对比观察组和对照组的伤口愈合时间,分别为(3.2±1.2)d和(7.2±1.3)d,前者明显比后者伤口愈合快,差异十分显著,具有一定的统计学意义(p<0.05)。结论:将微创技术运用在临床治疗的骨科患者中,具有较大的优势,不但可以减少患者手术及恢复时间,还能增强临床疗效,进一步降低患者并发症的发生概率,具有较大的应用价值。