治疗性沟通系统干预对肺癌患者围术期心理状态、应对方式及生活质量的影响

目的:分析治疗性沟通系统干预对肺癌患者围术期心理状态、应对方式及生活质量影响。方法:选取2017年8月-2020年8月某院收治的120例肺癌患者,随机分为观察组和对照组60例,对照组予以常规干预,观察组在对照组的基础上加以治疗性沟通系统干预,干预频率:1次/周,持续1个月。比较两组患者心理状态[焦虑自评表(SAS)和抑郁自评表(SDS)]、应对方式[简易应对方式问卷(SCSQ)]、希望水平(Herth希望量表)和生活质量[生活质量量表(GQOL-74)]。结果:干预后,与对照组相比,观察组患者SAS和SDS评分较低(t=-5.737、-4.611,P<0.05),积极应对评分较高(t=8.744,P<0.05),消极应对评分较低(t=-5.248,P<0.05),Herth希望量表各维度评分较高(t=5.995,8.212,7.131;P<0.05),GQOL-74各维度评分较高(t=7.407,8.433,7.204,8.063;P<0.05)。结论:针对肺癌患者而言,围术期给予治疗性沟通系统干预可改善其心理状态和应对方式,增强希望水平,提高生活质量。

治疗性沟通系统干预模式结合阶段性康复对心脏瓣膜置换术患者临床指标、心功能改善情况

目的:探究治疗性沟通系统干预模式结合阶段性康复对心脏瓣膜置换术患者临床指标、心功能改善情况。方法:选取2021年10月—2022年12月南昌大学第一附属医院心脏大血管外科行心脏瓣膜置换术的患者200例作为此次研究对象,根据随机数字表法将其分成常规组和试验组各100例,前者采取治疗性沟通系统干预模式,后者在前者基础上加入阶段性康复干预。对比两组干预前后临床指标、精神状态、自我管理水平、心功能指标及并发症。结果:干预后2个月,两组磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB)、过氧化脂质(LPO)均低于干预前,且试验组均低于常规组,谷胱甘肽(GSH)、超氧化物歧化酶(SOD)均高于干预前,且试验组均高于常规组(P<0.05)。干预后2个月,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均低于干预前,且试验组均低于常规组(P<0.05)。两组饮食控制评分、合理运动评分、合理用药评分均优于干预前,且试验组均优于常规组(P<0.05)。干预后2个月,两组左心室射血分数(LVEF)均高于干预前,且试验组高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组LVESD、LVEDD比较,差异均无统计学意义(P>0.05),试验组并发症总发生率低于常规组(P<0.05)。结论:对心脏瓣膜置换术后患者采取治疗性沟通系统干预模式结合阶段性康复能够显著改善其临床指标、心功能及精神状态,是提高患者治疗效果和自我管理能力的有效途径。

治疗性沟通系统干预对肿瘤术后化疗患者抑郁情绪的效果

肿瘤患者易发生焦虑、抑郁等不良情绪,影响治疗依从性及治疗效果。沟通性治疗系统包括一般性沟通、评估性沟通、治疗性沟通三部分,利用认知行为的理念,帮助患者认识并评价自身的负性思维,改善负性思维,从而降低抑郁情绪[1-2]。本研究对40例有轻中度抑郁患者采取治疗性沟通系统干预,现报告如下。

治疗性沟通系统干预对慢性鼻窦炎鼻内镜手术患者心理状态、治疗依从性及生活质量的影响

目的探究治疗性沟通系统干预对慢性鼻窦炎鼻内镜手术患者心理状态、治疗依从性及生活质量的影响。方法选取2018年1月—2019年1月在本院进行慢性鼻窦炎鼻内镜手术治疗的120例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为常规组及干预组,每组各60例。对常规组实施常规护理,对干预组患者在常规护理基础上实施治疗性沟通系统干预。比较两组患者的治疗依从性、干预前后的心理状态及生活质量。结果干预组患者对治疗的依从性优良率为96.67%,显著高于常规组的81.67%(P<0.05);干预前,两组患者的心理状态及生活质量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组的SAS及SDS评分均低于常规组(P<0.05);干预后,干预组的各项生活质量评分均显著高于干预前及常规组(P<0.05)。结论对慢性鼻窦炎鼻内镜手术患者实施治疗性沟通系统干预,能够显著提高患者对治疗的依从性,同时能够有效改善患者的不良情绪,提高生活质量,值得推广。

治疗性沟通系统干预对消化道出血患者疾病不确定感情绪及希望水平的影响

目的探讨治疗性沟通系统干预对消化道出血患者疾病不确定感、情绪及希望水平等的影响。方法将96例消化道出血患者随机分为A组和B组,每组48例。A组患者接受常规护理干预,B组患者在A组基础上接受治疗性沟通系统干预,两组患者均干预住院全程。比较干预前后两组患者Mishel疾病不确定感量表(MUIS-A)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Herth希望量表(HHI)、自我护理能力量表(ESCA)评分。结果干预后两组患者MUIS-A各维度、SAS、SDS评分较干预前均降低,且B组低于A组(P<0.05或0.01)。干预后两组患者HHI、ESCA各维度评分较干预前均升高,且B组高于A组(P<0.05或0.01)。结论治疗性沟通系统干预能够减轻消化道出血患者疾病不确定感,使患者保持良好的心理状态,提升内心希望水平,并提高患者自我护理能力。

治疗性沟通系统干预应用于慢性鼻窦炎鼻内镜术后患者的效果

目的探讨治疗性沟通系统干预应用于慢性鼻窦炎鼻内镜术后患者的效果。方法选择2019年5月至2020年5月江南大学附属医院收治的慢性鼻窦炎行鼻内镜手术患者80例,随机分为两组,各40例。对照组行常规干预,观察组行治疗性沟通系统干预。比较两组干预前后心理状态、症状、治疗依从性及术后并发症发生率。结果干预1个月后,观察组除恐怖、精神病性、偏执外,其他各项心理状态评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组鼻腔鼻窦结局测试量表-20(SNOT-20)评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗性沟通系统干预应用于慢性鼻窦炎鼻内镜术后患者可改善其心理状态,减轻症状,提升治疗依从性,降低术后并发症发生率。

治疗性沟通系统干预对系统性红斑狼疮伴发抑郁患者的作用

目的探讨治疗性沟通系统干预对系统性红斑狼疮伴发抑郁患者的作用。方法选择系统性红斑狼疮伴发抑郁患者62例,分为干预组32例,对照组30例。两组患者入院后均给予常规治疗及护理,干预组在此基础上,实施治疗性沟通系统干预。用自评抑郁量表(SDS)和狼疮活动指数(SLEDAI)进行临床活动性评分,并对住院天数进行比较。结果干预后,干预组SDS、SLEDAI评分下降,住院时间缩短,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对系统性红斑狼疮伴发抑郁患者进行治疗性沟通系统干预可以有效缓解患者的抑郁症状。

治疗性沟通系统干预对自身免疫性肝炎患者心境状态及SCSQ评分的影响

目的探讨治疗性沟通系统干预对自身免疫性肝炎(AIH)患者心境状态和简易应对方式问卷(SCSQ)评分的影响。方法选取2017年1月至2019年9月郑州大学附属洛阳市中心医院收治的58例AIH患者作为研究对象,随机分为观察组32例和对照组26例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组治疗基础上采用治疗性沟通系统干预。采用本院自制《自身免疫性肝炎依从性调查问卷》评估并比较两组用药、饮食、生活方式、情绪依从率;干预前后,测定并比较两组血清丙氨酸氨基转移酶(ALT),天冬氨酸转氨酶(AST)水平;采用心境状态量表问卷测评(POMS)评估并比较两组心境状态,采用SCSQ评估两组干预前后应对方式。结果观察组用药、饮食、生活方式、情绪的依从率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组血清ALT、AST水平均低于本组干预前和同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组积极心境评分高于本组干预前和同期对照组,消极心境评分低于本组干预前和同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组积极应对方式评分高于本组干预前和同期对照组,消极应对方式评分低于本组干预前和同期对照组(P<0.05)。结论治疗性沟通系统干预应用于AIH患者,可改善心境状态和应对方式,提高患者依从性,促使肝功能恢复。