针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效观察

目的观察抑郁症伴慢性疼痛患者治疗中针灸治疗联合舒肝解郁胶囊的应用效果。方法抽取2020年1月—2023年1月新疆医科大学第一附属医院收治的80例抑郁症伴慢性疼痛患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为研究组和对照组,每组40例,其中对照组接受盐酸帕罗西汀治疗,研究组在对照组治疗方法的基础上接受针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗,比较两组患者治疗效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估患者干预前后睡眠质量,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评估患者干预前后抑郁状态和社会功能,以及比较两组患者干预前后生活质量、疼痛评分等。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组患者的PSQI评分均降低,并且与对照组相比,研究组PSQI评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者HAMD、SDSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后两组患者的HAMD、SDSS评分均降低,并且与对照组相比,研究组HAMD、SDSS评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者BI、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,研究组BI得分明显比对照组高,VAS评分得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抑郁症伴慢性疼痛治疗中,联合应用舒肝解郁胶囊与针灸治疗可提升治疗效果,减轻患者疼痛度、抑郁度,改善社会功能缺陷,提高患者睡眠、生活质量。

舒血宁合并抗抑郁药治疗抑郁症20例临床观察

为研究舒血宁即银杏叶提取物 (EGb76 1)治疗抑郁症是否有效而将此药合并应用抗抑郁药与单用抗抑郁药进行对照 ,结果发现 。

音乐疗法对治疗抑郁症的疗效

抑郁症是中老年较常见的一种精神症状。临床多以电休克、三环类抗抑郁剂治疗,由于副作用较明显,特别是心血管方面的损害,常成为临床治疗的禁忌证。五十年代后,欧美等国采用音乐疗法治疗该症,取得了肯定疗效。为了探讨音乐疗法对抑郁症的治疗康复价值,我们用前瞻性平行对照法对59例抑郁症患者疗效结果报告如下。

丙咪嗪和阿米替林分别合用舒必利治疗抑郁症118例临床观察

丙咪嗪和阿米替林分别合用舒必利治疗抑郁症１１８例临床观察张作泉本资料均系我院１９８０年２月至１９９５年１２月收住院使用丙咪嗪及阿米替林分别合用舒必利治疗１１８例抑郁症思考，前者为甲组，后者为乙组。两组均符合ＣＣＭＤ－Ⅱ抑郁症的诊断标准。排除躯体、器质...

电针与阿米替林治疗抑郁症的疗效对照

目的:对比电针与阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法:将30例患者随机分成两组,分别采用电针治疗(n=19)和阿米替林治疗(n=11),疗程6周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGIS)于治疗前、后及治疗中每周评定1次。结果:两组间疗效无显著差异(χ2=14.9,P>0.05);治疗前后HAMD评分均有差异显著(t=8.48,4.97,P均<0.01),组间比较,无差异显著性(t=0.31,P>0.05);治疗前后CGI评分组间比较除疗效指数外,无差异显著(t=0.864,P>0.05)。结论:采用电针治疗抑郁症与阿米替林的疗效相同。

周绍华治疗抑郁症经验

整理介绍周绍华教授多年临床治疗抑郁症的经验总结,以抑郁症的虚实总则大纲入手,进而对6种抑郁症的分型予以详细论述介绍,其包括肝郁气滞型、心阴亏虚型、心脾两虚型、痰火郁结型、心肾不交型以及心胆气虚型。文中说明抑郁症病因病机原理,主要治疗法则,方剂运用药理作用及临证加减药物应用原则,并列举临床病例为其灵活运用作说明,期使读者更容易体会与应用名老中医对于抑郁症的治疗精髓。

首发未治疗抑郁症合并糖调节受损的危险因素及预警风险模型的建立

目的 探讨首发未治疗抑郁症合并糖调节受损的危险因素,并建立首发未治疗抑郁症合并糖调节受损的的列线图模型。方法 选取180例首发未治疗抑郁症患者作为研究对象,采用LASSO分析和Logistic回归分析筛选首发未治疗抑郁症合并糖调节受损的的危险因素,并建立首发未治疗抑郁症患者糖调节受损的列线图模型。结果 糖调节受损组和糖调节正常组年龄、体质量指数、高血压、高血脂、糖尿病史及活动不足方面比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析的结果显示,年龄≥60岁、体质量指数≥24 kg/m^(2)、高血压、高血脂、有糖尿病史及活动不足是首发未治疗抑郁症患者糖调节受损的独立危险因素(P<0.05)。首发未治疗抑郁症患者糖调节受损的列线图模型的预测值和实测值基本一致,C-index指数为0.843(95%CI:0.812~0.875),列线图模型的AUC为0.807,阈值概率在1%~69%范围内时,采用本列线图来预测首发未治疗抑郁症患者糖调节受损的发生风险具有较高的净获益值。结论 年龄、体质量指数、高血压、高血脂、糖尿病史及活动不足等是首发未治疗抑郁症患者糖调节受损的独立危险因素,基于以上六项独立危险因素所建立的列线图有助于预测首发未治疗抑郁症患者糖调节受损的发生风险。

中西药结合治疗抑郁症疗效观察

近年来,精神抑郁症的发病率有逐年上升趋势。尤其是青年女性发病率明显升高。西药治疗本病,虽有较好疗效,但有一定的副反应和局限性。中药治疗本病虽无明显副作用,但起效慢,服药周期长。经采用小剂量丙咪嗪,辅以中药解郁丸(自定名)内服,治疗重症精神抑郁症患者,每获良效,现报告如下:

认知行为疗法联合米氮平治疗抑郁症50例

目的探讨认知行为疗法对抑郁症的有效性。方法抑郁症患者100例,随机分为观察组和对照组,观察组在米氮平治疗的同时进行针对性的认知行为治疗,对照组仅给予米氮平治疗,疗程均为8周,治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别采用HAMD进行疗效评定。所获数据采用方差分析,t检验和2检验。结果观察组HAMD量表评分较治疗前有显著差异的时间为治疗后第2周末,而对照组为治疗后第4周末。治疗后的第2、4、6周末两组比较,P<0.05,有显著性差异;而治疗后第8周末两组比较,P>0.05,无显著性差异。结论相对于单独使用抗抑郁药物快速、有效的缓解抑郁症状。

大剂量安定治疗抑郁症2例

临床工作中,对难治性抑郁症的治疗有多种药物可供医生选择,如单胺氧化酶,锂盐,卡马西平,5翔色胺回收抑郁剂等。但用大剂量安定治疗却未见报道。

米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用米氮平和氯米帕明治疗抑郁症各30例,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评定,并进行临床疗效评定。结果米氮平与氯米帕明治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间减分比较,差异无显著性,米氮平不良反应发生率明显少于氯米帕明。结论米氮平治疗抑郁症疗效与氯米帕明相当,前者不良反应较轻,值得推广。

万拉法新治疗抑郁症33例临床分析

目的 评价万拉法新治疗抑郁症的疗效和副作用。方法 对 66例抑郁症患者随机分别予万拉法新 (治疗组 )、阿米替林 (对照组 )治疗 ,用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、不良反应症状量表 (TESS)评定疗效和副作用。结果 治疗组总有效率为 10 0 % (3 3 /3 3 ) ,对照组为 75 .76% (2 5 /3 3 ) ,两组比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1) ;治疗组治疗 4周后HAMD、HAMA评分低于对照组 (P <0 .0 1或 0 .0 5 ) ,且副作用小 (P均 <0 .0 1)。结论 万拉法新是一种安全。

氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的对比分析

丙咪嗪作为三环类抗抑郁药(TCA)的代表,目前已成为治疗抑郁症的首选药之一。但由于TCA有很多副作用,以及过量用药导致死亡的潜在危险,临床应用受到一定限制。氟西汀其作用与TCA相当,而副作用较少。为此,我们对33例抑郁症病人进行随机分组试验,比较两药的疗效、安全性及副作用。现将结果报道如下。 1 对象与方法 1.1 对象 对随机入院,符合CCMD-Ⅱ-R,Hamilton抑郁量表(HAMD)评定。

中医药治疗抑郁症系统回顾

抑郁症是一种多基因或多因素综合征。以中枢神经系统(CNS)为导向的、单一靶点的传统抗抑郁药是不够的,也远远不够理想。直到今天,中医药一直被用来治疗抑郁症,尤其是在亚洲。它的整体性、多药性、多目标性与系统医学在抑郁症治疗中的治疗理念非常契合。在过去的二十年里,虽然人们已经在分子水平上努力了解中药抗抑郁剂,但关于其作用机制的许多基本问题仍有待于在系统水平上解决,以便更好地了解抑郁症治疗中复杂的草药配方。在这篇小综述中,我们回顾并讨论了草药抗抑郁剂的作用机制及其在大脑病理系统中的作用靶点,如单胺类神经递质、下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴、神经营养因子-脑源性神经营养因子(BDNF)级联和谷氨酸传递。重点介绍了一些草药分子、成分和配方作为例子,以讨论它们的作用机制和未来在系统层面进行综合研究的方向。

金杰教授运用黄连温胆汤治疗抑郁症经验

本文主要介绍金杰教授运用黄连温胆汤治疗抑郁症经验,分析抑郁症的病因病机,认为抑郁症应从痰热内扰进行辨证治疗,介绍黄连温胆汤的组成、功用、适应症并附医案予以分析,总结得出抑郁症凡证属痰热内扰证者均可使用温胆汤加减治疗。

疏肝补脾法治疗抑郁症验案举隅

目的:观察总结疏肝补脾法治疗抑郁症的临床用药经验。方法:应用疏肝补脾为主,佐以养血、安神之品治疗。结果:疏肝补脾,养血安神法治疗抑郁症有效率达90％以上。结论:疏肝补脾法治疗抑郁症疗效肯定。

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 对照研究米氮平与氟西汀治疗抑郁症的效果.方法 回顾性分析本院2012年6月～2013年6月接诊的100例抑郁症患者的临床资料.结果 A组和B组接受治疗的效果和不良反应相差无几,不过A组使用米氮平治疗的效果略好一些,而且在不良反应方面,也比B组氟西汀治疗的不良反应更少.结论 米氮平治疗抑郁症的效果不错,而且见效更快,无不良反应症状,可以放心推广应用.

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的观察国产盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症的效果和不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,治疗组用国产盐酸帕罗西汀治疗,对照组用氟西汀治疗,疗程8周。用临床疗效总评量表(CGI)及Hamilton抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组近期疗效和不良反应差异无显著性(P均>0.05)。治疗组第1周末HAMD评分与治疗前比较差异有高度显著性(P<0.01),而对照组差异无显著性(P>0.05)。结论国产盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的近期效果和不良反应与氟西汀相仿,但起效时间快。