几种主要治疗流派对咨访关系的处理的比较

在整个心理咨询与治疗过程中 ,咨询员与来访者之间所缔结的关系融洽与否 ,往往有着不可小视的作用。本文从咨访关系的基本特点、咨询特质、对咨访关系的利用程度以及现有咨访关系模式的建立和发展途径等几个方面 ,分析和探讨了几种有影响的治疗流派对咨访关系本身认识和处理的相同与相异之处 ,以使我们能站在客观的角度 。

主要心理治疗流派的咨访关系比较

对几种主要治疗流派的咨访关系理论进行了比较 ,发现它们对咨访关系的重要性、咨访双方的地位及其相互关系以及咨访关系的人性观基础方面的认知存在着差异 ,在激发来访者的获助期望、给来访者提供值得依赖的信息。

心理咨询与治疗流派体系的内涵与定位

心理咨询与治疗的流派体系是流派横向知识模块系统与历史纵向知识模块系统的有机结合。随着有关理论的不断引进和吸收,界定流派体系的基本内涵和定位,从而构建适应我国心理咨询与治疗事业发展所需要的心理咨询与治疗流派体系,是当前我国心理咨询与治疗理论研究的紧迫问题。

从人性观看三大心理治疗流派——精神分析疗法、行为主义疗法与以人为中心疗法

纵观心理咨询和治疗的发展历程,各种治疗方法层出不穷,有人粗略统计,当今存在的心理疗法总共达250多种[1],但咨询者所遵循的理论模式却相对集中;其中,精神分析疗法,行为疗法和以人为中心疗法在这些理论模式中具有举足轻重的地位,因此。

推拿各流派治疗小儿腹泻概述

叙述了山东的三字经小儿推拿流派、张汉臣小儿推拿流派、孙重三小儿推拿流派、湖南的刘开运儿科推拿流派、上海的海派儿科推拿及北京的小儿捏积流派以及其他流派各自特点以及各流派手法治疗小儿腹泻的方法。

平衡心理治疗与心身相关障碍

平衡心理治疗（balancing psychotherapy,BPT）是一种建立在东方哲学体系之上,整合了精神分析、认知疗法、行为疗法、叙事治疗以及积极心理学等多种心理治疗流派的治疗取向。它运用平衡学的相关理论,紧紧围绕＂度＂和＂关系＂两个核心内容,来帮助个体实现心身平衡状态。正确运用BPT有利于心身疾病病人的心身康复以及生存质量的提高。

“罗杰斯治疗”简介

熟悉心理学史的人都知道,心理学同医学有着密切的联系。其表现之一是,许多学派的心理学家都论述了某些医学问题,这些理论与方法已被用于医学。例如,精神分析、行为矫正和生物反馈心理治疗就是精神分析心理学和行为主义心理学对医学的应用的产物。人本主义心理学也不例外;至于人本主义心理学的观点,国内已有较多评论,本文仅简介它的医学应用——“罗杰斯治疗”。罗杰斯治疗(Rogerian Therapy)是人本主义心理学的倡导者C、罗杰斯(CarlRogers)所提出的一种心理治疗,它属于经验主义(存在主义——现象学——人本主义)的心理治疗流派。这一流派的心理治疗家们认为。

短程家庭治疗的方法简介

短程家庭治疗(brief family therapy,BFT)是一个历史悠久的心理治疗方法,在家庭治疗流派中有着不可或缺的位置。二十世纪六十年代,在沟通理论、Milton Erickson的催眠治疗、系统论与控制论以及建构主义的影响下,BFT建立并发展出了一套独特的心理治疗理论与方法,并对心理治疗领域以及社会众多领域产生了重要的影响。文章从BFT的理论基础、治疗方法、目前治疗的特征和影响以及BFT来到中国后的发展等不同的角度对这一心理治疗方法进行了简述,希望帮助人们更好地了解这一家庭治疗流派,并推动其在国内更广泛的实践运用与研究。

邵经明教授治疗糖尿病并发症经验

邵经明教授是著名针灸专家,首批全国名老中医药专家学术经验继承工作指导老师,临证80余载,在针灸及针药并治治疗疾病等方面积累了较为丰富的经验,加之传承,形成了河南邵氏针灸学术流派。糖尿病是临床常见病,病因病机复杂,影响患者的生活质量。余有幸拜邵氏代表性传承人邵素菊教授为师,现将河南邵氏针灸针药结合治疗糖尿病并发症方面的经验总结如下。

关于催眠治疗

目前心理咨询和心理治疗正在全国各地普遍展开,但是催眠治疗的方法运用得较少。社会上大多数人对催眠疗法缺乏正确认识。有些人觉得很神秘,很是崇拜,认为无所不治,甚至不远千里来,施行一下催眠;也有些人心怀畏惧,不知催眠为何物,迂之就恐不及。 催眠正式应用于临床仅有一百多年的历史,精神分析学派的始祖弗洛伊德开始时,用催眠治疗癌症。

不同流派案例的治疗协作分析:基于治疗性最近发展区理论

目的:基于治疗性最近发展区理论分析不同流派案例中治疗师和当事人的互动协作,比较不同流派心理治疗协作过程的差异。方法:使用治疗协作编码系统对4例心理治疗经典案例进行内容分析。结果:(1)在治疗师干预上,人本主义疗法案例中治疗师支持性干预显著高于理性情绪疗法和认知疗法案例,挑战性干预显著低于理性情绪疗法和认知疗法案例;(2)就当事人回应而言,认知疗法案例中的确认性回应显著低于其他两类案例,不确认性回应则更高;(3)在治疗性交流方面,人本主义疗法、理性情绪疗法和认知疗法案例在心理治疗最近发展区的“确认—可忍受冒险”和“不确认—不可忍受冒险”两个区段差异显著。结论:就治疗协作过程来看,人本主义疗法中治疗师更多采用支持性干预,理性情绪疗法和认知疗法案例更注重挑战性干预。认知疗法案例中治疗性交流更多超出当事人治疗性最近发展区,治疗师致力于及时推动问题声音的表达和对立声音之间的对话并提供更多解释和指导。