3种肿瘤学期刊2000-2003年刊登的治疗类文献分析

目的 评价已刊登的肿瘤治疗类文献所提供的证据的正确性及其参考价值。方法 选择被引频次在我国排名前三位的肿瘤学期刊2000年1月至2003年5月刊登的化学治疗类论文,从论文类型、试验设计、例数、疗效及不良反应等结果的描述和分析等方面对文献进行评价。结果 3种杂志中刊登的治疗类论文共93篇,其中18篇(19.3％)为随机试验,37篇(39.8％)为非随机试验,38篇(40.9％)为回顾性分析;28篇(30.1％)研究或总结分析的病例数偏少(不足30例),37篇(39.8％)仅评价远期疗效,15篇(16.1％)未描述或仅介绍部分病例的不良反应情况。56篇研究论文中,有9篇(16.4％)未对病例流失的原因进行说明。非随机临床疗效试验研究中,有54.0％(20/37)没有没置对照组。结论 国内期刊刊登的肿瘤治疗类论文尚有很大一部分研究设计不够完善,其论证强度不高;在引用或参考这些文献时,应非常慎重。