粉尘爆炸泄放设计标准的可靠性对能否实现爆炸防护尤为关键.以中径70μm 石松子粉尘为介质,采用20 L 球形粉尘爆炸装置进行了4种泄放口径、静态动作压力在0.12~0.6 MPa 的爆炸泄放实验,对比了实验值与 NFPA 68和 EN 14491计算值.结果表...粉尘爆炸泄放设计标准的可靠性对能否实现爆炸防护尤为关键.以中径70μm 石松子粉尘为介质,采用20 L 球形粉尘爆炸装置进行了4种泄放口径、静态动作压力在0.12~0.6 MPa 的爆炸泄放实验,对比了实验值与 NFPA 68和 EN 14491计算值.结果表明,NFPA 68在预测高静态动作压力下的泄放面积时,随着泄放口径的增大,预测结果由保守变为危险,但预测结果精度较好且数值稳定；EN 14491在预测高静态动作压力下的泄放面积时非常保守,预测精度较差,数据不可靠.依据两种标准推荐的经验函数关系,分析了NFPA 68和 EN 14491在预测高静态动作压力时产生这种差异的原因.展开更多
文摘粉尘爆炸泄放设计标准的可靠性对能否实现爆炸防护尤为关键.以中径70μm 石松子粉尘为介质,采用20 L 球形粉尘爆炸装置进行了4种泄放口径、静态动作压力在0.12~0.6 MPa 的爆炸泄放实验,对比了实验值与 NFPA 68和 EN 14491计算值.结果表明,NFPA 68在预测高静态动作压力下的泄放面积时,随着泄放口径的增大,预测结果由保守变为危险,但预测结果精度较好且数值稳定；EN 14491在预测高静态动作压力下的泄放面积时非常保守,预测精度较差,数据不可靠.依据两种标准推荐的经验函数关系,分析了NFPA 68和 EN 14491在预测高静态动作压力时产生这种差异的原因.
