不同护理模式对于泌尿结石患者进行体外冲击波碎石预后影响

目的研究不同护理模式对于泌尿结石患者行体外冲击波碎石预后影响。方法将我院行体外冲击波碎石治疗的泌尿结石患者62例分为两组,常规组行常规护理,实验组则开展舒适护理,分析两组护理效果。结果实验组总有效率等优于常规组。结论在行体外冲击波碎石的泌尿结石患者中开展舒适护理效果显著。

综合护理干预在泌尿系统结石患者诊治期间应用价值

综合护理干预在泌尿系统结石患者诊治期间应用价值。方法 在我院对于患有泌尿系统结石的住院患者进行了资料调查,总计102例。观察的时间跨度为从2022年12月至2023年12月,按照就诊顺序分为对照组和实验组各51例。对照组是在就诊前接受了常规护理干预,而实验组则是在就诊后接受了综合护理干预。我们旨在比较不同护理方式对患者康复的效果,P<0.05;实验组护理满意度评分高于对照组,P<0.05;生活质量评分,实验组高于对照组,P<0.05。结论 对泌尿系统结石患者给予综合护理干预,能够给予患者全面护理保障,缩短临床诊治时间,稳定患者状态。

不同护理模式对于泌尿结石患者进行体外冲击波碎石预后影响评价

评价不同护理模式对于泌尿结石患者进行体外冲击波碎石预后影响。方法:选取2015年2月到2016年2月在本院实施体外冲击波碎石的67例泌尿结石患者,将患者按照护理方式的选择,划分为观察组(n=34)与对照组(n=33)。为对照组患者实施常规临床护理干预方式,为观察组患者实施综合护理干预方式,对比两组患者的症状消失时间、治疗时间以及临床护理满意率。结果:观察组患者的症状消失时间与治疗时间对比方面均优于对照组患者,差异对比较为显著(p<0.05)。同时观察组患者的临床护理满意率97.06%显著优于对照组患者临床护理满意率84.85%,统计学对比结果较为显著(p<0.05)。结论:护理的方式能够直接影响泌尿结石患者体外冲击波碎石的预后效果,综合护理干预的方式临床应用价值更为突出,建议广泛应用。

围术期疼痛专项护理对泌尿结石手术患者疼痛症状及治疗依从性的影响

本次研究主要对泌尿结石手术患者实施围术期疼痛专项护理干预,总结这种干预方式下患者疼痛症状的缓解效果以及统计患者治疗依从性情况。方法 从2023.5-2024.2这段时间内抽取本研究所需的病例数(88例泌尿结石手术患者)进行临床研究,将88例中的前44例分配在对照组(常规护理),后44例分配在观察组(围术期疼痛专项护理),比对的指标方向包括:术前和术后疼痛轻重程度,术前术后患者各方面的舒适度,治疗依从性的指标分析以及治疗效果统计。结果 以上指标结果均显示观察组优于对照组,p<0.05。结论 围术期疼痛专项护理干预用于泌尿结石患者术后缓解疼痛症状和提升治疗整体依从性的效果十分明显,值得推崇和沿用。

护理干预应用于泌尿外科尿结石患者护理中的作用观察

探讨护理干预应用于泌尿外科尿结石患者护理中的作用。方法:将我院2021年1月-2022年1月80例泌尿外科尿结石患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施全方位护理干预。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、对工作满意度、治疗依从性、住院时间、并发症率。结果:实验组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分低于对照组,对工作满意度高于对照组,治疗依从性高于对照组,住院时间短于对照组,并发症率低于对照组,P<0.05。结论:泌尿外科尿结石患者实施全方位护理干预效果确切。

COMPARISON OF TWO-STEP DILATION VERSUS STEP BY STEP DILATION IN MINIMAL PERCUTANEOUS NEPHROLITHOTOMY

Objective To investigate minimizing dilation times of percutaneous nephrolithotomy （PCNL） in treating large renal stones. Methods A total of 105 consecutive patients undergoing minimal PCNL by using the two-step dilation protocol （ Group I ） and step by step dilation protocol （ Group 1I ） were reviewed. Two groups were compared in terms of stone size, dilating time, operation time, and blood loss. Results In all patients, the dilating of channel was finished and the success rate was 100%. The stone-free rate was 88. 7% （47/53） in Group [ and84.6% （44/52） in Group O . There were significant differences in the time of dilating and the blood loss in dilating channel （P = O. 000）. But there was no significant difference in the operation time of PCNL. Conclusion PCNL of the urinary calculi is safe in Chinese patients. Two-step dilation in PCNL has advantages of shorter dilating time and lower blood loss in different types of calculi during dilating.