惩罚性违约金效力之反思

惩罚性违约金就是当事人约定的在常规的违约责任形式之外的一笔额外的给付,其与是否发生实际损害及约定的违约金数额大小无关。我国现行法律对于当事人约定的惩罚性违约金的效力并没有做出明文的规定,但这种"法不禁止即自由"并不能必然推出应承认惩罚性违约金的效力。若完全承认惩罚性违约金将动摇现行法上对于违约金数额调整的根基,也与现行的法律体系及司法实践的做法相背离,并产生一系列问题。因此,未来立法需进一步明确当事人约定的惩罚性违约金条款的效力,司法适用上也应严格把握惩罚性违约金的判断和适用标准。

农村集体经济组织权利能力的限制与扩张

《公司法》以公司“实在说”为基础,将公司作为与自然人相同的主体,进而依“法不禁止即自由”理念赋予公司各种经营能力,鼓励创业兴业,激发交易。但是,农村集体经济组织作为特别法人的特殊性,决定了农村集体经济组织立法无法照搬《公司法》有关公司权利能力的立法理念和技术。《农村集体经济组织法(草案)》对农村集体经济组织的权利能力也作了较多限制。

十八届四中全会《决定》若干政法新词英译研究

本文对十八届四中全会《决定》中诸如"权力清单"、"法治工作队伍"、"国家统一法律职业资格考试"、"公职律师"、"国家宪法日"、"宪法宣誓制度"、"重要条款单独表决"、"国家勋章和国家荣誉称号法"、"宪法监督制度"、"巡回法庭"、"立案登记制"及"中央和地方政府事权法律"等若干重要新词的英译提出了一些或具商榷性或富建设性的意见,并给出了可供参考的译文,希冀对十八届四中全会《决定》及相关重要文件的翻译工作和相关研究有所助益。