试析法与正义冲突的原因及解决途径

法和正义相冲突的原因存在着深刻的背景性因素,那就是我们的司法制度、改革及职业化进程与我国社会文化环境因素还存在不尽协调或者说是未完全磨合的地方。我们应该在承认司法和正义各自具有独立意义的基础上,在各种层面协调两者的冲突关系,探寻一条和谐互动的道路。司法机关切实做到便民利民,具有人文情怀;增强法官的社会责任感,提高司法为民的整体能力;加强司法的公开与透明性;建立司法与媒体的协调合作机制;加强群众对司法机关的监督。

法与正义之我见

正义是人类的终极理想,也是人们普遍追求的最高的价值目标。而在所有实现正义的手段中,世人无不对法律寄厚望。时至今日,正义内涵仍在为一代代哲学家、法学家、论理学家、社会学家所研究探索。本文拟就正义与法律之间的关系问题作些浅层分析。其中主要论及正义的不同概念,正义与法律的关系,拒此论证法律当以正义为理念并保障社会普遍正义观的实现。

法的正义价值及其实现

“法与正义”的关系问题历来是理论法学关注的重点之一,法的正义价值在法的诸项价值中处于优先地位。法与正义的关系并非简单的、机械的对立统一关系,而是一种复杂的、过程式的相互影响、相互制约关系。关于“法与正义”的关系问题一直是学术界和实务界共同关注的话题,在全面推进依法治国,建设社会主义法治国家的今天,实现法律正义显得尤为迫切。法律正义关乎法律的贯彻、实施与执行,法律正义能否实现,对法治国家的建设起着关键的作用。改革开放以来,我国法制建设取得了一系列成就,社会主义法律体系已经建成。然而,作为制度规范的法律体系的建成并不意味着法治水平的提升,也不决定法律正义的实现。当前,我国处在社会转型的关键时期,通过法律实现正义,确保法的正义价值的实现,对于保障社会建设的有序进行和国民经济的健康发展有着重要的现实意义。法的正义价值的实现不仅需要立法正义,执法正义、司法正义也是实现法律正义的必要条件。

法和正义的发现与程序中的对话

为什么要强调程序保障？因为现在的研究已经充分注意到程序保障与实现法律正义的关系。然而，实现正义的途径以何为佳呢？笔者认为，由国家设立的诉讼程序固然以国家权力为背景，但是在现代民事诉讼程序中，仅仅依靠强制力的程序未必能够有效地实现正义。笔者通过考察法与正义的关系及相关理论，通过对程序保障权的概述，主张通过程序过程发现法和实现正义的途径之一应该是在程序中，由程序的参与主体进行合理的。

法是一定社会正义的体现

法的阶级意志性并不排斥法是一定社会正义的体现,认清法与正义的关系是构建和谐社会的必要理论前提,如果法能反映多数人能认可的价值观、正义观,就可以依此标准来认识矛盾、判断是非,缓和矛盾、化解矛盾,全面落实依法治国、建设社会主义法治国家的基本治国方略,就可为构建社会主义和谐社会奠定法治基础。与此同时,我们必须努力用发展中的马克思主义、用马克思主义与中国实际相结合的最新成果,来指导我们的法学研究和法制建设。