关联企业实质合并破产“法人人格混同”审计研究

随着我国集团公司演变及发展,近年关联企业实质合并破产申请增多,法院在关于关联企业实质合并破产裁定中重要的判断依据是确认关联企业法人人格混同。实践中法院认为审计师出具的关联企业人员、业务及财产混同专项报告是证明关联企业法人人格混同的客观证据。本文从审计及财务角度出发,探讨审计师在梳理相关资料应执行的审计程序及得出审计结论,结合法院2018—2022年关联企业实质合并破产判例,进一步厘清现阶段司法实践中,审计师在关联企业实质合并破产申请中扮演的角色及需要执行的审计程序。

关联企业法人人格混同研究——以一起法律纠纷为切入点

资产混同、业务混同和人事混同,将导致公司法人面纱被揭开,股东或关联公司(法人)将被追究补充或连带责任文章通过对一起真实案例和最高院指导性案例的分析,解析了公司法人人格混同的构成要素和司法实践中的判决思路:结合案例反映的问题和司法实践,从资产分离、人事分离、对外活动注意事项和公司治理结构的完善四个方面提出了防范公司法人人格混同的相关建议.

实质合并破产标准的类型与适用研究

《全国法院破产审判工作会议纪要》和相关地方性文件规定了我国实质合并破产标准,但其尚存一定理论争议与实践分歧。在标准类型方面,亟需厘清理论与实务中出现的新标准的体系定位。对此,参照民法相关理论和美国判例经验,应将债权人信赖纳入标准类型,并将真实、善意且合理的信赖及债权人数量作为判断核心。但欺诈可为法人人格混同所涵盖,破产效率提升为实质合并破产之效果。在标准适用方面,首先,由于现有三大标准的识别要素缺乏统一详细规定,应细化人格混同、资产分离困难、债权人受益的判断因素,规范裁判说理。其次,目前尚无标准适用方法的系统性规定,应在规范层面确立适用前提,增加利益权衡的基本原则,并完善标准的具体适用情景。

关联企业实质合并破产规则研究

关联企业实质合并破产制度的设立有利于破产法公平清偿之宗旨的实现。我国司法实践上已存在关联企业实质合并破产之实例,但由于立法上并无具体规定,适用上较为混乱,因而有必要对该制度在适用条件、提出主体、管辖法院等问题上作出具体规定。关联企业实质合并破产制度的适用应当对公司法人人格混同程度、资产分离难度、债权人利益平衡等因素进行综合考量。

一起开展四级美容外科项目未提前预备应对方案行政处罚案件的分析与思考

本文介绍了一起开展四级美容外科项目未提前预备应对方案的行政处罚案件,对关联企业违法主体认定、违法事实认定、法律适用技巧进行了讨论,特别是对借鉴法人人格混同理论认定关联企业违法主体进行了深入分析,以期为类似案件提供借鉴。

《破产会议纪要》后关联企业实质合并重整研究

采用法教义学和案例分析的方法分析了关联企业实质合并重整的法理基础、司法实践中存在的问题,提出了建立和完善实质合并重整制度的立法建议。认为实质合并重整的法理基础是破产重整理论、法人人格否认制度和企业主体理论,实质合并重整的现实基础是妥善及时处理破产纠纷。指出《破产会议纪要》以后,实质合并重整司法实践中存在的问题包括裁定实质合并重整的标准不一致、对债权人程序权利保障不充分、管理人制度规定不周延。提出要建立和完善我国实质合并重整裁定标准,注重对债权人程序利益的保护,建立完善的管理人制度。

关联企业实质合并破产标准研究

在集团企业的破产中,实质合并是一种在特定情况下破除企业法人独立地位、实现破产立法目标与社会实质公平的必要手段。在确定适用实质合并破产的情形与判断标准时,除了要考虑企业公司法的理论与立法规定外,因实质合并破产已经超越了公司法的调整范围,还必须考虑破产法的特殊调整需要。可以适用实质合并的情形包括四类:法人人格混同;欺诈;债权人收益更大化;重整需要;债权人信赖利益等其他情形不能构成独立的适用标准。法人人格混同是实践中适用实质合并破产最为普遍的情形。判断法人人格混同的决定性标准是资产与负债的混同,因为这两项内容是在破产程序中适用最为重要的因素,其他因素往往只是辅助性判断标准。正确适用实质合并破产的关键是权衡利益平衡并保障公平与效率的实现。