个人主义方法论与法人侵权行为能力制度

自个人主义方法论与整体主义方法论这对范畴被人们所认识起,谁应处于主导地位的争论从未停歇。近期出现了一种新颖的观点认为两者是可以并存的,关键只是不同的学科中起主导地位的方法论是不相同的。对于民法而言,个人主义方法论是绝对主导,即使存在整体主义方法论也只是起辅助配合作用。哈耶克说:"只有人是自由的,社会才比个人更伟大。"这句化充分体现了个人在社会中的价值所在。但我国法人侵权行为制度存在着诸多与大陆法系理念完全相背离的制度设计,这使得我们去探求我们国家立法最深层次的奥秘。

法人侵权行为基本理论探讨

随着社会经济的发展,法人侵权现象也越来越普遍。从法人本质分析,若将"法人拟制说"中的拟制技巧与"法人实在说"实在意志结合起来,就可以把作为法人机关的自然人和作为法人雇员执行职务的意志视为法人的意志,从而得出法人有侵权行为能力的结论;从实用主义和立法技巧路径出发,根据侵权制度设计好坏判断标准分析,法人也是应当有侵权行为能力的。在此前提下,本文又分别从法人本质路径和实用主义路径入手,详细探讨了法人侵权行为的构成要件,并且在对各国民法关于法人侵权的立法进行比较分析后认为,我未来民法典应该吸收《民法通则》的成功经验,对法人机关及其受托人或受雇人执行职务过程中的侵权行为的责任分配予以一体把握,采法人侵权责任"一体式"的立法模式。

法人侵权行为的责任承担

法人作为一种可以与自然人相媲美的民事主体，随着社会主义市场经济体制的建立和社会经济的发展，它的活动日益受到人们的关注。然而我国关于法人侵权责任制度的相关规定又不甚完善，法人侵权责任的承担问题相对复杂。文章主要研究法人侵权行为的责任承担问题，由法人是否有侵权行为能力入手研究法人侵权行为，然后讨论法人侵权责任，比较法人承担侵权责任的立法模式，最后提出法人侵权责任的承担方式和相关建议。