论法人分支机构之行为的法律后果归属

《民法典》第74条第2款确立了一项颇具中国特色的归属规范。与《民法典》规定的其他归属规范,尤其是与第170条相比,第74条第2款隐含地赋予了法人分支机构负责人一种特别的法定代表人地位,明确采纳了法律后果既可由法人承受又可由法人分支机构承担的双重归属机制。依据与法定代表人制度的功能相似性,法人分支机构超越权限实施民事法律行为时,可参照适用《民法典》第61条第2款与第504条的规定,保护善意相对人。为维护法律交往的安定性,应以一般标准客观认定法人分支机构。从交易实践和规范适用范围来看,《民法典》第74条第2款可予以归属的法律后果,并不仅限于民事责任,以分支机构名义实施法律行为产生的权利义务,更应归属于法人或其分支机构。

论法人分支机构

法人分支机构是法人的组成部分 ,具有从属性、区域性、职能性三个特征。在我国民事立法中 ,应当赋予法人分支机构限定性民事主体资格。在民事活动中 ,一般情况下先由分支机构承担民事责任 ;当分支机构的财产不足承担时 ,再由所属法人补充责任。在民事诉讼中 ,法人分支机构具有独立的诉讼主体资格。澄清有关法人分支机构的认识在立法和司法上都有重要的意义。

企业法人分支机构的法律地位探析

本文从非法人团体没有民事主体资格的传统观念的由来出发指出这种观念正面临时代的挑战。在明确我国有关对企业法人分支机构的立法现状后，从理论和实践上分析目前存在的问题，提出了我国立法应把企业法人分支机构作为独立的民事主体地位的观点。

论法人分支机构在民法上的地位

法人分支机构不是民事主体。分支机构的财产、名称与责任不归属于分支机构本身而归属于法人。法人分支机构名称与法人名称为同一名称。法人分支机构负责人为法人分支经理人。

浅谈法人分支机构的民事实体法律地位

法人分支机构不是民事主体,不应被视为非法人团体。法人分支机构名称与法人名称为同一名称,其负责人为法人分支经理人。分支机构的财产、名称与责任不归属于分支机构本身而归属于法人。

法人分支机构的法律定位

法人分支机构大量存在于社会经济生活领域，具有广泛的影响力，然而立法和理论界对其法律性质却未能予以准确地界定。本文根据现行立法之缺位、混乱与模糊的状况，剖析其本质和法律地位，指出法人分支机构是不具有独立的法律人格却具有自身意志能力的从属于法人的组织体。法人分支机构在法律关系中应当名符其实。

法人分支机构名称研究——兼与欧阳立范先生商榷

法人分支机构名称的性质应从私法与公法两个不同角度进行分析。私法上,法人分支机构名称与法人名称为同一名称。法人分支机构名称与法人名称形式上的差异由公法导致。因此,并不存在"法人分支机构名称权"这样一个权利。以法人分支机构有自己的名称而认为应赋予分支机构以民事主体资格的观点不能成立。

论法人分支机构的地位

基于民法通则的规定,民法理论界一直否认法人分支机构具有民事主体资格。本文认为作为记载经济关系的民法,承认法人分支机构具有民事主体资格更能促进交易的活跃与经济的繁荣。

法人分支机构的法律地位

法人分支机构的法律地位刘德恒，高雪雁目前，我国的法人分支机构在实践中的运行表现出形形色色的状态，由此而产生的法律问题随着经济发展而日益显露。而我国现在尚无关于法人分支机构的统一系统的立法，法人理论对此涉及也很少。所以，法人分支机构的法律地位问题是值得...

论集团公司非法人分支机构财务管理

在市场竞争日益加剧的现状下，集团公司为了更好发展，以规模扩张来提升市场份额。这种形势下对集团公司内部运营及管理提出了更高要求，财务集中管理成为现代企业集团财务管控的发展方向。本文主要从财务人员统一管理的角度出发，对集团非法人分支机构的资金管理、实行全面预算管理、财务核算管理、信息化管理以及内部审计进行研究分析，以期使集团非法人分支机构降低管理成本，提高财务管控效率，进而使集团公司能够得到更好的发展。

关于企业法人分支机构的若干法律问题

关于企业法人分支机构的若干法律问题李永祥企业法人分支机构（下称分支机构）系指企业法人根据生产经营活动的实际需要，依一定程序向工商行政管理部门申报并经核准成立的不能独立承担民事责任的经营单位．目前．对分支机构的合同主体资格、民事责任以及诉讼地位等问题理...

论企业法人分支机构的法律地位

我国目前尚无关于法人分支机构的统一、系统的立法,企业法人分支机构法律地位的不明确和不统一,对司法实践产生着直接的影响。企业法人分支机构不享有法人资格,但有权在核准登记的经营范围内从事各种民事活动,成为其所参与的民事法律关系的当事人;当其权利受到侵犯或与相对人发生争议时,有权成为民事诉讼主体,而民事责任则最终应由其所属法人组织承担。应当在制订民法典时确立企业法人分支机构的法律地位,以保护企业法人分支机构及其交易相对人的合法民事权益,维护正常的社会经济秩序。

谈企业法人分支机构的诉讼资格

近年来,企业法人分支机构卷入经济纠纷并涉讼的情况越来越多。企业法人分支机构作为当事人参加诉讼的经济纠纷案件在全部经济纠纷案件中占有相当比例,如我院自1991年1月至1992年10月受理的经济纠纷案件中,当事人一方或双方为企业法人分支机构的有54件,占案件总数的32％。由于对企业法人分支机构的民事主体资格认识不一,所以,对其民事诉讼资格的确定也很不一致,经常出现此案与彼案相矛盾,一法院与他法院相冲突,甚至上下级法院也相互对立的现象。这种现象直接影响了法律的正确适用和法制的统一。因此,依据法学理论,从客观实际出发,研究探讨企业法人分支机构在经济纠纷案件中的诉讼资格,在理论和实践上都是极其必要的。

《民法典》之诉讼法衔接视域下法人分支机构当事人能力的证成与完善

以民事主体与诉讼主体可以有限分离为出发点,出于对诉讼便利的追求,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条将法人分支机构解释为“其他组织”进而赋予其当事人能力。在《民法典》继续否定法人分支机构的民事主体地位的背景下,应当继续坚持这一解释路径。但是,仅赋予法人分支机构以当事人能力会导致其与正当当事人和禁止重复起诉等制度的矛盾。为实现赋予法人分支机构当事人能力的应然目的,应配合适用诉讼担当制度。

法人分支机构能否作为行政处罚的对象

润色油漆有限公司系在A市工商登记的企业法人，在B市设立了分支机构，领取了分支机械营业执照。二00四年以来，润色公司分支机构将总公司提供的桶装油漆在B市营业地伪造他人厂名，厂址后对外销售，被B市质监部门处以10万元罚款的行政处罚。行政处罚决定书送达该分支机构后，

集团公司非法人分支机构运作模式探讨

集团公司分支机构普遍存在不关心总体效益的情况,本文主要探讨采用模拟法人运作模式,从核算、预算、考核各方面改进管理模式,凝心聚力提升分支机构对效益的关注度,实现国有企业为国家谋利聚财的根本目的。

浅谈加强对企业法人分支机构的监管

企业法人分支机构是企业法人设立的隶属于企业法人且不具备法人资格的经济组织。按照法律规定,企业法人分支机构不具有完全的民事权利能力和民事行为能力,不能依法独立地享有民事权利和承担民事义务;分支机构在资不抵债时。

企业法人分支机构作为用人单位能否独立承担民事责任

案情简介:A公司系股份制公司,被申请人系A公司的分公司,其注册资金为0元,A公司与被申请人的经营地点不同。申请人与A公司自2012年4月起签订为期二年的劳动合同,合同没有约定申请人的具体工作地点,申请人一直在被申请人处工作,并接受被申请人的管理,由被申请人支付申请人报酬。申请人认为其与被申请人存在劳动关系,申请人仅与A公司签订过劳动合同,但被申请人一直没有与申请人签订劳动合同,被申请人应加付申请人未签订劳动合同双倍工资差额。

设立非法人分支机构的法人在该机构应承担给付义务时的诉讼地位

自民事诉讼法规定其他组织可以作为民事诉讼的当事人以来,法人依法设立的分支机构(以下简称分支机构)的诉讼地位受到了重视。但对设立该分支机构的法人的诉讼地位出现了不同的理解。第一种观点:审查追加说。即原告起诉分支机构后,由法院在调查案情的同时,重点审查该机构对债务的履行能力。有履行能力的。

法人分支机构法律地位析

法人分支机构的法律地位是我国民法理论和民事立法实践中的一个有待研究的重要问题。本文根据所调研的情况具体分析了法人组织与法人分支机构在法律地位上的差异。认为,法人分支机构不享有法人资格,但有权从事各种民事活动,成为其所参与的民事法律关系的当事人,成为民事诉讼主体,而且民事责任则最终应由其所属法人组织承担.