法人能力与目的范围关系论——以对权利能力、行为能力概念的分析为前提

法人能力与目的范围的关系一直是民商法理论中争论较多的话题。在我国有学者指出目的范围规制的只是企业以赢利为直接目的的经营行为①,也有学者认为关于目的范围的性质应采代表权限制说,②等等。笔者赞同前一观点将目的范围视为经营行为范围的说法,不过,经营行为又是什么样性质的行为呢?

法人能力问题研究

团体是对个人来讲,往往具有工具性价值。作为工具的团体人格是法律拟制的结果。团体人格仅仅具有形式资格的意义,其权利能力受目的范围的限制;赋予法人以行为能力没有任何制度价值;而法人责任能力的设计既是制度逻辑的需要也是公平价值的需要。

对我国法人能力理论的思考

众所周知,我国传统民法理论对法人的能力问题有着不容置疑的论述,即:法人的能力来源于法人本身,法人的民事权利能力的内容不能背离法人的宗旨及其工作或业务活动的范围,法人不具有法律和法人章程规定以外的权利能力。由于法人的权利能力和行为能力完全一致性,因此,法人的行为能力不得超出法人的权利能力范围。同时,在民法理论上,还将责任能力视为行为能力的特殊形态。

企业法人权利能力的再认识——兼论经营范围制度之改革

在我国 ,企业只能在依法核准登记的经营范围内从事经营活动。现代市场经济的发展、科技的发展、经济全球化的趋势 ,已经越来越要求打破这种限制。企业法人权利能力的拓展是现实社会生产、生活的必然要求 ,是现代民商法性质与理念的必然反映 ,而经济法又要求适当限制企业法人权利能力。这种矛盾要求我们从民商法、经济法的多维角度考虑改革现行经营范围制度 。

法人人格及其能力问题思考

法人人格及其能力问题,是进一步完善法人理论时必然遇到的重要问题之一。在我们深入思考这一问题之前,先来看一看我国传统民法理论对法人能力的一般阐述:(1) 法人的能力来源于法人本身。

法人人格与法人权利能力

在自然人领域,权利能力与人格涵义是相同的,同时权利能力也无范围问题。但是基于法人人格的工具性价值,法人的权利能力应该是有范围和限制问题的,法人的权利能力不再具有抽象性与确保主体平等性的功能,而恰恰是区分各种法人参与民事活动范围的工具。法人目的范围限制本质上而言是法人权利能力范围的限制。

论法人能力的划分及其理论根据

法人能力,事关法人的主体资格、法人行为和法人责任的认定。对法人能力进行剖析,揭示其本质内涵,挖掘其划分的理论根据,对我国以后在立法上明确法人各项能力的定义,司法实践中正确审定法人的主体资格,准确地判断法人的行为,公正地确定法人的责任,有其重要意义。本文基于此对法人能力的划分及其理论根据进行初步探索。法人的权利能力涉及到法人人格问题,根据《现代民法词典》关于人格(personality)

法人制度的历史演进、理论建构和中国课题

在罗马法时期和欧洲中世纪,公法人先于也盛于私法人。到了近代西方资本主义社会,西方各国资本主义商品经济的发展,促成市民社会的全面变革,为私法变迁和法人制度的私法化产生重大影响。进入19世纪,特别是20世纪中叶以来,公法人逐渐成为国家间接行政的重要组成形式,行政组织法人化已经成为各国行政改革的共识。就中国而言,是否承认公法人并建构相应的法律制度成为一个重要的研究课题。

法人民事能力新探

为建立适应社会主义市场经济客观需要的较完善的民事主体制度，需要对法人的民事能力上进行更深入的研究。过去我们在对法人民事能力的认识上，存在着体系混乱、认识简单和表面化等问题。事实上，法人的民事权利能力不存在范围限制问题，也不是指法人可以享受权利的范围。法人的民事行为能力同自然人一样，也存在完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力的划分。应当建立有中国特色的法人民事能力宣告制度。

浅谈法人的能力问题

本文从法人本质理论出发,并进一步以各理论学说为基础,结合我国立法,从权利能力、意思能力、行为能力及责任能力的角度具体阐释法人制度。这对于建构科学法人制度体系具有重要意义。

论企业法人经营范围与民事能力

一、引论长期以来,我国学术界在企业法人的经营范围与民事能力的关系上形成了一种似是而非的共识,即企业法人的民事能力受其经营范围的制约、限制。

略论法人的责任能力

在我国的民法著述中,虽然无人否认法人的责任能力,但却很少有人提起这个概念.现在,人们通常只是把责任能力的有关内容,放在行为能力的章节中作些简略的论述,似乎责任能力没有必要单独进行讨论了.其实不然,如果我们能够强调一下对法人责任能力的研究,对於正确运用民法规范,加强法人的经济责任,是有一定现实意义的.

浅探法人的能力限制

法人的能力学说是民法上一个比较抽象的理论问题。关于法人的权利能力和行为能力范围限制问题更是一个争议的热点。大致有两派观点:一派是强调法人权利能力不仅受其性质及法令限制,更受其设立目的限制。法人只在目的所限制的权利能力内现实地取得权利义务。这就导致法人的能力与自然人能力不同的学说,法人的权利能力和行为能力保持一致。另一派则否认法人的权利能力受它目的限制。法人的权利能力只受性质及法令的限制,法人设立的目的只是限制了法人的行为能力。法人的权利能力是普遍的、平等的。法人的权利能力与行为能力的限制是区别的、不一致的。

论法人权利能力的限制

法人权利能力的范围主要包括有财产权和人格权,对其限制主要从法人权利能力性质、法律、目的三个方面进行。就性质限制而言,是指其不享有因自然人之身份而专享的权利与义务;法律限制集中在公司法中关于转投资及其担保方面;目的限制主要是超出章程经营之权利能力的限制,其从动态的角度对法人的行为予以限制和改正,贯穿于法人经营活动的始终。

浅谈法人民事权利能力与民事行为能力的一致性

民事权利能力和民事行为能力是民事法学理论的基本概念,其地位已然由历史决定。但基于法人权利能力和行为能力性质而产生的对两种能力的范围及一致性问题的探讨观点不一。法人的民事权利能力和行为能力在时间和范围上具有一致性。

论法人权利能力理论的演变与发展

民事权利能力制度是民事主体理论的核心内容，是民商事立法中最为基础性的技术工具。法人民事权利能力的研究对于深化理解民事主体制度具有极为重要的意义，通过对法人权利能力与法人人格的辨析，结合民事立法，探讨法人权利能力理论的演变与发展，以期对当下民事权利能力制度的研究有所裨益。

法人行为能力的肿胀与萎缩评析

法人行为能力的肿胀与萎缩评析刘庆国，欧世龙法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。权利能力是法人作为民事权利主体参与民事活动享受民事权利和承担民事义务的资格，没有这种资格，法人就不能参加民事活动。法人的行为能力...

论法人行为能力与权利能力的非重合性

长期以来,无论从国内到国外,还是从权威的院校教材到经典的理论著作,普遍所持的观点就是法人的权利能力与行为能力是一致的,同时产生,同时消灭,即法人的权利能力与行为能力无论在时间,内容和范围上都具有一致性。 笔者认为,法人的行为能力与权利能力并非完全一致,无论在时间、内容和范围上都存在不一致的情况,即非重合性。