英美法系与中国的法人越权原则之异同

法人越权是指法人的行为超出了章程规定的目的范围。其中如何平衡投资者、法人及交易相对人的利益是关键问题。研究英美法系的主要国家对法人越权问题的研究发展状况 。

论企业法人越权与法定代表人越权

对企业法人越权行为与法定代表人越权行为的关系作出界定 ,有利于正确划分法人的内部责任 ,但我国现行立法并未对此作出规定。对企业法人的越权行为 ,法院应尽量作出有效确认 ;法定代表人的越权行为可分为表见代表和表见代表以外的无权代表。以此为基础 。

论法人越权行为及实践问题分析

法人越权行为即法定代表人超越代表权行为和超越法人经营范围行为的性质和效力如何认定的问题在民法理论与实务中观点不一。法定代表人代表权的权力基础不同,对外效力也不同。代表权的法定限制不区分相对人的善意与否,而约定限制则不能对抗善意第三人。法人超越其经营范围的行为性质采代表权限制说,亦不能对抗善意第三人。深入分析法人越权行为不仅可以为立法和实践问题提供理论依据支撑。对于法人及其成员和相对人利益的平衡保护及维护交易秩序和安全也具有重要意义。

浅析法人目的外行为的效力

法人目的的限制系对法人民事行为能力之限制 ,以法定代表人及代理人的行为为其外在表象。从保护交易安全的角度出发 ,不宜认定法人目的外行为绝对无效。我国长期以来坚持法人超越经营范围的行为无效 ,但民商立法已认识到这一做法明显落后于经济发展形势的需要 ,并于合同法中有所修正。

法人代表制度三题

我国的法人代表结构存在弊端 ,有权代表法人的主体不仅仅是法人的法定代表人 ,而且法人的副职人员及其高级职员等均有权在其职权范围内代表法人。对于法人代表超越经营范围的代表行为一概认定为无效的作法存在很大的不足。对此 ,应该具体情况具体分析 ,而不能一概地认定为有效或者无效。在第三人为善意而构成表见代表场合 ,应为有效。为了避免法人代表越权行为的发生 ,我国应进一步完善法人代表的监督和制约机制。

公司超越经营范围行为效力的认定

公司超越经营范围行为的效力问题一直是公司法理论和实践中争议较大的问题,但修订后的公司法对此问题并没有给予过多的关注,也没有予以制度创新。因此,这一问题仍然是公司法领域颇有争议的一个悬而未决的问题,对其作进一步的探讨依然具有理论意义和实践意义。

我国统一合同法评析

本文对我国统一合同法在内容上重大变动之处进行了简明扼要的介绍和评析.指出我国统一合同法是一部成功的市场经济立法;在合同法颁布后,关键问题是合同法的落实.