法兰西第三共和国前期维达尔·德·拉布拉什对阿尔萨斯-洛林地区的论述

维达尔·德·拉布拉什是19世纪下半叶至20世纪初法国的地理学家,他在普法战争结束后,围绕阿尔萨斯-洛林问题发表了一系列论述。维达尔通过阐述阿尔萨斯-洛林地区所属区域在自然环境方面所呈现出来的整体性以及历史上该地区与法国的联系,论证其归属于法国的合理性。与此同时,他论述了法国大革命时期阿尔萨斯地区和洛林地区对共和理念的认同,并将法德两国治理边境的情形进行对比,分析了法兰西第三共和国恢复世界地位与影响力的可能性,从而证明法国实行共和政体的合理性。维达尔还阐述了阿尔萨斯-洛林地区所属区域的独特性,并强调该区域和国内其他区域之间的密切联系,表达对法国发展成为一个由多元区域有机结合而成的共同体的希冀。

传统的发明——法兰西第三共和国前期对共和文化的塑造

19世纪80年代,随着第三共和国在政治制度层面获得巩固确立,法国政府开始有意识地复兴源于大革命的共和传统,以此来塑造和广泛传播自己的一整套共和文化,进而达到在意识形态层面稳固共和政体的目的。马赛曲成为国歌、攻占巴士底狱日成为国庆日的历史演变,是这一形塑过程中具有代表性的两个事例。本文首先细致分析这一历史过程,并进而探究共和派历史学家在其中所起的阐释作用,以及这一文化传统所具有的政治功能。

法兰西第三共和国时期的教育现代化

法兰西第三共和国的教育改革是法国教育现代化的重要时期。在此期间实现了教育的世俗化、普及了初等教育、抛弃了初等与中等教育的双轨制 ,建立了统一的、梯式的现代教育体系 ,初步实现了教育现代化 ,在巩固共和制和发展国民经济中起了积极作用。

二战初期法兰西第三共和国迅速崩溃的若干启示

二战之前法国是世界大国,但在二战初期却迅速被德国击败投降。法兰西第三共和国的迅速溃败是其长期以来在政治、军事、经济、社会思想等诸多领域不作为促成的必然结果。重温当年法国败降的历史教训,可以给我们带来诸多启示:政治稳定是确保国家长治久安的基本保证;要坚持"独立自主、积极防御"的国防战略,盯紧军事变革前沿,注重科技进步对战争形态的影响;以经济建设为基础,注重经济建设与国防建设协调发展;重视开展国防教育,提高国民"居安思危"的国防意识。

保尔-埃玛努埃尔·勒格朗画作《在“梦”前》当中的法兰西第三共和国形象

在画作《在"梦"前》当中,保尔-埃玛努埃尔·勒格朗通过对聚集在报亭货摊前观赏军旅画作《梦》的七位小学生进行刻画,塑造了内部团结有序的法兰西第三共和国形象;在描绘沙皇夫妇访问巴黎的过程中强调法俄两国间的友好往来,呈现了在国际环境中获得盟友支持的第三共和国形象;借助小学生与老兵以及同《梦》的内容之间的互动,勾勒出弥合了战败创伤并迎接胜利曙光的第三共和国形象。勒格朗致力于通过塑造充满希望的法兰西第三共和国形象,拯救因普法战争法国战败而迷失的法兰西民族认同感。

帝国的解构与共和国的建构——论法兰西第三共和国国家认同教育

法兰西第三共和国初期,破除国民尤其是广大农村民众对拿破仑的膜拜,是巩固共和制度的一个关键。为此,共和政府携手民间教育组织大力开展国家认同教育,以从思想上瓦解拿破仑帝国,巩固共和国。经过不懈的努力,第三共和国政府成功地逐步引导曾经是旧政治制度基础的广大农民认同了共和制度,从而结束了在法国长达一个世纪的政体之争,第三共和国也因而成为法国历史上教育立国的典范。

法兰西第三共和国公立初等学校对大革命形象的重塑

在19世纪,法国广大农村民众对大革命存在相当负面的认知,这在很大程度上动摇了在大革命中诞生的共和国的政治基础,甚至导致共和制度两度为帝制所颠覆。为了扭转广大农村民众对大革命的负面认知,巩固共和制度,法兰西第三共和国政府在初等学校大力开展大革命教育,树立大革命的正面形象,为共和思想在法国的根深蒂固提供了巨大的助力。第三共和国学校大革命教育凸显出国民思想政治教育对稳固政体的重要作用。

试论法兰西第三共和国政治制度中的稳定因素

法兰西第三共和国政治制度是以不稳定而着称的，但人们在强调它不稳定的时候，却饰往忽视了它具有稳定性的一面，有的甚至夸大了它的不稳定因素。这种情况不利于我们正确地和全面地理解第三共和国的历史，难以解释如此动荡不稳定的政治制度能在法国近代历史上延续最长的时间。

法兰西第三共和国经济发展缓慢的非经济因素分析

法兰西第三共和国经济发展缓慢的非经济因素分析董小燕法兰西第三共和国（１８７０～１９４０年）是法国近现代史上一个承上启下的时期，也是法国大革命后政局相对稳定、政制持续最久的时期，但该时期的经济发展却趋于缓慢，国际经济地位也相对下降。这种反差的缘由何在？...

法兰西第五共和国宪法三十年

1987年3月,他访问武汉大学法国问题研究所,就戴高乐研究发表演说,受到热烈欢迎。这篇文章是特里柯先生为本刊撰写的专稿。文章对在戴高乐将军主持下制定的法兰西第五共和国宪法作了简明扼要的介绍,并从根本法的角度,联系法国当前的政局,分析和展望了即将于1988年举行的共和国总统选举,很有参考价值。

三本教材引发的思考——我看法兰西第三共和国政体

从事高中新课改教学已两年有余，新教材出现的一些自相矛盾的地方令人关注和思考。

法治与权治的悖论——法兰西第三共和国政体再探

1875年宪法通过以后,在法兰西第三共和国国家权力的运作模式中,存在着三对法治与权治的矛盾:法律上总统是国家权力中心,但在实际的政治操作中,总统的权力日益缩小,最终变成了一个礼仪性的角色;法律上内阁只是总统的附属机构,没有独立性,但在议会的支持下内阁成为实际的政府;法律上对议会的倒阁权规定很苛刻,但实际上议会倒阁却极为频繁。认识以上矛盾,对于理解法治文明在各国成长的艰难,会有更深的体会。

评《法兰西第三共和国兴衰史》

楼均信教授主编的《法兰西第三共和国兴衰史》（人民出版社,1996）是我国法国史研究领域乃至世界史研究领域的一大收获,它填补了我国史学研究的一项重大空白。 第三共和国史,长期以来在我国几乎成了一段被遗忘的历史。有一种教条:巴黎公社之后,资本主义走向没落,所谓“从巴黎公社时起,就开始了资产阶级的降弧,资本主义底衰落。”于是,第三共和国就是一片黑暗,于是,在历史教科书中巴黎公社72天的历史为一章,第三共和国前一时期的四十多年只是一章中无足轻重的一节。这并非国人创见,而是源于30年代苏联官方教科书。随着中苏政治分歧的明朗化,捅了苏联“先进”史学也不会象反右派斗争时那样贾祸了,但是上述倾向并未改变。

法治与权治的悖论——法兰西第三共和国政体再探

1875年宪法通过以后,在法兰西第三共和国国家权力的运作程序中,存在着三对法治与权治的矛盾:法律上总统是国家权力中心,但在实际的政治操作中,总统的权力日益缩小,最终变成了一个礼仪性的角色;法律上内阁只是总统的附属机构,没有独立性,但在议会的支持下内阁成为实际的政府;法律上对议会的倒阁权规定很苛刻,但在实际中议会倒阁却极为频繁。教师在讲授第三共和国政体时,首先自身要破除对西方法治文明的迷信,摆脱僵化的历史概念对思维的束缚,引导学生采用辩证唯物主义的基本观点和方法去看待和分析历史现象和历史问题。

法国史研究中的一部创新之作——评《法兰西第三共和国兴衰史》

法国史研究中的一部创新之作——评《法兰西第三共和国兴衰史》韩慧法兰西第三共和国（１８７０—１９４０）是法国历史上走向现代化的关键时期，研究其成败得失成为国外学者经久不息的课题。据不完全统计，国外研究第三共和国史的著作不下５００种。然而在国内却一直未有...

法兰西第三共和国史新著简介

去年秋天,一位同志从法国回来,赠送我们一册皮埃尔·米凯尔著的《第三共和国、人物和权力》,巴黎1971年版,博尔达斯袖珍知识小丛书之一。作者为法国当代著名历史学家,是研究第三共和国史专家中的后起之秀。他二十九岁时,就出版了名著《德雷菲斯事件》(1959年)。后来陆续刊行了《普恩加莱》(1961年)、《现代法国的经济和政治》(1971年)、《现代法国的政治问题和政治力量》(1971年)、《第四共和国、人物和权力》

法英军事同盟与法兰西第三共和国的覆灭

在第二次世界大战中,一个拥有五千万人口、三百万军队的欧洲最大陆军强国法国,在短短一个多月的时间里便被击溃灭亡。其原因固然是由其政治、经济、军事多方面因素促成的,然而,在外交上过分依赖法英军事同盟,更是迅速溃败的重要原因之一。可以说,法国之灭亡不仅仅是法国在军事上的失败,而且也是外交政策的失败。

略论法兰西第三共和国灭亡的社会政治原因

法兰西第三共和国诞生于1870年9月4日,延续约70年之久,到1940年7月10日,法国国民议会在维希表决通过了制宪法令,将全部权力赋予贝当政府,起草新宪法.7月12日,"法兰西国家"成立,贝当成为国家元首,独揽行政、立法和司法大权,第三共和国终于不复存在.

法兰西第三共和国初期政体危机原因初探

1870年9月4日,以工人为主体的巴黎人民群众,利用拿破仑三世军事冒险的失败发动革命,迫使第二帝国立法团中的资产阶级共和派宣布废除帝制、重建共和;这就是法国近代史上第四次资产阶级革命——“九·四”革命。这场革命摧毁了自1852年以来“俨如密网一般缠住法国社会全身并阻塞其一切毛孔的可怕的寄生机体①”——第二帝国,并宣告了第三共和国的建立,这无疑是历史的进步。

从“法兰西共和国”到“法兰西国家”

法兰西第三共和国从民主制演变为个人专制,其原因更多是内部的长期分裂与混乱。法国的议会内阁制度有不少缺陷与不足,特别是缺少权力制衡的机制。法国是一个缺乏政治妥协传统的国家,不断革命与冲突是这个国家近代历史的主流。精英阶层的腐败与无能对第三共和国来说是致命性的,它摧毁了共和国的道德合法性。财政危机与世界性经济危机是第三共和国的催命剂。而法国右派一直是以反议会民主制的面目出现,希望在法国建立德国或意大利式的现代法西斯极权主义。因此,1940夏天的战败不仅导致第三共和国军事的失败,还引发共和制度的崩溃。第三共和国的历史还对民主巩固的传统论断提出挑战。它的寿命长达七十年,最后仍然无法摆脱民主崩溃的命运,这足以说明对于法国这样专制主义传统浓厚的西方大国来说,民主巩固之路同样是异常艰难的。