目的:评价头皮发际区微针法结合触骨针法对原发性痛经患者的镇痛疗效。方法:将56例原发性痛经患者随机分为观察组和对照组,每组28例,观察组采用头皮发际区微针法结合触骨针法,对照组采用常规针刺法,比较两组患者不同时间点的视觉模拟评...目的:评价头皮发际区微针法结合触骨针法对原发性痛经患者的镇痛疗效。方法:将56例原发性痛经患者随机分为观察组和对照组,每组28例,观察组采用头皮发际区微针法结合触骨针法,对照组采用常规针刺法,比较两组患者不同时间点的视觉模拟评分(VAS)和伴随症状评分及不良反应发生情况。结果:留针30 min和治疗结束后1 h,观察组VAS评分均明显低于对照组(1.32±1.85 VS 2.46±2.24,P=0.04;0.93±1.39 VS 1.89±1.91,P=0.04)。治疗后各时间点观察组与对照组相比,伴随症状评分明显降低(均P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:头皮发际区微针法结合触骨针法治疗原发性痛经疗效优于传统针刺方法,并可显著改善伴随症状,安全可靠。展开更多
文摘目的:评价头皮发际区微针法结合触骨针法对原发性痛经患者的镇痛疗效。方法:将56例原发性痛经患者随机分为观察组和对照组,每组28例,观察组采用头皮发际区微针法结合触骨针法,对照组采用常规针刺法,比较两组患者不同时间点的视觉模拟评分(VAS)和伴随症状评分及不良反应发生情况。结果:留针30 min和治疗结束后1 h,观察组VAS评分均明显低于对照组(1.32±1.85 VS 2.46±2.24,P=0.04;0.93±1.39 VS 1.89±1.91,P=0.04)。治疗后各时间点观察组与对照组相比,伴随症状评分明显降低(均P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:头皮发际区微针法结合触骨针法治疗原发性痛经疗效优于传统针刺方法,并可显著改善伴随症状,安全可靠。
文摘结核病(tuberculosis,TB)由结核分枝杆菌(Mycobacterium tuberculosis,MTB)感染引起,是一个全球性的健康问题[1]。近年来,MTB耐药成为TB控制面临的严峻课题[2],尤其是耐药TB(drug-resistant tuberculosis,DR-TB)患者快速增多和广泛流行[3]。DR-TB可导致TB的高患病率、高病死率,造成治疗过程延长和成本增高,还可在社区人群传播引起暴发流行[4]。世界卫生组织(World Health Organization,WHO)的报告显示,2022年全球新发1060万例TB,其中耐多药/利福平耐药TB患者41万例(3.9%),初治患者中占3.3%,复治患者中占17.0%[5]。我国在全球耐多药TB高负担国家中居第三,不同省份MTB耐药率不同。例如,2018年四川省痰涂片阳性TB患者耐药率和耐多药率分别为18.62%和6.43%[6];2015-2016年安徽省则分别为11.42%和7.63%[7]。海口是地处热带的海岛城市,2015-2016年痰涂片阳性肺TB患者耐药率和耐多药率分别为21.0%和6.9%[8],耐药情况不容乐观[9]。本研究旨在分析海口地区DR-TB患者流行病学特征和DR-TB耐药基因分布及其影响因素,为制定相应的防控策略提供参考。
