中国专利无效诉讼制度研究进路反思——兼论法国专利无效诉讼制度

以专利复审委员会为被告的专利无效诉讼在实践中导致循环诉讼,成为我国专利无效诉讼制度改革的主要问题。传统的比较法研究模式试图通过寻找法国法中专利复审委员会的对应机构及其涉诉时诉讼性质确定的相关理论,以求借鉴。本文通过对法国专利无效审查体制的介绍和分析,否定了上述传统研究思路的可行,认为上述传统研究进路应予抛弃,并通过法国司法、行政二元体系下诉讼管辖权划分基本原则的介绍,论证了新研究进路的可行性。

法国：惩戒失职或以权谋私等行为的官员

法国较早建立了完备的行政司法体系，法国的行政体系对行政行为、行政组织、治安、公共事务、责任和行政诉讼都有具体的规范，既规定了行政权力相关的权能、行政活动的方式，也规定了对行政活动，对损害后果应该承担的责任（包括行政机关责任和公务员的责任），其官员的失职或以权谋私等行为，往往成为行政法的惩戒对象，如果发生重大事故，造成很大影响，则有关人员会被迫或自动下台。

环境法益刑事保护的提前化研究

环境法益刑事保护的提前化是刑法保护由个人法益向集合法益的转向,环境资源犯罪惩治既要摒弃我国《刑法修正案(八)》出台之前绝对人类法益保护的指向,也要警惕割裂地强调与人类法益完全无涉的自然法益纯粹论。构建环境法益保护的二元防范体系,要根据环境法益的集合法益特征,对人类法益与自然法益进行一体化保护,同时针对环境资源犯罪的特点充分运用累积犯理论解决对环境法益造成损害之临界点认定的难题,合理划定环境法益刑事保护提前化的界限。环境法益刑事保护提前化对行政执法与刑事司法衔接节点进行了实质性改变,有必要对该节点标准和取证方式进行适时明确和调整。环境法益刑事保护提前化行政执法与刑事司法衔接的节点标准,应当主要从行为发生地、行为对象数量、污染物含量、行为方式和防治污染成本以及生态恢复可能性和资源再生能力方面考察。在环境法益刑事保护提前化行政执法与刑事司法衔接的取证方式中,环境数据的测定是关键,司法者审查的重点应当是环境数据的取样检测和条件分析过程。

法国行政法院宪法地位的确立——兼评法国宪法委员会第119号(119DC)和第224号(224DC)两个决定

行政审判和司法审判共同构成独具法国特色的双轨制审判体系,但法国现行宪法只规定了司法机关独立,而未对行政法院及其独立地位予以规定,从而使其缺乏宪法保障。在就是否取消双轨制、合并两大审判体系以避免造成宪法障碍的争论中,法国宪法委员会以两个著名的决定平息了争论,明确了行政法院独立的宪法地位,显示了宪法委员会在解释宪法、适用宪法和发展宪法方面所发挥的重要作用。

论法国行政合同优益权的成因

法国行政法将行政合同履行过程中政府享有的一系列"超越性"权力统称为优益权。优益权产生于法国,既有其扎实的理论基础,即作为行政法指导思想的公共服务原则要求,包括行政合同履行在内的一切行政行为都必须适应公共服务的要求;又有其特殊的现实基础,即绝对的司法二元主义导致了行政司法与普通司法的截然分立,行政法官们得以自行创设出一套适用于行政合同的特殊规则。在财务平衡原则的保护下,相对人不因优益权行使而遭受财务损失。由此,以优益权为特色的法国行政合同制度才得以成型。