一门大炮:由议会转向政府——论法国宪法委员会功能的演变

二战之后,法共等左派一直在议会中属于多数派,但左派在政治上始终处于被动地位,法共和社会党支持的宪法草案在1946年6月的全民公决中遭到否决。为及时通过第二部宪法草案,宪法委员会制度得以创设。但整个第四共和期间,宪法委员会仅履行一次职能。1958年戴高乐临危受命,为限制议会地位,加强了宪法委员会的权力,被称为“一门对准议会的大炮”。第五共和初期,宪法委员会活动范围有限。自1971年结社自由案和1974年宪法修改后,违宪审查的范围和基准都扩大了,逐渐成为人权和自由民主基本秩序的维护者。这个经验主义的做法或许对推进我国违宪审查制度有所裨益。

美国联邦最高法院与法国宪法委员会违宪审查权的比较研究

美国联邦最高法院的违宪审查权是一种司法权,蕴涵着三权分立、相互制衡的宪政理念,有利于人权保障。法国宪法委员会的违宪审查权则蕴涵着权力平衡的宪政理念,有利于维护宪法秩序。美国联邦最高法院作为司法机关,只能在具体案件的审理中附带审查法律的合宪性,其对法律的违宪裁决对案件当事人、美国联邦最高法院及其下级法院具有拘束力。法国宪法委员会作为司宪机关、政治机关,除了可依宪法对法律规范进行预防性的抽象审查外,还可对总统、两院议员选举,以及对议会是否僭越政府法规制定权进行违宪审查;其违宪审查裁决对法国公权机关、行政机关、司法机关具有普遍的拘束力,但不能溯及既往。

法国宪法委员会制度对我国违宪审查的启示

宪法作为我国的根本大法，其对于我国的社会主义法治制度的推行和完善有着不可磨灭的作用。自1954年以来，我国已经逐步制定了4部宪法。但违宪审查制度作为宪法施行的重要内容却长久以来没有得到明确。这不得不说是我国宪法制度的一大遗憾．而反观法国国家制度与我国现行的人民代表大会制有一定的相似点。很值得我们借鉴学习。

试析法国宪法委员会式的宪法监督模式——法国第五共和宪法第七章解析

法国宪政审查制度的建立历经曲折的发展过程而终于在第五共和国宪法中得以体现,第五共和国建立了宪法委员会以及独特的宪政审查制度,以监督议会与内阁对分权原则的尊重,它超然于三权部门之外独立进行违宪审查。宪法的第七章对宪法委员会的组成和成员任命、职权范围和对违宪法律的惩戒一一作出明确规定。几十年来,第五共和建立的宪政审查制度不断丰富发展,通过抽象审查的方式推动法国的宪政进步,保障了法国宪法的稳定性并使之与时俱进。

法国的宪法委员会

1958年法国宪法的一大亮点即是宪法委员会的建立,而对于宪法委员会本身的亮点而言,在于其在建立之后发展的时光里,逐渐摆脱制度建设者的原有设想和功能。通过其50多年的一系列实践,实现了其从权力监督人到权利保护者的演变,这使得法国的宪法委员会的合宪性审查能与美国的违宪审查相媲美。

法国违宪审查制度的特殊经验及其启示

违宪审查泛指根据宪法或惯例,对特定法律或特定国家机关或官员(在德国还包括政党)的行为是否违反成文宪法进行的审查,其目的是保障宪法的实施。违宪审查制度对于一国之宪政建设具有重要意义,如果没有这一机制,宪法在某种意义上说就是一部“死法”,一部仅仅写在纸上的法律。自从1803年美国联邦最高法院首席法官约翰·马歇尔开创性地通过马伯里诉麦迪逊一案的判决确立了司法审查制度。

违宪审查的形成过程——法国和中国的经验比较

本文主要探讨法国建立宪法司法机构和司法审查机制的漫长而曲折的进程。肇端于1789年法国大革命时期的、政治生活应当受到宪法权力约束的观点,在20世纪50年代末之前却一直饱受争议,其中由不同意识形态的思想家和政治家们歪曲的部分批评还不无见地。如今,宪法委员会使得法国成为了一个真正意义上的民主国家的观点,已经变成了广泛的共识。但自其诞生伊始,宪法委员会就远非是一个完美的机构,由此,它不得不致力于建立自己的规范,并力求获得自身的正当性。宪法委员会取得的另一个重要成就在于,它改变了宪法在法国民众心目中的形象,使得宪法从一个政治文本变为法律文本,而且是法律制度中最为重要的文本。在构建宪政型政府方面,如果将法国的历史经验与当代中国的现实进行比较,我们有理由认为中国已经完成了其中最为艰难的步骤;当下有关致力于构建宪政型政府的宪政运动即是其中一方面。就此而言,中国应当以建设性的方式考虑建立旨在维系制度间平衡的司法审查机制,中国也应借鉴国外的不同经验,因为国外本来就存在着多种形式的法治,而且西方的宪政制度本身也是相互借鉴的产物。

2016年法国宪法学研究综述

一、宪法学说与宪法史德国著名宪法学者迪特·格林于2016年发表《德国视野下的狄骥研究》①一文,该文为其2013年参加法国巴黎一大组织的狄骥思想学术研讨会演讲文。格林教授回顾了自己学生时代得益于埃尔姆特·科殷(Helmut COING)教授的建议,确定将研究狄骥作为博士学位论文题目:从最初研究其对主观权利的批判转向狄骥对自由主义法学的批判.

中外专家相聚云端共话“全球治理与人类命运共同体”

2021年8月26日,由中国外文局当代中国与世界研究院和中欧论坛(Europe-China Forum)共同主办的"全球治理与人类命运共同体"线上国际论坛举办。中国外文局局长杜占元,法国宪法委员会主席、前总理洛朗·法比尤斯(Laurent Fabius),原对外贸易经济合作部副部长龙永图出席会议并作主旨演讲。

论法国违宪审查制度的政治平衡功能

法国违宪审查制度在国家政治生活中具有重要的作用,起到缓和政治冲突、协调国家权力、保障宪法秩序的政治平衡功能。这一功能具体表现在平衡议会权力与行政权力、议会中多数人意志与少数派意见、中央政府权力与地方政府权力以及国家利益与欧盟利益之间的关系等四个方面。我们对于违宪审查制度的认识不能仅仅局限在控制国家权力、保护公民权利方面,同时也应当重视其在调整权力之间关系方面的作用。

世界各国的宪法监督制度及主要模式

宪法监督是特定的机构为保障宪法得到准确、全面实施,通过法定程序,对有关国家机关或组织进行的解释、修改、实施宪法活动的过程和结果进行的监督活动,目的是确保宪法规范的有效实施,实现立宪的初衷。