法国犯罪论学说考:脉络、评价与镜鉴

对德日以外刑法学知识收集和传播的不足,导致我国对外国学说的考证不完整,不利于实事求是、客观公正地展开犯罪构成理论争鸣。法国犯罪论始终呈现出体系多元的局面,各种学说相互融合、彼此影响。多数学者主张的“犯罪—犯罪人”二元论是历史形成的表述习惯,与“犯罪构成要素”一元论没有本质差别。法国的犯罪论仍然是平面犯罪论,不存在类似于德日的阶层。法国犯罪论学说虽因理论深入程度不足等问题,不能为我国所全面移植,但仍对我国有启示作用。由对法国现实情况的考察可知,体系的选取、判断次序与处理结果和人权保障并无必然关联,正确认定犯罪的关键在于鉴定式案例分析,这是各种体系、各个国家共通的要求。中国犯罪论体系之争中,针对四要件犯罪构成理论的部分批判不符合实际。各种学说之间应当交流互鉴,不应抱持争优劣、争对错的心态。

法国青少年犯罪预防措施及其借鉴

法国的未成年人犯罪问题在近几年来受经济、社会等因素的影响变得越来越突出,为此法国政府调动全社会的力量,从立法机关到社区,从学校到家庭建立科学严密的青少年犯罪防范体系,我国青少年犯罪预防体系可资借鉴。

法国犯罪侦查制度(续)

本文介绍了法国的警察和宪兵、检察官和预审法官的录用、培训、晋升的人事制度.法国警察培训体系由三部分组成:初级培训,包括普通警察学校和警察培训中心;高级培训,专为警察系统培训高级人才的警察学院;专门培训,培养各种专业警察人员或提供某种专业培训的培训中心.检察官和预审法官的培训机构是法国的司法官学院,该院的培训注重理论与实践的结合.

法国犯罪学学科独立之争

法国高等教育研究部部长单方面决定在全国大学理事会创设新的专业-犯罪学,引发了法国学术界和教育界的公开反对,法国犯罪学学科独立之争走向高潮。主张在法国创建犯罪学专业的学派以"新犯罪学"为理论支撑,提出法国犯罪学体制独立、研究视角国际化和集体化、犯罪学的新使命是早期识别危险等观点;强烈反对在法国设立犯罪学专业的学派以体制独立是借口、创建犯罪学专业的实质是实现安全意识形态合法化的政治需要之策略等为根据展开抨击。法国犯罪学学科独立之争是全球化时代必须面临的应对犯罪新挑战之缩影。