论法外权利之法律救济

一、权利分类:定法权利与法外权利法律必须注重效率,再加上各方面的局限性,所以法律不能也不必穷尽一切权利,结果是将广义的权利分成法定权利与法外权利是合适的。然而,这一分类需要进一步的论证:在对权利本身的性质做深刻理解的基础之上,方可为这一分类提供依据和理由。 (一) 权利的自由本质对权利的定义或者对其本质的揭示,历来倍受争议。在西方政治理论和法学理论中。影响较大的有如下几种:利益说,资格说,自由说,要求说和选择说等。从一定意义上说,'权利问题实质上就是自由问题'。

侵权行为究竟侵害了什么?——权利外“法益”概念质疑

法律是行为规范,只规范行为,包括积极行为规范和消极行为规范,前者即权利、权力,后者即义务。义务是权利和权力的逆向表述。法律规定权力的唯一宗旨就是保护权利。规定权利意味着必须规定权力。在本质上,法律就是对权利的规定,权力和义务均可视为权利的间接规定。权利主体行使任何权利,均是对自己人身的支配。广义的人身自由权等同于权利,狭义的人身自由权即有名权利外之权利。但人身自由权表示不定向之自由,必须通过具体行为,即定向之人身自由方能行使。定向之人身自由权即传统民法之能权。称法律确认的无名行为资格为能权不违反逻辑,称其为权利外"法益"则违反逻辑。

权利之辩

权利范畴标志着人们应该、能够或实际做出某种行为的自由度。它至少包括天赋权利、道德权利和法律权利三种形式。权利观念起源于人类固有的本性,而不是商品经济特有的产物。法外权利并不代表社会的一种进步,而是一个民族法律意识落后的表现。以义务为核心的传统法学是以国家主义精神为基点的传统公有制模式在法学理论中的反照。树立权利本位的观念,是传统法学体系根本变革的途径之一。一。