美国法学图书馆联盟跨联盟合作的实践与启示

采用文献调研法、案例分析法探讨美国同质性图书馆联盟LIPA(法律信息保存联盟)、MALLCO(美国中部法学图书馆联盟)与NELLCO(新英格兰地区法学图书馆联盟)开展跨联盟合作的基础与动因、合作过程、管理运行机制、合作内容,总结其跨联盟合作的特点,提出其对国内图书馆联盟可持续发展的启示:重视并加强跨联盟合作;夯实合作基础;拓展合作内容;创新合作方式;健全管理运行机制。

浅谈我国法学图书馆及其法学文献资源的建设

法学图书馆及相关文献资源的建设,是为满足不同需求的群众进行查阅、检索及咨询服务等。目前国内的法学图书馆的建设有基础,但是,还是存在很多短期内不能实现的问题,缺乏市场化运作的政府支持与财政支持,也很难进行有效的资源整合与分类,管理运营等方面也需有效加强。因此,针对这些问题提出相关的建议及对策,能够有效地规避这些问题,实现法学图书馆与文献资源的真正建设。

电子阅览室在法学图书馆的作用

图书馆计算机的普及化推动了图书馆业务管理计算机化。首先，信息加工和书目文献检索的计算机化．使读者借助计算机能很快地查到所需的图书资料，改变了信息服务方式，提高了服务效率。其次，打破传统的馆藏格局，使藏书由以单一的印刷型出版物为主，向印刷型出版物和电子出版物并存转变。

美国耶鲁大学法学图书馆印象

耶鲁大学最大的图书馆斯特林纪念图书馆的借书台上刻着这样一行字：人群来来往往，知识与日俱增。确实，历经300多年的积累和捐赠，这所当初仅靠40本书起家的大学，如今已成为一个拥有庞大而完备的图书馆系统的知识宝库。这个宝库由斯特林纪念图书馆、地下图书馆、贝内克珍本与手稿图书馆、西利·马德图书馆等数家中心图书馆和30多个院、系一级的专业图书馆以及10多所住宿学院的小图书馆组成。

中美高校专业图书馆学科服务创新与发展探析——以高校法学院图书馆为例

高校专业图书馆服务的核心是为读者提供专业信息服务,学科服务是目前高校专业图书馆为适应读者信息需求而探索的一种新的服务模式。本文以中美两国颇具代表性的大学法学院图书馆开展的学科服务为例,介绍了两国高校法学院图书馆开展学科服务的现状,比较了其差异,探析了高校专业图书馆开展学科服务的优势及创新性学科服务的可能途径。

数字化时代政法院校图书馆之发展走向研究——以美国法学院图书馆的发展经验为视角

文章以数字化时代政法院校图书馆的发展走向为研究对象,考察了美国法学院图书馆的现实困境、发展与挑战、转变服务方式的具体做法等。阐述了其对我国政法院校图书馆之发展走向的借鉴与启示在于图书馆内物理空间应得到充分利用,图书馆员应充分发挥教育职能、社区服务职能以及图书馆员应加强自身教育培训工作等。

法学院校图书馆数字资源优化配置的思考

以我国5所政法大学图书馆数字资源建设现状为切入点,旨在分析我国法学院校图书馆数字资源建设与利用的特点及存在的问题,从规划、评估、特色资源建设、技术支持、联盟间的协调合作等角度探讨有效的发展对策,为法学院校图书馆合理配置数字资源、优化数字资源结构提供科学合理的依据,并促进数字资源最大限度的共建与共享。

图书馆法学的理论构建——兼论图书馆事业法治化与高校图书馆立法

理论研究是图书馆立法和实施的基础,解决图书馆法的基本理论问题特别是图书馆法学的建立问题直接影响着图书馆事业法制化和法治化的发展进程,也关系到图书馆学科体系的构建。文章提出建立图书馆法学,强调图书馆法学要以理论法学为指导,广泛吸收相关法学的研究成果。讨论了图书馆法学的对象与研究内容问题,试图构建以图书馆法学总论和分论为主体的学科体系。以图书馆法学基本理论、法制史研究、图书馆制度与立法研究、相关法律研究等为基础,建立图书馆法学的理论体系。专门论述了图书馆事业法治化与高校图书馆立法问题。认为图书馆法治化是以法治化思维对图书馆治理的制度设计提出法治化的具体内容。针对高校图书馆立法存在的问题进行了分析,指出高校图书馆立法的发展方向和实现路径。

图书馆法学研究对象探讨

文章在对我国图书馆法律制度简史和图书馆法学研究成果进行概述和总结的基础上,对法学研究对象和图书馆学研究对象进行阐述,并结合图书馆法律实践和图书馆法学研究成果,认为图书馆法学研究对象应为图书馆法律现象及规律。

建议创建图书馆法学

叙述了图书馆法学的研究内容 ,并具体论述了在“依法治国”的时代背景下 ,我国图书馆事业现状迫切需要图书馆立法是创建图书馆法学的根本动力。

图书馆信息服务方式探讨——以郑州大学法学院图书馆为个案

文章根据法学院图书馆的特点,有针对性地提出图书馆的信息服务模式、服务要求以及信息服务措施,对该类院校图书馆如何利用自身特点充分发挥潜力、为读者提供更优质的信息服务进行了探讨。

论法学专业图书馆的建设路径——以我国研究型大学的建设战略为背景

在全球研究型大学建设的战略背景下,法学专业图书馆作为学校主要的法学信息资源保障和支撑体系,在各方面应服从并服务于学校的教学与科研需求。为克服现行管理体制缺陷,有效地利用经费,紧跟法学院学科建设的步伐,满足法学教育与法学研究的需求,法学图书馆应以用户为中心、以馆员为纽带、以资源为载体全面建设。

建立法学院图书馆创新运行机制

阐述华东政法学院图书馆建立图书馆创新运行机制的七点设想。

关于法学图书馆的思考——留学意大利感想之四

在“之三”中，我通过对比萨大学法律系的观察，提出了让教授们回到法律系去的主张。可能有人会认为，你这个建议在中国不一定行得通。君不见，中国的学者有着独特的“书房情结”，追求的就是在自己家里的书房中品茗夜读的感觉吗？中国的教授们，即使你给了他工作室，他不一定就在那里工作。

RFID技术与图书馆服务转型——以上海政法学院图书馆为例

文章以上海政法学院图书馆RFID文献智能管理系统的建设和应用为例,介绍RFID文献智能管理系统应用的特点以及应注意的问题。讨论基于RFID文献智能管理系统开展学科服务情况,并对图书馆RFID文献智能管理系统的进一步应用提出设想。

论中国法学院图书馆标准之设定——以美国ABA法学院图书馆认证标准为借鉴

法学院图书馆在法学教学与研究中起着十分重要的作用。但是,目前中国大学法学院图书馆在诸多方面还存在问题,如专业图书馆人员的短缺、馆藏不足、服务方式单一,这些已成为制约中国法学院图书馆乃至整个法学教育发展的桎梏。为此,须尽快制定中国法学院图书馆之标准。美国ABA《法学院认证标准》中对图书馆人员、管理、馆藏及服务等都作了较为具体的规定,有力推动了美国法学院图书馆的发展,也为中国法学院图书馆标准的设定提供了有益借鉴。

新世纪高校法律图书馆应与法律系资料室兼并

就目前高校法学图书馆与法律系资料室之间存在的问题和冲突,从人力、物力、财力3方面阐明了两者兼并的必要性及优势,并对兼并后图书馆的发展进行了展望。

图书馆法刍议

针对学界“图书馆法”热,根据我国实际情况,指出“图书馆法”应该缓立。

日本的图书馆法研究

1899年日本颁布图书馆令,1950年又颁布图书馆法。1979年12月,日本图书馆协会曾主办图书馆法研究讨论会。1980年,为纪念图书馆法制定三十年,日本法学界图书馆界更掀起了图书馆法图书馆法学研究的新高潮。图法学已作为新法学部门,日愈受到法学界的重视。参与图书馆法探讨的不仅有图书馆专家和图书馆学教授,而且也有其它的学者、权威。

体现法学用户意愿的资源建设与营销——以中南财经政法大学图书馆为例

图书馆主体是用户,含图书馆人的用户。营销概念的导入结束了馆员和读者谁第一的争论。在资源建设和服务营销上,图书馆人采取了各种措施以实现法学用户意愿。为进一步体现法学用户意愿,可以采取五项新的措施:总馆与法学图书馆在资源建设上可进行分工协作;总馆可仿"万名干部进万村与万户"及教师挂职锻炼方式,下派馆员到法学图书馆完成某项目,如建立法学信息库;可进行分层次、多形式的用户教育与检索辅导;馆员应与法学研究者,深度沟通,用户在哪里,服务就在哪里,将服务推向深层次;促进校内分馆馆际互借,促进同城法学院图书馆间馆际互借。