法学理论界批判法律实务界时常犯的六个错误——以“命案必破”为例

法学理论界已经形成了观点先行、大胆批判的研究模式,在批判法律实务界时经常犯下下述错误:缺乏对主观判断不可靠性的警惕,忽略"大胆假设、小心求证"的学术程序;对法律实务界进行"有罪推定",缺乏中立、客观、公正的学术精神;将中央集权型和地方分权型司法体制混为一谈,对西方法学理论的适用范围缺乏敏感;治学态度不严谨,滥用研究资料;理论粗疏,对理论问题在实践中的体现茫然无知;存在严重理论盲点,看不到法律实务界具体工作的制度意义。

创新理论方法,破解因果关系证明困境

降低因果关系的证明标准,减轻受害人的证明责任,有利于环境污染案件的合理审判一直以来,司法界和法学理论界都在积极探索解决环境污染案件的有效方法。从实践的角度来看,环境污染案件审判过程中遭遇到不少障碍,如环境污染损害难以确定,合规排污行为的违法性难以认定等等,而最棘手的问题莫过于排污行为与损害结果之间的因果关系如何证明。寻找适应环境污染案件因果关系的新型证明方法,合理确定当事人责任,是当前解决环境污染争议最重要的议题。

证明标准问题的理论反思与制度建构

对于证明标准问题,我国法学界从20世纪90年代'客观真实''法律真实'之争开始持续到现在,研讨范围横跨学术、立法、司法各个界别,参与人数众多,论争激烈,观点纷呈。到如今学术界兴味索然,并非是问题已经得到解决或有了共识,而是由于在'认识'与'事实'两大基本问题上存在错误理解,使得争论未有结果之前只能调和处之。

培育法治精神 促进法治经济建设

伴随改革开放30多年来经济社会的高速发展,我国的法治建设也取得了令人瞩目的成就,符合国情、适应改革开放需要的中国特色社会主义法律体系已经形成。法律作为普遍遵循的行为规范,真正发挥其在市场经济发展中的作用,关键在于实施。不可回避的是,目前在法律实施层面还存在着一些问题,其中最核心的,我认为是信仰法治。

论“上诉不加刑”原则的适用

(一) 我国《刑事诉讼法》第137条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人,辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”这就是我国法律关于“上诉不加刑”原则的全部内容。由于法律条文的过于原则抽象,且“两法”颁布以来未见对这一问题作过立法或司法解释,故无论是在司法实际部门的执法中还是在法学理论界,对“上诉不加刑”都有不同的理解和倣法,影响到对这一原则的贯彻执行。在司法实践中,主要有以下做法:

刑事诉讼中的“毒树之果”相关问题探析

“毒树之果”原则作为非法证据排除规则的延伸,在刑事司法领域具有不可忽视的地位。国外对“毒树之果”如何处理有着不同的方式,分别体现了相应的价值取向。我国对“毒树之果”原则并无相应的法律条文加以明确,学术界也存在不同观点。结合我国实际,在吸取域外先进经验的基础上,对“毒树之果”的处理方式提出建议。

环境权益的民法表达——基于民法典编纂“绿色化”的思考

如何践行绿色发展理念,回应环境问题挑战,实现民法制度的生态化拓展,在审判工作中统筹处理好人与自然、经济与环境、当前与长远等多重关系,是当前民法学、环境资源法学理论界和实务界共同面对的重大课题。中国的民法典编纂,必须反映21世纪生态国家时代的社会关系,反映资源环境逐渐恶化的社会特征,应以绿色、正义、弘扬人文与自然精神作为重要的价值目标。

坚持和完善免诉制度充分发挥它的优越性

当前,法学理论界及司法实际部门对现行免诉制度争议颇大,有人主张取消和废除这一制度,有人主张坚持并不断使之完善。我们认为,我国的免诉制度充分体现了“惩办与宽大相结合”的政策,对促进犯罪分子悔罪自新,分化瓦解,化消极因素为积极因素方面起到了极大的作用,已成为一项具有中国特色的刑事诉讼制度,应当肯定和坚持。但免诉制度运用中遇到和发生的问题,也需要进一步完善和解决。

自我控制系统的缺陷是造成我国青少年犯罪的内在原因

近年来,在探讨和研究我国青少年犯罪的原因问题上,虽然取得了一定的成果,但笔者认为,至今还存在着一种不是只注重客观原因而忽视主观原因,就是只注重主观原因而忽视客观原因的倾向,没有从主、客观的结合上来加以探讨和研究,因而其结论难免有片面性。 因此,本文试图从主观和客观结合的角度上来谈谈我国青少年犯罪的原因问题,就教于法学理论界。

盗窃案件立案标准不宜提高

近年来,关于盗窃案件立案标准的讨论时起时伏,其中虽不乏真知卓见,但有的观点却令人担忧。从司法实践部门到法学理论界,都有一些人列举种种理由,主张提高盗窃案件的立案标准。这种不合国情的观点,不仅造成了执法思想上的混乱,而且在有的地方已经对打击盗窃犯罪的实践产生了有害影响。鉴于此,笔者不揣浅陋,就盗窃案件的立案标准(以下简称立案标准)发表一孔之见。

审判模式论

我国刑事审判模式的改变与完善,已成为诉讼法学理论界和司法实践工作者的热门话题,受到了普遍关注。我国部分地方人民法院,已经开展了改革试点工作,以寻求适合我国国情的审判模式。

我国未成年人监护制度的不足与完善

未成年人监护制度保护了未成年人的人身、财产及其他合法权益,同时在预防未成年人犯罪和维护社会秩序等方面也发挥出积极作用。一、国内研究现状在我国国内的法学理论界,对于未成年人监护制度的研究问题主要存在两种不同的观点。第一,监护权利说。在这种观点中监护是一种权利,所以监护也称作为监护权,同时监护权属于身份权中的一个部分。＂监护是指民事主体基于婚姻、

浅论新《档案法》的内容创新和实施对策

新《档案法》已于2020年6月20日颁布,将于2021年1月1日起实施。基于国家治理体系和治理能力现代化视角来看,新《档案法》具有诸多内容创新,其实施必然具有重要现实意义,它为档案管理、建设、保护和利用提供基本法律遵循,为国家治理能力现代化提供重要抓手。如何实施好这部法律,是我国行政法治建设面临的重要任务,需要法学理论界和实务部门共同努力。本文对上述问题展开研究。

论我国经济合同法的修改

党的十四大把建立社会主义市场经济体制确定为经济体制改革的目标,八届全国人大二次会议通过宪法修正案后,修改局限于计划经济框框里的经济合同法,使之适应建立社会主义市场经济体制的要求势在必行。现在业经修改的经济合同法已经颁布实施,新的经济合同法是法学理论与实践经验相结合的产物,是集体智慧的结晶,它必将保障和促进社会主义市场经济建设,本文试图通过比较修改前后的经济合同法,对这次所修改的主要内容作较为全而的论述,对这次修改没有触及的合同法立法体例作一粗浅的探讨。 自改革初期经济合同法制订以来,法学理论界一般认为经济合同法属于经济法。

试论切实保障被告人在刑事诉讼中的合法权利

切实保障被告人在刑事诉讼中的合法权利,应当成为我国刑事诉讼中的一个基本原则,应当提到法学理论界特别是刑事诉讼法理论界来详加探讨。为什么呢? 1、我国是社会主义国家,我们比世界上任何类型的国家都更重视人权的保障问题,我们把保障人权作为国家的重要任务,把发挥人的积极性、创造性看成社会主义建设的重要因素,把保障公民的合法权益作为社会卞艾法制的重要内容。在人权当中就包括人的诉讼权,

健全法制 弘扬法治

由中国人民大学法律系孙国华教授和中国政法大学陶髦教授任正副主编的《法学概论》教材,即将由高等教育出版社出版。笔者读完全稿后,产生一种向全社会介绍和宣传这本书稿的愿望。于是,我分别走访了该书的两位主编和出版社编辑,以下就是走访的文字记录。▲笔者;孙老,您作为我国法学理论界的权威,主编了这本《法学概论》,请您谈谈这本书的特点以及编写指导思想。●孙国华:高教出版社组织我们编写了这本《法学概论》,法学概论作为一门学科的入门指导书,不能代替各个部门法的学习,这就给我们编者提出一个问题。

进一步完善和强化人民检察院法律监督权之管见

随着我国法律制度的日臻完善,进一步加强和完善人民检察院的法律监督权,是立法机关所面临的一个重大课题,也是近年来我国法学理论界研究的重点之一。笔者试就如何完善和加强检察机关的法律监督权提出几点不成熟意见,以期抛砖引玉,共同探讨。

督促程序究竟是非诉讼程序还是诉讼程序?

督促程序是新民事诉讼法规定的一项新内容,目前在法学理论界对督促程序研讨的文章不少,在司法实践中也取得了较好的社会效果。然而,就督促程序本身的性质而言,在理论上却存在两种截然不同的认识。理论上对督促程序性质的不同认识,容易将司法实践引入歧途,因而有必要“正本清源”。

李浩培就中国加入《马德里协定》答本刊专电问

新年伊始,本刊隆重推出“法律咨询”专栏。“法律咨询”是法学理论界和司法实际部门沟通信息的桥梁;是法学界共同探讨问题,交流经验的阵地。我们希望这个专栏能引起各方面的重视,也盼望有关单位和专家、学者、第一线的实干家能支持这个专栏。我们将努力穿针引线,使提出咨询的问题能有所答复。“法律咨询”专栏不以营利为目的,免费为读者服务,旨在繁荣法学,为社会主义建设服务。