2016年高水平法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2016年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过三大期刊的载文量、载文长度以及所发表论文的地区分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、关键词等方面的统计和分析,结合2016年之前三大期刊所反映出来的相关情况[1],评述其中所反映出来的2016年高水平法学研究活动的一些形式特征。

2014年高水平法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2014年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过三大期刊的载文量、载文长度和所发表论文的地区分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、引文量、关键词等方面的统计和分析,评述其中所反映出来的2014年高水平法学研究活动的一些形式特征。

2010年法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2010年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过统计和分析三大期刊的载文量、载文长度和所发表论文的地区分布、机构分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、引文量、关键词,评述其中所反映出来的2010年法学研究活动的一些形式特征。

2012年法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2012年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过统计和分析三大期刊的载文量、载文长度和所发表论文的地区分布、机构分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、引文量、关键词,评述其中所反映出来的2012年法学研究活动的一些形式特征。

2013年高水平法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2013年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过统计和分析三大期刊的载文量、载文长度和所发表论文的地区分布、机构分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、引文量、关键词,评述其中所反映出来的2013年法学研究活动的一些形式特征。

2011年法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2011年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过统计和分析三大期刊的载文量、载文长度和所发表论文的地区分布、机构分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、引文量、关键词,评述其中所反映出来的2011年法学研究活动的一些形式特征。

2015年高水平法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2015年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过三大期刊的载文量、载文长度和所发表论文的地区分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、关键词等方面的统计和分析,评述其中所反映出来的2015年高水平法学研究活动的一些形式特征。

2017年高水平法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析

本文选取2017年《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》三大最具权威期刊所发表的法学研究论文为样本,通过三大期刊的载文量、载文长度以及所发表论文的地区分布、活跃机构、活跃作者、合作研究、关键词等方面的统计和分析,结合2009年以来三大期刊所反映出来的法学研究特点^([1]),评述其中所反映出来的2017年高水平法学研究活动的一些形式特征。