对当前职业法官合议制实施情况的调查与思考

近年来，随着我国司法改革的不断深入，人们日益认识到：司法的公正，既不会自动降临，也不会仅仅通过没置几条程序规则而轻易地诞生。司法主体——法官及其由法官组成的审判组织的现实状况仍然是司法公正的决定性因素。脱离了法官素质和审判组织的完善，任何有关程序正义的观念革新，都可能是空中楼阁，或者新瓶装旧酒．事实上，一场由程序观念变革到加强审判管理和完善审判组织的重大转折正在法院系统内部进行。为恰当评估当前法院职业法官合议制的实施情况，进一步认识合议制在司法改革中的重要地位。

法官职业化在青岛法院的演进与思考——1999-2002年青岛法院法官合议制改革调研报告

从1999年到2002年，山东省青岛市两级法院进行了法官合议制改革，院长、庭长亲自办案，遴选优秀法官，区分了法官和助理法官以及其他工作人员，对法院内部人员进行了优化组合配置，极大地促进了审判公正与效率，为法官职业化提供了一种路径选择。青岛市中级法院也因为法官合议制改革，摈弃了法官大众化，减弱了审判行政化的负面影响。

论我国陪审制度模式的选择

公众参加审判有陪审制和参审制两种模式。前者具有实效性 ,后者则往往成为虚设。我国人民陪审制度名存实亡的根本原因 ,即在于违背了诉讼的规律 ,让普通民众解决法律专业问题 ,而不可避免地成为专业审判人员的附庸。在司法改革中我们面临专业法官合议制、陪审制 ,以及继续实行参审制这三种各有其利弊的选择 ,为顺应司法改革的内在要求 ,提高诉讼民主化水平 。