期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
析对知识产权客体法律确认性的适度突破——变“法律确认”为“法律确认和法官确认”
被引量:
7
1
作者
韩志红
付大学
《法学论坛》
北大核心
2005年第3期104-109,共6页
因为知识产权客体的无形性,所以需要法律的特别确认,这是知识产权客体种类与物权客体种类认定的重要不同之处,这一特点在今天的信息社会已经显得有些滞后,难以满足不断出现新型知识产权客体的需要。为弥补这一缺陷,应进行制度创新,即变...
因为知识产权客体的无形性,所以需要法律的特别确认,这是知识产权客体种类与物权客体种类认定的重要不同之处,这一特点在今天的信息社会已经显得有些滞后,难以满足不断出现新型知识产权客体的需要。为弥补这一缺陷,应进行制度创新,即变单纯法律确认为“法律确认为原则,法官确认为补充”。所谓“法官确认”是指由法律界定知识产权客体种类认定的法定标准和法定程序,当有侵权行为发生时,权利人可请求法院依据该标准和程序对涉及的争议客体是否为知识产权客体依法作出认定。笔者认为,应将信息性、创造性、可复制性、实用性、私有性和有益性作为知识产权客体认定的法定标准。
展开更多
关键词
知识产权客体
法律
确认
法官确认
法定标准
认定程序
下载PDF
职称材料
美国辩诉交易制度视野下的中国刑事和解制度的再审视
被引量:
1
2
作者
蒋志如
尹显丰
《西华师范大学学报(哲学社会科学版)》
2019年第4期92-98,共7页
中国刑事和解制度(程序)自新《刑事诉讼法》生效以来遇冷,其特点、优点往往被相关制度(如附带民事诉讼、认罪认罚从宽制度等)取代。比照美国辩诉交易制度,从本质上看,美国刑事辩诉交易制度与中国刑事和解制度迥异,但作为美国司法实践创...
中国刑事和解制度(程序)自新《刑事诉讼法》生效以来遇冷,其特点、优点往往被相关制度(如附带民事诉讼、认罪认罚从宽制度等)取代。比照美国辩诉交易制度,从本质上看,美国刑事辩诉交易制度与中国刑事和解制度迥异,但作为美国司法实践创新的制度,其发展过程、基本框架的很多经验值得在修改、完善中国刑事和解制度时学习。美国辩诉交易制度不是立法的产物,而是检察官持续努力创新的产物,不是对普通诉讼程序中权力格局的彻底改变,而是在既有制度框架下权力间、权力与权利的边界范围在量上的微调。
展开更多
关键词
辩诉交易制度
刑事和解
检察官
当事人主导程序
法官确认
下载PDF
职称材料
题名
析对知识产权客体法律确认性的适度突破——变“法律确认”为“法律确认和法官确认”
被引量:
7
1
作者
韩志红
付大学
机构
天津师范大学法学院
出处
《法学论坛》
北大核心
2005年第3期104-109,共6页
文摘
因为知识产权客体的无形性,所以需要法律的特别确认,这是知识产权客体种类与物权客体种类认定的重要不同之处,这一特点在今天的信息社会已经显得有些滞后,难以满足不断出现新型知识产权客体的需要。为弥补这一缺陷,应进行制度创新,即变单纯法律确认为“法律确认为原则,法官确认为补充”。所谓“法官确认”是指由法律界定知识产权客体种类认定的法定标准和法定程序,当有侵权行为发生时,权利人可请求法院依据该标准和程序对涉及的争议客体是否为知识产权客体依法作出认定。笔者认为,应将信息性、创造性、可复制性、实用性、私有性和有益性作为知识产权客体认定的法定标准。
关键词
知识产权客体
法律
确认
法官确认
法定标准
认定程序
Keywords
intellectual property right's objects
law confirmation
judge identification
legal criteria
identification procedure
分类号
D923.4 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
美国辩诉交易制度视野下的中国刑事和解制度的再审视
被引量:
1
2
作者
蒋志如
尹显丰
机构
兰州大学法学院
四川大学法学院
出处
《西华师范大学学报(哲学社会科学版)》
2019年第4期92-98,共7页
文摘
中国刑事和解制度(程序)自新《刑事诉讼法》生效以来遇冷,其特点、优点往往被相关制度(如附带民事诉讼、认罪认罚从宽制度等)取代。比照美国辩诉交易制度,从本质上看,美国刑事辩诉交易制度与中国刑事和解制度迥异,但作为美国司法实践创新的制度,其发展过程、基本框架的很多经验值得在修改、完善中国刑事和解制度时学习。美国辩诉交易制度不是立法的产物,而是检察官持续努力创新的产物,不是对普通诉讼程序中权力格局的彻底改变,而是在既有制度框架下权力间、权力与权利的边界范围在量上的微调。
关键词
辩诉交易制度
刑事和解
检察官
当事人主导程序
法官确认
Keywords
plea bargaining system
criminal reconciliation
prosecutors
procedure dominated by litigant
judge confirmation
分类号
DF73 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
析对知识产权客体法律确认性的适度突破——变“法律确认”为“法律确认和法官确认”
韩志红
付大学
《法学论坛》
北大核心
2005
7
下载PDF
职称材料
2
美国辩诉交易制度视野下的中国刑事和解制度的再审视
蒋志如
尹显丰
《西华师范大学学报(哲学社会科学版)》
2019
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部