民初法官素养论略

民国初年所颁布的法规、司法法令报刊上发表的相关论文以及事实报道等基本材料表明,法官的独立品性、专业能力、经验和学识等在当时已经受到重视,并作为对法官考核的基本要求,但是这样做却未能造就符合近代司法理念的法官队伍。这显现出民初法官选任和考绩制度内在标准的某些缺失。

美国法官媒介素养论(下)——兼论当代美国法官媒介素养的成熟

1981年的"庭审报道第二案"是美国庭审报道领域的宪法里程碑。从该案件开始,美国法院对待审判公开与庭审报道的态度开始趋于折中,在原则上保证审判公开,同时对可能有损审判公正的直播方式加以适当限制。随着美国传媒不断呼吁通过公开的监督来保护社会和新闻界的权利,公开审判的社会呼声越来越高,当代美国法官平衡审判公开和公正的媒介素养能力也越来越高。

古代中国判例传统:成因及启示——案例指导制度的另一观察视角

中国古代有着悠久的判例传统,其成因有经验哲学、贵族精神以及实用性。中国古代判例传统对我国当今案例指导制度建设的启示有二:一是确立成文法为主判例为辅的二元法源形式;二是加强对法官自由裁量权的规制,具体包括加强法官裁判过程的程序控制和提高法官的人文素养。

略论审判权的范围与限度

审判权本质上以个案中的法律解释权与裁量权为内容。权力本身并不成其为问题,成问题的是权力的恣意行使。因此,限制审判权的关键不在于剥夺法官在个案中的解释与裁量权,而是如何限制其行使的任意性。法官不仅要了解审判权存在的背景,而且需要在个案中对其权力的范围与限度作出具体的识别。最终,这种权限的实际控制很大程度上建立在法官的素养与品格之上。

丹宁勋爵的司法公信观

二十世纪英国司法史上最杰出的法律人是丹宁勋爵,他将自己的司法哲学概括为三点:实现公正、法律下的自由和信奉上帝。除了法官个人素养,司法独立体制以及陪审制、法律援助制度、权利法案等配套机制也是保障英国司法公信不可或缺的因素。司法制度和程序都最终指向司法公正,司法行为的目的就在于获得司法公正的结果。丹宁强调,在转型时期,法官应担起'法律改革的先锋'责任和使命,推进而不是固守既有的制度和程序。