论民事法官询问范式及程序约束

作为一种后位的、补充性查证方式与手段,法官询问对矫正辩论权主义与处分权主义的缺陷,发现案件真实、促进法官心证确信功效显著。由于我国法官询问缺乏程序法上的规范和约束,导致法官"独白"式询问"策略化"、内心确信的"个性化",一定程度上异化为少数法官与当事人私下交易、权力寻租和获取不法利益之手段。对话逻辑是法官询问的内在依据,在型塑法官询问对话理念、遵循对话原则,从对话条件、对话程度和不当对话救济方面约束法官询问行为的基础上,确保法官与当事人、其他诉讼参与人之间就待证事实展开理性对话,并展现于裁判文书之中,得出公正、合理和当事人乃至于民众可接受的裁判事实和结果,以满足民众对司法公正的正常期待。

民事法官询问权探析

体现适度职权主义倾向的民事法官询问权是一柄双刃剑,它在克服辩论主义和处分权主义缺陷的同时,由于规制不足,难免导致法官的不当滥用。本文在认真考察法官询问权的内涵、性质和功能以及对法官询问权的规范进行比较的基础上,结合实际,检视我国法官询问权存在的主要问题,提出应从三个层面完善,即在当事人与法院协同发现案件事实的庭审构造中,从理念层面明确法官适度询问的同时,赋予当事人申请权与异议权;从立法层面,对法官询问对象及范围进行规制;从实务层面,明确若干法律适用问题。

程序保障视角下当事人询问权研究

所谓民事诉讼当事人权是指,当事人在诉讼程序中所享有的诉讼权利的总和。对当事人权的考量须从是否给予当事人充分的程序保障出发,并且关注具体的诉讼制度设计是否合理。根据我国民事诉讼体制的转型和发展的需要,应当在程序保障视角下分析我国当事人询问权相关理论和制度,兼顾庭审程序改革之趋势,从事前保障和事后救济两方面对我国民事诉讼当事人询问权进行理论析述及制度完善。