《联邦量刑指南》之于美国确定刑改革

19世纪70年代初至20世纪60年代末,美国量刑制度实行不定期刑,法官及假释委员会拥有极大自由裁量权,刑罚裁量差异悬殊。为了减少量刑差异及犯罪,国会牵头发起了确定刑改革,《联邦量刑指南》是确定刑改革的重要举措。2005年Booker案后,指南的效力从刚性转为柔性。指南未遂减少量刑差异及犯罪之初衷,却带来了诸多负面后果。刚性指南破产有其必然性,源于内忧外患双重危机。于内,指南缺乏优良规范之品质,于外,立法、行政、司法分权失衡激起积极主义司法之反戈。但指南部分表达了量刑实践理性,柔性指南仍有存在的价值。

法定刑的基准点与量刑的精雕细琢——《美国量刑指南》给我们的启示

本文从法定刑与宣告刑的关系入手，提出需要为每一法定刑找出基准点，以提升量刑的可操作性和精确度，然后对《美国量刑指南》一书作了评述。结论是：我国的司法解释应当朝系统化和制度化的方向发展，要有一个专门常设机构总揽其事，才能使这件事开始做起来，才能让整个系统开始动起来。

论定罪、法定刑与量刑

论定罪、法定刑与量刑赵廷光定罪是司法机关对被审理的行为与刑法所规定的犯罪构成之间进行相互一致认定的活动。其基本特征是：定罪的主体是一定的司法机关：定罪的对象是被审理的行为；定罪的根据是刑法规定的犯罪构成；定罪的内容是确定被审理的行为是否符合刑法规定的...

数额犯法定刑合理性探析

数额犯的刑法地位已得到学界的普遍认可,数额犯的本质是行为对法益的侵害,而不是犯罪所涉及的数额。数额犯法定刑的确定,应该以犯罪构成决定法定刑刑种,以影响行为的社会危害性和人身危险性程度的十大要素决定法定刑幅度为基本原则。在贪贿等数额犯的法定刑幅度确定中,《美国量刑指南》可以作为合理参照。

高空抛物罪适用缓刑的检视与修正

高空抛物罪作为一种新设轻微违法罪名,立法者已通过法定最高刑1年的刑期设置,为其提供尽可能最大化的缓刑适用空间。但即便如此,高空抛物罪仍未走出缓刑适用失衡的共性困境。笔者通过对某省份高空抛物罪案件裁量的实证分析,揭开高空抛物罪缓刑适用异样的面纱,直指司法中的安全量刑问题,并试图从消除高空抛物罪适用缓刑的不确定性到完善裁量程序,以期促进高空抛物罪缓刑适用的罪刑一致。