保护未成年人免于性侵不必提高性同意年龄

为了解决养成型性侵的定罪难题,性同意年龄提高论再次引起学界与社会的关注。但性同意年龄提高论存在脱离本国实际、忽视现有解释资源、内含逻辑悖谬的方法论硬伤,伴随罪与非罪界限不清、巩固性别刻板印象的风险,带有与降低刑事责任年龄主张、既有社会学研究成果相矛盾的疑问。保护未成年人免于性侵的最佳方案是回归强奸罪的基础法条,扩展对"其他手段"的解释空间,实现强奸罪的构造从强制模式向同意模式的转型。刑法修正案(十一)草案并未采取提高性同意年龄这一捷径,新设的滥用信任地位强奸罪应理解为注意规定。这样的解释不仅有助于革新对强奸罪的传统理解,也更符合《未成年人保护法》规定的最有利于未成年人的原则。

“嫖宿幼女罪”存废论——基于儿童优先和非歧视原则的分析

本文从国际公约规定的对儿童"优先保护"与"非歧视"原则的角度分析《刑法》第三百六十条规定的嫖宿幼女罪,在归纳该罪名出现后所产生的诸多弊端的基础上,提出取消嫖宿幼女罪的建议。对于与不满14周岁的幼女发生性交的行为,不管幼女是否同意,不管幼女有无收受钱物,建议对行为人一律按照奸淫幼女罪定罪处罚,以确保儿童获得优先和无差别保护。

论奸淫幼女中的"明知"——评法释[2003]4号司法解释

2003年1月17日最高人民法院之批复使得刑法学界对于奸淫幼女(罪)的种种争议告以终结。从奸淫幼女的历史出发、考察中外法域关于奸淫幼女的规定,可以看出,奸淫幼女中要求对幼女的年龄明知。这种明知涵盖故意和过于自信的过失。理论中正确界定"知道或应当知道",实践中贯彻主客观相统一原则,对于奸淫幼女的认定会产生良好的社会效应。

性犯罪者的刑事惩罚:初衷与实效的背离

面对来自社会舆论、女权团体与受害人亲属的巨大压力,最近二十几年来美国各司法区的立法机构与司法机构选择通过扩大包括强奸罪在内的性犯罪打击范围、简化构成要件以及扩大司法解释权等方式对于民怨加以疏解。但事实证明这种初衷甚好的应对措施却并未取得理想的实效,反而适得其反。更为重要的是,目前美国围绕性犯罪的司法与立法建构严重威胁到了犯罪嫌疑人与被告的司法人权与刑法的基本原则,不具有法理正当性。而解决这种初衷与实效背离的可行办法是设立量刑委员会来科学、全面考察具体案件与当事人的特质,避免不加区别地笼统适用刑罚。