论赠与合同中赠与人的法定撤销权

赠与合同的特点表现在两个方面 :赠与基础的道德性、赠与合同的无偿性。为了平衡当事人间的利益 ,使双方当事人的利益得到均等的保护 。

对赠与合同撤销的法律思考

赠与合同一经成立即应有效 ,不应允许赠与人随意撤销 ,以维护诚实信用原则。但因赠与合同系单务、无偿合同 ,所以为维护赠与人的利益 ,法律应于特殊情形下 ,允许赠与人撤销赠与。我国《合同法》将赠与的撤销明确区分为任意撤销和法定撤销 ,并对任意撤销的行使及限制、法定撤销的“法定事由”作了明确规定。但是 ,赠与合同撤销中的某些问题仍不甚明了 ,如受赠人是否有撤销权 ?赠与理由不存在时 ,赠与人能否行使撤销权 ?赠与合同的撤销与赠与合同的解除是否为同一问题 ?赠与合同被撤销后会产生什么法律后果 ?

试析赠与合同中的撤销权

新的《中华人民共和国合同法》对赠与合同作了较大修改和完善，其中赠与合同中的撤销权问题是焦点、重点和难点之一。本文在简要分析赠与合同及其特征的基础上，对赠与合同的撤销权种类———法定撤销权和任意撤销权作了分析，并对撤销权的效力和相似撤销权等问题作了探讨。

赠与合同的撤销

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人 ,受赠人表示接受赠与的合同 ,其特点是赠与的无偿性和诺成性。为了平衡当事人之间的利益 ,法律赋予赠与人及其继承人、法定代理人赠与撤销权。本文对赠与合同的法理依据、任意撤销、法定撤销、撤销权的行使及后果等问题进行了探讨。

论赠与合同的撤销制度

本文针对赠与合同的撤销制度作了较为详细与深入的探讨。特别是针对学界争论的有关焦点问题,如是否应对赠与人的任意撤销权进一步作出限制,赠与人的损害赔偿责任等问题进行了剖析,并就如何完善合同法的有关规定提出了立法建议。

浅谈赠与合同的撤销权

新合同法规定的赠与合同的撤销条件尚有不足之处 ,必须对赠与人行使撤销权的条件加以补充、完善 ,对赠与人撤销赠与的条件作严格的限制。否则 ,合同的撤销具有随意性 ,成立的合同失去严肃性。在制定民法典的过程中也应对赠与合同中赠与人行使撤销权的条件加以补充完善 。

夫妻间赠与的赠与人撤销权研究——兼论《婚姻法司法解释(三)》第六条的规定

区分夫妻财产制契约、夫妻一般财产约定和夫妻间赠与是认定夫妻间赠与中赠与人是否享有撤销权的前提。夫妻间赠与行为具有无偿性但不具有身份附随性。夫妻间赠与行为统一适用《合同法》的规定,赠与人享有任意撤销权和法定撤销权。夫妻间赠与中赠与人享有任意撤销权合乎赠与合同的本质属性,合乎婚姻家庭法的伦理内涵和法律体系内部的协调性和和谐性。在受赠人严重侵害赠与人与赠与人近亲属的人身权利和严重侵犯赠与人的财产权利或者受赠人对赠与人有法定的夫妻扶养义务而不履行或者受赠人不履行约定义务的情形下,赠与人有权利行使法定撤销权。

赠与合同撤销权实务问题探讨

本文从论述赠与合同撤销权的行使条件及其对赠与合同效力的影响入手 ,重点探讨法定撤销权和授权撤销权及终止履行权是否适用于不可任意撤销合同、赠与撤销权的行使程序、撤销权人行使撤销权给受赠人造成损失应否承担赔偿责任 ,以及捐助合同的撤销等问题。

论韩国的赠与合同撤销权制度及其对我国的启示

赠与合同撤销权制度与民法规定的一般撤销权制度是有区别的。与我国相比,韩国《民法典》规定的赠与合同撤销权方面的规定比较完善。由于我国与韩国都属于东方文化的国家,因此韩国法规定的任意撤销权的限制范围、任意撤销权的除斥期间、亲属忘恩负义行为的撤销权和赠与人穷困状态下的撤销权对我国立法更具有其借鉴与启示意义。

论赠与人的撤销权

《合同法》首次将赠与规定为一种合同关系,并规定了赠与人的任意撤销权和法定撤销权。赠与合同是诺成性合同,由于赠与合同的诺成性和无偿性特点,赠与人享有任意撤销权,因此有必要对两种撤销权的意义及行使限制进行探讨。

赠与撤销权实务问题探讨

文章在分析赠与合同撤销权行使条件的基础上 ,主要论述赠与撤销的任意撤销权和法定撤销权 ,以及它们的效力影响及行使程序 ,并对进一步完善赠与撤销权制度提出建议。

浅谈捐赠合同的撤销

改革开放以来,我国的公益事业也在蓬勃的发展。捐赠成为人们最耳熟能详的公益形式,但对于捐赠我国的立法仍然并未完善,特别是对于捐赠作为合同形式存在之时,缺乏专门立法的指导,而一直适用《合同法》。然而捐赠不同于一般的赠与,《合同法》的一般规定已经无法满足捐赠合同在实践中的需要。本文从合同撤销角度结合捐赠的性质来论述捐赠合同的撤销应合理的运用撤销权,维护捐赠双方的合法权益,促进社会公益事业发展。

对我国赠与合同任意撤销权的一些思考

我国《合同法》将赠与的撤销明确区分为任意撤销和法定撤销,并对任意撤销的行使及限制、法定撤销的法定事由作了明确规定。为更好地体现该制度的价值,笔者对现行規定提出两点质疑,并借鉴国外的一些规定和其他撤销权的有关规定,提出完善的建议。

论赠与合同中的撤销权

赠与合同作为诺成合同,一旦成立生效,即对双方当事人发生强制约束力,赠与人必须按照自己的约定履行义务。这样难免对赠与人的利益保护不周,对赠与人而言,有欠公允。法律通过赋予赠与人及其继承人、法定代理人赠与撤销权,来平衡赠与人与受赠人的利益,使双方当事人的利益得到均等的保护。但《合同法》对于撤销权制度的规定还有不是很明确很合理之处,需要进一步的完善。

浅析赠与人的撤销权

由于赠与合同的单务性和无偿性的特点,为平衡赠与人与受赠人之间的利益,法律赋予了赠与人以撤销权,这在诺成合同中是非常独特的。拟从赠与人的撤销权的分类、撤销权的行使条件以及撤销权制度之不足的角度,对赠与合同的撤销权制度做一粗浅的探讨,以期对理解和完善赠与合同的立法规定有所裨益。

赠与合同能否撤销?

案情回顾:年过半百的于金贵与陈芳夫妇膝下有两儿一女,31岁的大儿子于强为智力障碍的一级残疾人,生活不能自理。

无偿法律行为行为人的权利研究——以赠与人权利为对照

《中华人民共和国民法典》并未规定较为抽象的无偿法律行为规范,仅在《民法典·合同编》中延续了赠与合同的规定。除赠与外,第三人利益合同、债务加入与债务免除等行为也会涉及到行为的无偿性。由于现行法缺乏对无偿法律行为的抽象规定,导致现实生活中无偿行为人的权利无法得到保障。基于公平原则,通过将赠与分为狭义意义上的赠与和作为财产变动原因的赠与之路径,使得无偿法律行为行为人可以参照适用赠与人的权利规定。其中法定撤销权作为推翻已变动的财产变动的权利,其适用范围最广。

赠与合同若干问题探析

赠与合同的法律性质及与之相关联的撤销赠与的条件和法律后果、受赠人范围等问题,必须依合同法的立法宗旨得到准确解释。赠与合同采诺成合同说才符合合同法的立法本意,而且合同法规定赠与合同为诺成合同的同时,赋予赠与人的任意撤销权和法定撤销权,与实践合同说殊途同归。此外,无民事行为能力人应纳入受赠人范围。

论赠与合同的终止

本文分析了赠与合同的基本特点,并对赠与合同终止的三种情况,即赠与合同的任意撤销,法定撤销,法定解除进行了阐述。