法定继承人范围和顺序的立法修正

我国现行《继承法》关于法定继承人范围和继承顺序的规定不尽合理,表现为法定继承人的范围过窄,继承顺序设置不合理。为了继续发挥继承制度的家庭扶养职能,延缓遗产归公的行程,平衡配偶继承人和血亲继承人之间的利益关系,建议将法定继承人的范围扩大至被继承人的侄甥子女、伯、叔、姑、舅、姨、(外)曾祖父母以及堂表兄弟姐妹;并将法定继承人的继承顺序由现在的两个增加为五个;继续保留父母的第一顺序法定继承人地位,将配偶列为非固定顺序继承人,保留丧偶儿媳、女婿的继承权,限制继子女的继承权。

我国法定继承人范围与顺序的历史检视与当代修正

1985年继承法中法定继承人范围与顺序的规定,同建国以来的司法实践经验和理论研究成果保持着连续性和一致性。在继承法未来修订中,应适当扩大法定继承人范围,增加四等亲为第三顺序继承人。丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父岳母,尽了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人的规定仍需保留。配偶与父母保留在第一顺序继承人中具有合理性和妥当性,符合我国的国情、社情、民情、家情,符合权利义务相一致的法理精神,符合我国的家庭伦理观。

我国法定继承人的地位研究

我国1985年《继承法》确立的法定继承人的范围和顺序缺陷日益凸显,已不合社会发展的需求。可从以下几方面完善:扩大法定继承人的范围至直系血亲和三代以内旁系血亲;子女晚辈直系血亲为本位继承人;配偶应当列为不固定顺序继承人;父母原则上为第二顺序继承人;形成抚养关系的继亲为适当分得遗产的人;丧偶的儿媳和女婿对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的应当为适当分得遗产的人,建立成年人收养制度;建立家庭成员的用益权制度和赡养份制度等。

法定继承人范围与顺序的局限与扩张探究——以失独老人养老问题为研究视角

目前在我国,失去家庭中唯一的独生子女所产生的失独家庭和失独老人数量不断增多,这是我国实行计划生育国策所衍生的一个特殊问题,直接后果是造成失独老人今后的养老问题困难重重。而我国目前的社会养老保障机制还难以完全解决失独老人的养老问题,需要多管齐下,寻找解决对策。适时修订我国《继承法》,扩大法定继承人的范围,将被继承人的侄子女和外甥子女列入继承人的范围,优化法定继承人的顺序,并对与失独老人养老有关的各项法律、政策和制度加以配套完善,无疑是一种重要和有效的解决途径。

法定继承人的范围和顺序的调整与修改的法律思考

法定继承人的范围和顺序,是法定继承制度的重要内容,但从法律设计层面应如何操作法学界观点不一。从尊重公民财产权出发,结合计划生育国策和国外的立法经验,主张应根据《宪法》、《婚姻法》和《继承法》的相关精神,扩大法定继承人的范围;在配偶的继承顺序设计层面,从维护我国现行的物权法体系的角度,主张应在现行的法律框架下维持配偶的第一顺序继承人的身份;在丧偶儿媳、丧偶女婿的集成问题上,现有法律用语虽不够科学,但并非一定要予以废除,尤其是我国人口结构正步入老龄化,由于社会养老保障体制还不够健全,赋予丧偶儿媳、女婿继承权,可以起到激励的作用,达到更好地赡养老人的立法目的;在关于血亲继承人的继承顺序方面,从现代人们的亲属观念的演变结合老年人的特殊利益的法律保护,主张采用亲等继承制优于亲系继承制。

浅析法定继承人范围及顺序

法定继承人范围及顺序是我国目前继承法修改的热点问题之一,慎重考量法定继承人范围及顺序是亲属法修改的重中之重。一部好的继承法应该与时俱进又尊重传统,维护家庭和社会和谐。既要契合世界继承法立法潮流,又要符合国情与民情,仅38个条文的继承法急需进行立法修改与扩张。文章旨在通过综合分析各个学者的研究成果之后,就法定继承人范围及顺序进行思考,完善我国继承法法定继承人范围及顺序。

民国时期法定继承人的范围及其演变

民国时期的民事立法,既传承传统,又除旧立新。其继承法中的法定继承人的范围及其演变,最为明显地影响传统的家族法。探究中西法文化冲突背景下该领域法律的演变发展很有价值。

法定继承人范围规定的弊端及立法刍议

法定继承人范围是由法律直接规定的。现行《继承法》所规定的法定继承人范围为:配偶,子女,父母,兄弟姐妹,祖父母,外祖父母。随着改革开放的发展,此规定已经不适应社会的需要,突出表现在法定继承人范围过窄。故修改《继承法》,应扩大法定继承范围。

被收养人未经登记不属法定继承人

编辑同志： 5年前,我与朱某走进了婚姻殿堂,并于2006年初收养了一个孩子。我们与孩子的父母签订了收养协议,但没有到民政部门办理收养手续。天有不测风云,2个月前,朱某因病去世。料理完丈夫的后事后,一家人在分割遗产时闹起波澜：我认为,养子是法定继承人,我又下岗在家,

浅谈我国法定继承人范围和顺序

法定继承是继承的一种基本方式。法定继承的继承人、继承顺序等都是由法律直接规定的。如何完善法定继承制度是继承法修订中的一个基本问题。对于我国法定继承制度的完善,许多学者发表了有益的见解,但并未取得一致的意见。关于我国法定继承人的范围和顺序,立法上还存在很多不足,应结合我国民众的继承意愿和继承习惯,借鉴国外立法经验,修改、完善相关立法。本文在此仅就几个问题略谈浅见。

法定继承人制度的重塑

保护私人财产继承权是一项立法通例。各国的法定继承制度存在差异 ,主要有三种立法体例。确定法定继承人应以血缘关系和婚姻关系为依据。我国法定继承制度存在缺陷 ,亟需修改 ,才能适应继承关系的发展需要。

关于我国法定继承人顺序的思考

随着社会主义市场经济的日益完善，社会财富的日益积累，人们拥有的个人财产也日益增多，现行继承法关于法定继承人顺序的规定日渐显现它的滞后性和片面性。为了适应变化了的社会经济现状，为了尊重群众的继承传统和继承习惯，为了符合国际上的继承惯例，有必要对我国法定继承人的顺序作以重新调整，以规范我国的继承制度，促进家庭的稳定和社会的文明进步。

中外法定继承人范围和顺序的比较及启示

与世界各主要法系国家相比,我国法定继承人范围和顺序偏窄、偏少。时值中国民法典编纂之际,应将我国法定继承人范围扩展到第三亲等亲属,并将第三亲等亲属列为第三顺序继承人。如此,可增加我国公民获得财富的机会,相应减少国家和集体获得无主财产的机会,以发挥财产的最大效用。

此案属侵权纠纷,不应追加王某的法定继承人为共同被告

1990年7月18日,某市某商场第一经营部(下简称经营部)委托社会闲散人员王某代购“将军”牌香烟。同日,经营部将两张空白转帐支票交给王某,用以支付购烟款。而王某并未按经营部委托购烟,而是于7月19日将其中一张支票交给了某宾馆,言明用以偿还欠该宾馆的32200元人民币,该宾馆就在空白转帐支票上填写了32200元,通过银行将此款划人自己帐号。同日,王某又将另一张支票交给了某销售公司,因王某曾从该销售公司批发部购买了28台电冰箱,尚欠68500元货款未付,销售公司便在空白转帐支票上填写了68500元,从经营部帐号上将此款划走了。后经营部发现王某将两张支票全部用以偿还了个人债务,遂多次找王某、某宾馆和某销售公司讨要未果,无奈诉诸法院。

谈谈法定继承人以外的人分得遗产的问题

在确定法定继承人的范围上,我们主张不宜过宽,也不宜过窄,过宽会使遗产过于分散,还容易发生继承纠纷;过窄会影响良好的风俗习惯,影响家庭成员间的团结.新颁布的继承法把法定继承人的范围规定为配偶、子女、父母、兄弟姐妹、

女儿被他人收养后是否还可以法定继承人的身份申领生父的身故保险金

在人身保险合同的各种纠纷或争议案中，由于在未指定受益人的情况下，被保险人的身故保险金作为遗产由其法定继承人申领时，因未能严格地按法律法规办理而引起的给付争议是比较多的。如何正确地处理此类保险索赔案，对保险公司的理赔人员来说，关键是要依法办事。这里的依法，不仅仅是要求遵照《保险法》和保险合同条款的规定，还应当依据与保险相关的《婚姻法》、《收养法》和《继承法》等法律法规来办，只有这样，

关于市场经济条件下法定继承人顺序的重新思考

在法定继承中,法定继承人的顺序是极其重要的内容,如何科学合理地确定这一顺序是继承法的首要问题。不同的历史时期,各个国家根据当时的社会情形、综合各项制度及历史文化传统,法定继承人的顺序各有不同,但都是以婚姻、血缘和家庭关系为基本要素来确定的。根据我国现有的社会条件,笔者认为,继承人的顺序应予以调整,本文提出重新排序的建议以及理由分析。

谈我国遗产法定继承人的范围及继承实施

我国公民在死亡或宣告死亡后,遗留的个人财产和其他合法权益,依照法律规定的程序,转给他人所有。这种转移关系,叫做继承。在我国,并不是死者所有亲属都是法定继承人,而是限定在一定的范围。这个范围。

法定继承人的范围和顺序

文章围绕法定继承人的范围,配偶的继承顺序,丧偶儿媳、女婿的继承权和血亲继承人的继承顺序等问题,在分析现行立法、比较学者观点和借鉴国外经验的基础上,提出了符合我国国情的立法建议。