人大及其常委会法定人数与法定职权、法律效力关系之比较

人大及其常委会的职权源于宪法，然后又通过授权分解到一些法律中。由于人大及其常委会实行的是民主集中制原则，集体行使权力和集体决定问题，所以就涉及人大代表或人大常委会组成人员对行使某项权力有个启动、确定和认可的过程。

混淆招标人、招标代理机构与评标委员会法定职权的法律风险

在招标投标项目当中,尤其是在委托招标的情况下,人们往往对招标人、招标代理机构、评标委员会(或资格审查委员会)之间的法定职权不能完全清晰的了解,导致混淆适用,法律风险骤升。为控制相应的法律风险,有必要对招标人、招标代理机构、评标委员会(或资格审查委员会)之间的法定职权进行清晰的对比分析,并警示相应法律风险,以供参考、指正。

论中国海事局法定职权与事权的关系

《联合国海洋法公约》生效以来,海洋权益受到了各国广泛的关注,党的十八大报告把"建设海洋强国"提到战略高度,因此,提高中国海事管理水平势在必行。中国海事局作为海上执法的重要机构之一,在执法过程中经常遇到法定职权与事权冲突的情况,降低了中国海事局的执法效率,在当前"依法行政"的大背景下,如何处理二者关系是中国海事局面对的挑战性问题。从中国海事局法定职权与事权各自的范围进行阐述,对存在的问题进行分析,为提升中国海事执法水平,增强海事管理效果建言献策。

认真履行法定职权做好授予设区的市地方立法权准备工作

依法授予设区的市部分地方立法权,是十八届四中全会关于全面推进依法治国的重大决定之一。授予设区的市部分地方立法权,有利于设区的市更好地运用法治思维和法治方式解决本行政区域改革发展的重大问题;有利于在全面深化改革和全面推进依法治国进程中发挥主动性和创造性;有利于实现立法和改革决策相衔接,做到重大改革于法有据,主动适应改革和经济社会持续发展需要。2015年3月15日,十二届全国人大三次会议通过关于修改《中华人民共和国立法法》的决定,

地名命名批复行为应当符合法定职权——甲公司不服某市民政局地名命名批复行政诉讼案

【案情简要】甲公司主营业务为开发房地产项目,自2011年开始即以"XX"的名称对外推广其在某县开发的地产项目,该公司在某县的"某某"项目在2011、2012、2013年度中国房地产网络人气榜上均得到好评,但其项目使用的"XX"名称未经法定手续确认命名。

省级国土部门有无确认征地批复合法性的法定职权

问题杨某是S省G市某村村民,于2018年1月向S省国土资源厅寄交《征地批文失效确认申请书》,请求确认某批复下发后因长期未实施征收行为、未利用土地及未补偿安置而失效。经G市国土资源部门调查核实,该征地批复批后实施补偿已到位。2018年2月,S省国土资源厅向杨某作出书面答复,告知该征地批复系省级人民政府作出,S省国土资源厅不具有确认征地批复失效的法定职权。近期,杨某不服,提出行政复议申请。

人大监督首要的是用足法定职权

宪法和法律授予了地方各级国家权力机关监督本级行政、审判和检察机关之职权，这是本行政区域国家和社会事务、经济和文化事业按照党的意图和人民的意愿沿着规范化和制度化轨道正常运转的重要保障。地方各级人人，虽然依据宪法和法律的授权，在依法行使监督权的过程中，做了大量工作，取得了一定的成效。但是，客观地讲，相对于全社会的企盼来说，监督工作还是乏力，所取得的成效也显得不尽如人意。

上级人大对下级人大开展执法检查是行使法定职权

一是由上下级关系确定。依据人民代表大会制度和各级人民代表大会及其常委会产生的方式,各级人大分别由本级人大代表选举产生,上下级人大常委会之间虽然不属于领导与被领导的关系,但属于法律监督关系、业务指导关系和工作联系关系。从区域管理关系看,下级人大常委会又在上级人大管辖的范围之内,遵守和执行着同一法律、上级人民代表大会及其常委会的决议,应该接受上级人大的检查。二是有利于全面实施监督。

人大常委会可否终止人大代表资格——人大常委会终止代表资格是行使法定职权

据《人民之声报》消息：“山东省莱西市第十六届人大常委会第二十二次会议决定。终止陈某的市十六届人大代表资格，原因是该代表未经批准已经连续两次无故不出席莱西市第十六届人民代表大会会议。”有人认为，对山东省莱西市人大常委会及时进行缺会代表的代表资格终止。应当肯定；有人则认为。人大常委会无权决定终止人大代表资格。

立足法定职权 助推商丘高质量发展

近年,商丘市人大及其常委会认真贯彻习近平总书记关于坚持和完善人民代表大会制度的重要思想和对地方人大及其常委会工作的重要指示精神,立足法定职权,找准发挥人大职能与服务中心工作的结合点,坚持立法服从大局、监督服务大局、决定重大事项维护大局、依法任免保障大局,在服务地方落实新发展理念、构建新发展格局、推进高质量发展方面进行了认真实践与积极探索。

紧紧围绕主题主线 认真履行法定职权

在新的一年里，我们要全面贯彻落实党的十八大精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，按照市、区委的决策部署要求，认真履行法定职权，保障和促进河东区“十二五”规划的顺利实施，全力推动河东区经济社会科学发展、创新发展、转型发展。

对完善检察院法定职权的建议

日前,十三届全国人大常委会第三次会议对人民检察院组织法(修订草案·二次审议稿)进行了审议。随后,中国人大网公布了该审议稿,公开征求意见。这是全国人大常委会民主立法、开门立法的重要体现,有利于汇聚民意民智,提高修法质量。检察院组织法的重心在于对机构、体制与具体职权进行明确。就职权而言,现行检察院组织法第五条与二次审议稿第十六条都集中规定了检察院的职权,后者较前者有较大进步,但仍然存在一些不足。

有效行使人大法定职权 促进海南新一轮改革开放——十一届全国人大二次会议主要精神及贯彻意见

主任、各位副主任、秘书长、各位委员：根据会议安排，下面由我给大家传达十一届全国人大二次会议的主要精神。3月5日至13日，十一届全国人大二次会议在北京隆重召开，会期8天半，近3000名全国人大代表出席了这次盛会。这次会议尽管是一年一度的例会，却有着不同以往的特殊意义，是在我国积极应对国际金融危机冲击、努力保持经济平稳较快发展的形势下召开的一次十分重要的会议。党中央对开好今年“两会”高度重视，3月313上午，

认真履行法定职权 不断创新人大工作

地方人大及其常委会是地方围家权力机关，依法代表人民行使当家作主的权力，处于民主法制建设的前沿，肩负着构建社会主义和谐社会的重要责任。近年来，楚雄市人大常委会在强化民本意识、理顺监督关系、落实代表建议、科学决定重大事项和改进乡镇人大工作上进行了积极探索。对解决人大监督难点、

基于监察机关法定职权的监察建议:功能、定位及其法治化

基于监察机关法定职权的"监察建议",应当区别于广泛意义上的监察"建议"来专门研究。监察建议以法治化反腐为逻辑起点,对监察决定无法触及的内容予以补充(督促型监察建议)、对内部处置明显失当的内容予以纠正(纠错型监察建议)、对个案暴露的廉政制度缺陷予以优化(整改型监察建议),从而成为监察全面覆盖与自主惩戒权之联结枢纽及标本兼治、综合治理之实现路径。监察建议的合理定位是立足监察职能、结合执法办案、遵循依法监察,避免沦为"一般监督",由此在性质定位上全面区别于行政监察建议。立法不宜对监察建议作开放式列举。监察建议的法律规制体系应从主体限定、前提条件、程序控制、异议程序和救济机制等五个层面共同构建。监察建议之设计实践还需维系既有宪制格局并尊重内部自治秩序,在惩治腐败行为、构建监察权威与尊重自治规律之间寻求价值平衡。

职权法定原则的内涵、意义与要求

职权法定原则对于我国行政机关依法行政具有十分重要的意义。它是民主宪政的客观要求 ,是遏止腐败的客观要求 ,也是我国当前特殊国情新迫切需要的。职权法定原则应当包括主体法定、程序法定、适用法定等内容。任何行政机关 ,无论其权力多大 ,都必须有明确的法律界限 ,“职权法定 ,权力有限” ,这是行政机关及其公务员在贯彻依法行政方针中 。

论权力清单与职权法定的内在逻辑

"职权法定"要求行政职权的取得、行使和责任承担等方面都必须于法有据,"权力清单"制度的构建也是为了建设有限政府和法治政府,但两者在适用过程中却出现了矛盾,亟待解决。从内涵和性质而言,权力清单是依据法律、法规对行政权进行的细化,而非创制,同时,在细化过程中应严格遵守法律优先和法律保留原则。行政权的行使所依据的是法律法规的规定,而非权力清单的内容。因此,公民进行权利救济时也应当依据法律法规,而将权力清单作为支持诉求的证据。

完善人民代表大会制度应遵循“职权法定”原则

"职权法定"原则最初是一项行政法原则,但根据依法治国的法治要求,"职权法定"原则应当包括"职权宪定"的要求,所以,包括最高国家权力机关在内的所有国家机关都适用"职权法定"原则。依据"职权宪定"和"职权法定"的法治原则要求,全国人大也不得随意越权行使全国人大常委会依据宪法可以行使的包括制定基本法律以外的其他法律、法律解释和宪法解释的职权。鉴于"司法职权"的概念已经成为法治实践中的政策熟语,但却没有在宪法文本中明确加以体现,根据"职权法定"原则,应当及早通过宪法修改的方式将"司法"、"司法机关"和"司法职权"的概念写入宪法,以确保"职权宪定"原则得到彻底的遵循。

职权法定与越权无效——略论行政执法权的行政法制约

行政执法权具有天生的扩张功能,只有对其进行必要的行政法制约才能保证其合法有效运行,而落实对行政执法权必要的行政法制约必须建立和完善相关的法律与制度,尤其必须确立和贯彻好职权法定与越权无效的法律原则及相关制度。

国资委法律地位和法定职权的再探讨

长久以来，对于国资委的法律地位和职权问题，一直存在争论。社会上，一种相对主导的理论认为，国资委作为政府的出资人机构，对国有企业履行出资人职责，应彻底摒弃社会公共管理职能，或者完全过滤掉公共属性，其地位、职能和作用应该完全等同于市场经济体制下产权多元化企业中的普通法人或个人出资者，除此之外，国资委不能扮演其他任何角色或发挥其他任何作用。否则，便是与市场经济的基本原则背道而驰。