法定资本制下股东失权制度的法律效果

股东失权是针对欠缴出资股东所实施的惩戒措施,但并非股东出资义务消灭的法定事由。失权股东的责任应置于公司资本制度体系中予以观察确定。法定资本制下,失权股东应在其欠缴出资范围内,视公司对收回股权的处理路径而对公司承担兜底责任。若公司选择将该部分股权转让,则应衔接股权转让规则,由受让人承担出资义务,失权股东应在其所认缴出资范围内承担补充责任,同时,若股权转让款低于所认缴的出资额,失权股东应承担补足责任。若公司选择将该部分股东注销,则应衔接实质减资规则,失权股东应在其所认缴出资范围内对公司债权人承担补充赔偿责任。

法定资本制:诠释、问题、检讨——从公司不同参与人的利益冲突与衡量观察

本文透过探讨法定资本制在我国、欧盟和美国公司法中的不同理解与诠释,检讨这一制度所共存的问题,旨在揭示:1.法定资本制即为确定资本制这一论断,并非是两大法系公司法的共识,法定资本制与授权资本制也非在时间上次第地更迭;2.法定资本规则未能给制度设计当初拟保护的群体以切实的关怀,同时,使得不应受益的群体从中得利,是一种高成本、低效率的保护债权人模式,是一虚幻的迷宫和失败的主张;3.公司法改革的正当理念直接影响公司资本制改革的成败,否则,片面地主张"从法定资本到授权资本",我们只会从一个虚幻,步入另一虚幻,走出一个迷宫,进入了另一个迷宫。

公司法定资本最低限额制度:检讨与诠释

公司法定资本最低限额制度的正当性基础在于充当公司设立的严肃性验准和国家管制公司设立的管道,满足维护社会主义市场经济秩序的愿望。我国放弃法定资本最低限额制度的主张不具有现实性,但需要统一有限责任公司与发起设立的股份有限公司资本最低限额,维持现有的对募集设立的股份有限公司资本最低限额要求。对于公司净资产低于法定资本最低限额的应对措施应诉诸于公司自治。

公司资本制度的基础:法定资本制

公司资本是公司存在的物质基础,在公司经营过程中,公司资本与公司资产相互联系、相互影响,共同决定着公司的信用。公司法定资本制度为公司在激烈的市场竞争中生存和发展奠定了信用基础、财务基础和融资基础。完善公司法定资本制势在必行。

我国公司资本“认缴制”的法定资本制性质辨析

我国公司资本"认缴制"的定性在学界具有很大的争议,需要予以厘清和辨析。理论上几种资本形成制度模式具有不同的内涵和外延,法定资本制与授权资本制的核心区别在于资本的发行次数和资本的发行机构,资本的缴纳模式并非二者的本质特征。目前实证法上"资本一次性发行"和"股东(大)会决议发行资本"的规定决定了我国法定资本制的性质,"认缴制"改革并没有改变我国这一资本形成制度类型和根本属性,我国资本形成制度未来的发展方向仍为授权资本制。

论证券储架发行制与授权资本制的契合——兼谈我国法定资本制的修正

分属不同法律部门且制度设计初衷相异的证券储架发行制与授权资本制竟存在诸种契合。"效率"是其共通的制度设计理念、"分次发行"是其共有的制度设计构造,并且在操作规程上两项制度存在着衔接与重合。然而,法定资本制却与证券储架发行制存在诸多冲突。为此,欲引入证券储架发行制必当对法定资本制进行修正,正式确立授权资本制或折衷授权资本制的公司法地位。

论自贸试验区法定资本制改革及其背后的理性

我国公司法上的法定资本制曾是世界上最严格的资本制度,该制度是理论与现实错位后的产物,在商事实践中的积极作用日渐式微并已高度形骸化。法定资本制的改革具有价值理性。同时,法定资本制的改革路径具有工具理性,这一改革路径摆脱了传统建构理性的路径依赖,借鉴了国内外制度改革的有益成果,走上了一条进化理性的改革新路。基于进化理性的制度改革,在规范路径上要遵从制度效力的软化机制、制度市场的竞争机制以及社会互动机制,在形式理性上要注意与现有立法体系的兼容。

法定资本制改革的逻辑与抉择

针对《公司法》的修订及学界对法定资本制改革的认识,试图厘清法定资本制改革认识误区;认为法定最低注册资本限额和实缴登记制的取消并未增加债权人的交易风险,关键在于债权人利益保护规范体系的不健全;探讨了认缴登记制下债权人的利益保护的信用基础,完善债权人利益保护体系应采取的三维建构措施,以及法定资本制改革对争议问题的解决路径。

规模、效率、自由竞争与法定资本制

资本的规模经营是公司组织形式的生命力所在;公司是一系列不完备的契约的结合,规模与效率要求弹性的资本制度;竞争经济条件下的公司要求富于弹性的公司资本制度;法定资本制无法单独挑起保护交易安全的担子,资本制度的选择与设计应更多地偏重于公司运营的效率以及自由竞争环境的维护,因此它应是富于弹性的;我国目前严苛的资本制度有必要进行改革,以逐步赋予其弹性。

浅析我国公司的法定资本制

我国的公司资本制采用了大陆法系的法定资本制,以资本三原则为核心,主要是为了保护债权人的利益,但法定资本制在实践中不但不能充分保护债权人利益,反而产生了很多弊端,相比于授权资本制和折中资本制,是一种高成本、高风险、低效益的资本制度。建议我国重新定位资本制度,选择折中资本制。

当前我国有限责任公司发展对法定资本制的依赖

我国目前正处于转型期,社会信用短缺。在此情境下,若法定资本制缺位,则由于其具有使投资者以有限责任公司为交易欺诈工具的诱因,故极可能导致有限公司整体信用趋劣。倘如此,则其潜在交易者的交易热情会因其对前者所产生的预期利益减少而下挫,这无疑将制约前者的发展;而若法定资本制严格施行,则能使上述情形得到相当改观。这凸显出当前我国有限公司的发展对法定资本制的依赖。因此,宜对其加以完善而不是以授权资本制或折衷资本制取而代之。

法定资本中知识产权的估值

现在经营活动中经常出现与使用企业和组织法定资本中知识产权有关的问题。法定资本中知识产权的评估，由于根据联邦股份公司法（第26条）无限股份公司的最低法定资本不应少于公司登记之日确定的最低劳动报酬总额的一千倍，而有限股份公司则不少于最低劳动报酬总额的一百倍，而具有特殊迫切性。同时，在现行法律文件中包括调节企业法定资本中知识产权评估和使用基本问题的法规。因此，对于在经营活动中评估和利用知识产权的专家和经营者来说，评估法定资本中知识产权和办理其利用文件的专利代理公司（圣彼得堡）的实践经验会感兴趣。将知识产权列入俄罗斯企业（股份公司）法定资本中的可能性是由1990年的股份公司条例（俄联邦部长会议1990年12月25日四601号决定）引入俄罗斯的经营活动实践中的，然后这项法规又列入了现行的俄联邦民法法典的第一部分。根据民法第66条第6款，对经营合伙公司或股份公司财产的投资可以是货币、有价证券、能用货币估值的其他实物或产权。

法定资本中的知识产权

在经营活动中常常会碰到一些涉及使用企业或组织法定资本中的知识产权的问题。将知识产权投入法定资本之所以具有特别的紧迫性，是因为俄罗斯联邦《股份公司法》规定无限股份公司的最低法定资本不得少于公司注册之日确定的最低劳动报酬总额的1000倍，有限股份公司的最低限度法定资本不得少于100倍。与此同时，在现行的法令中还包含有调节使用知识产权，其中包括使用企业法定资本中的知识产权主要问题的法规。所谓将知识产权投入法定资本指的是转让财产权，即转让知识产权项目使用权。在实践中必须考虑到，知识产权项目（例如发明说明书或工业样品图）可以在公开出版物上发表，从而成为众人皆知，但它的使用权（财产权）只能为专利拥有人或获得专利拥有人允许（获得许可证）的人所拥有。这正是知识产权项目（企业无形资产）不同于作为法定资本投资的有形产权项目之处。此外，还必须考虑有关会计核算和报表制度的各种法规中对知识产权用作企业无形资产时的各项要求。当知识产权投入企业法定资本时，知识产权项目的所有权和使用权就转让给了企业，也就是说企业成为知识产权的所有者。知识产权投入法定资本最好按下列程序进行：1．知识产权项目——鉴定知识产权项目的存在和办理手续的正确性；2．创办文件—

“法定资本制”在国际语境下的重新定义

介绍了韩国公司法关于资本制的发展变化和2011年最新规定,以中韩公司法相关概念群的比较为例,对我国"法定资本制"一词的使用语境提出质疑,指出,我国应该重新构架"法定资本制"的概念,突破它的传统解释,扩展它的外延,应该至少包括资本形成、资本维持、资本处置等不同环节的整个资本运营过程,根据资本在不同阶段的不同需要,重新阐释"法定资本制"的具体内涵。

由偏激到中肯:公司法定资本制价值之重估

通说对公司法定资本制的定义停留在了资本形成阶段,事实上,法定资本制贯穿于整个公司设立和运行全程。法定资本制并非如某些学者所描述的那样完全昂贵且无实益,其具有多方面的重要功能。以合同法或其他手段作为法定资本制的替代性措施,根本无法独立承担债权人保护的重任。

对法定资本制评判的批判——兼评我国《公司法》第26、81条

法定资本制、授权资本制和折中资本制是大陆法系公司法学者对各国公司法有关规定的理论总结，其本质是公司资本的形成制度，它控制着公司的设立。我国学者对法定资本制的评判超出了这一基础。比较三种资本制度的优劣，结合我国的实际情况，建议我国现阶段公司法应采纳折中的授权资本制。

对我国《公司法》法定资本制度的几点反思

《公司法》从颁布实施到现在已经九年有余了。九年中,随着政治、经济体制改革的深入,暴露出各种各样的问题。尤其在中国成功的加入世贸组织之后,现行《公司法》有关资本方面的规定越来越跟不上时代的步伐,无法满足深化市场经济体制改革的现实要求,进而阻碍了中国经济与世界接轨的国际化进程。本文针对当前公司资本制度的规制,拟从对《公司法》有关规定的反思出发,借鉴西方国家的先进经验,就《公司法》在公司资本方面的修订完善提出几点建议。

当代法定资本制度下债权人权益保护之检视

欧盟的第二号公司法令以及我国的公司法都是在法定资本制的基础上朝着保护债权人,灵活运用公司资本的目的出发进行修改的。但修改结果体现在最低注册资本方面却都仅减少了注册资本的数量,而未对其有实质性改变。该文从目前社会经济发展的趋势着眼,提出了在减少最低注册资本的基础上引用资产信用、偿债能力作为衡量指标,从而进一步接近保护债权人,灵活运用资本的目的。

我国企业注册法定资本制度的缺陷与改革创新

企业注册资本是企业生产经营的物质基础,是公司成立的法定条件。企业注册资本制度包括法定资本制、授权资本制和折衷授权资本制。我国现行的法定资本制存在许多弊端,必须进行注册资本制度改革。