论法医学鉴定人出庭作证

本文探讨法庭作证的价值、方法,着重研究了法医学鉴定人的素质与鉴定结论的价值。最后总结指出只有高素质的法医学鉴定人才能承担新世纪的鉴定重任,使法庭作证永远走向成功。

如何说服证人走进法庭进行作证?

在刑事诉讼中,证人证言是被使用最广泛、最普遍的证据之一。证人出庭作证对查明案件事实、增强指控效果有着十分重要的作用:但是,一些证人对于出席法庭作证存在各种各样的顾虑,不愿作证的现象屡见不鲜。证人不出庭会造成无法对证人证言进行当庭质证,势必会影响法官在法庭审理中对该证据的认定,进而直接影响裁判效果。

证人在线出庭作证的困境及其破解

伴随在线诉讼的快速发展,证人出庭作证作为传统诉讼的关键环节同样面临着线下出庭作证向线上出庭作证方式的转移和变迁。在线出庭作证具有独特的技术优势和广阔的适用前景,有利于破除时空阻隔提升出庭作证便捷性、丰富直接言词原则实现形式拓展证人证言的质证空间、削减证人不出庭风险来源增强证人出庭作证意愿。然而,这种方式在实践中几乎遭到弃置。目前立法层面的规则设计过于单薄,无法为其规范运行提供有效指引,在线出庭作证主要存在功能导向失衡、适用位阶低下及启动模式混乱三方面困境。未来应当强化证人在线出庭作证的真实性保障,明确证人在线出庭作证高于材料入庭作证的适用位阶,将在线出庭作证的启动由合意模式转向单方申请模式以促进其有效运行。

医学会应做好准备 积极应对专家出席法庭

新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年起开始实施。当事人对鉴定结论有异议,要求鉴定专家出席法庭作证已是大势所趋。医学会开展医疗事故(医疗损害)鉴定,专家签名和出席法庭的问题已经没有讨论的必要,如何采取措施积极应对是医学会要迫切考虑解决的问题。医学会、相关专家学者对这一问题进行过多次讨论,提出了多种建议、过度办法以及应对措施,但具体如何操作,还需要在实践中总结和探索。笔者以为,塑造和培养一支优秀的鉴定专家队伍,保证鉴定结论客观、科学、公正,写好鉴定书分析意见,使鉴定结论令当事人信服,是解决这一问题的关键。