法庭调解话语目的博弈研究

法庭调解是一个动态的话语交际过程,充满策略性和目的性。调解双方当事人在调解员主持下就矛盾纠纷进行协商沟通,实现各自利益博弈的最大化,表现出调解话语目的的博弈性。基于真实调解语料,结合目的交际模式,分析法庭调解参与者如何通过调解话语的表达、理解和互动,实现各自调解话语目的表达、领悟和追求,凸显调解话语的博弈本质和话语运作机制,更好地发挥调解话语化纠功能、促进司法公正和建构和谐社会。

话语共同体视域下法庭调解话语趋近研究

通过梳理调解、法庭调解话语、话语共同体、话语趋近化等概念和已有研究文献,指出法庭调解话语博弈研究视角还需拓宽,进而借鉴话语趋近化四要素,即话语参与者、话语空间、话语目的和话语策略,以及促进话语共同体建构的话语趋近化三个维度的时间、空间和价值趋近的理论框架描述,本文尝试基于话语共同体视域下话语参与者、话语空间、话语目的以及话语策略四个方面展开法庭调解话语趋近策略建构,凸显法庭调解话语运用应朝着构建话语共同体的和谐趋同调解取向,旨在推动“案结事了”、纠纷化解,实现共赢共荣的法庭调解“话语共同体”构建。

基于介入系统的法庭调解话语博弈策略研究

法庭调解的过程就是调解法官通过话语协商、不断介入双方当事人的纠纷、化解冲突并不断协调人际关系的过程。本研究以离婚诉讼法庭调解的真实语料,基于介入系统的视角,采用定量、定性相结合的研究方法,探究法庭调解法官是如何使用介入资源与原、被告进行调解话语博弈,推动法庭调解有效进行。研究表明,调解法官通常较多地使用接纳介入资源来拓展与原、被告协商的会话空间;而在推进纠纷协商时较多地使用否定介入资源来紧缩原、被告话语空间以实现法庭调解“案结事了”。语料分析显示,调解法官倾向于使用接纳资源,尽量避免使用绝对、否定资源来拓展调解话语协商空间;频繁采用收缩资源或单声性话语则会限制双方当事人的观点,从而导致调解互动会话空间收缩。基于对法庭调解话语介入的博弈策略分析,本研究旨在为法庭调解话语博弈提供可行的借鉴和启示,以期推动法庭调解的顺利进行。

法庭调解中调解员话语的趋近化研究

法庭调解的过程就是调解员通过话语协商实现双方当事人话语趋近的过程。基于一起工伤赔偿纠纷的庭前调解语料,以Cap的趋近化理论及其构建的STA模型为分析框架,采用定量、定性相结合的研究方法,探究调解员的调解话语如何利用空间趋近、时间趋近和价值趋近资源,说服当事人和谐调解,达成共识。研究结果显示,法庭调解中调解员话语旨在推动可调解话语空间趋近,实现话语说服,达成和解并调解结案。趋近化理论视野下调解员话语的STA三维趋近资源使用频次从高到低依次为空间趋近、时间趋近和价值趋近,三者共同构建调解员话语的合法化效力,旨在推动纠纷调解、“案结事了”,实现“以言治纠”的话语建构。