该证据与本案无关——医疗诉讼法庭质证要点（一）

法庭质证，是指诉讼当事人在法庭审理过程中，在法官的主持下，就其诉讼主张向法庭出示证据并由对方当事人进行质询的过程。法庭质证是刑事、民事、行政等所有诉讼程序中最重要的一个环节。根据我国法律规定，任何证据均需在法庭上出示并经对方当事人质证后，才能作为法庭认定事实的依据，否则法庭不得在判决书中引用并作为定案依据。

法庭质证的内在结构与理论剖析——兼评“三项规程”的相关规定

法庭质证不仅是控辩双方反驳对方出示证据资料的重要手段，也是对裁判者心证施加影响的重要途径。法官在诉讼证明过程中的职能定位，决定其只能作为消极的听审主体而不是积极的质证主体。质证对象与证明对象不同，前者是证据资料，而后者是与犯罪有关的定罪量刑事实。免予质证证据与免证事实的区别在于，前者是无争议的证据、保密证据等，后者是具有高度可靠性的证据资料。虽然免予质证的证据资料不要求进行质证，但必要时仍可将部分证据资料纳入质证的客体范围。质证内容包括证据能力和证明力两方面。质证方法是指对与案件相关证据资料进行质疑或验证的途径。随着庭审实质化改革的继续推进和直接言词原则的贯彻，以人证调查为主线并穿插实物证据的调查方式，将取代以讯问被告人为中心的证据审核方式，形成以交叉询问和对质询问为主、职权询问为辅的混合式人证调查方法。

法庭质证--不容忽视的环节

在过去的刑事案件审判方式中，经常是法庭调查和法庭辩论截然分开，控辩双方的精力主要集中在法庭辩论上，其对抗性和积极性都不明显。在现行的审判方式中，最大的变化就是法庭举证后及时质证，并且举证和质证由控辩双方交叉进行，在质证中允许辩论，将一部分辩论内容前移，融进了法庭调查质证中，增强了控辩双方的对抗性。这对于支持公诉的控方，公诉人在法庭上及时质证，就变得非常重要，成为公诉案件中一个不容忽视的环节。如果控方在举证中质证不及时或者失误，就会导致控诉的失败。为此笔者仅就在第一审刑事案件法庭审判中的质证问题，谈几点粗浅的认识。

论证据特征的合逻辑性认识

对于证据的特征是什么?传统学说解释为客观性、关联性和合法性;现代学说界定为证据能力和证明力。它们是对同一事物的不同学术时代的不同表述,它们有密切的联系,但不能并列混淆。相关司法解释的规定是不合逻辑的,未能厘清历史发展的实际状况。

技术侦查证据庭外核实的程序性障碍

刑事诉讼法修正案增加了技术侦查一节的内容,其中第152条对技术侦查所获材料的证明效力和核实方法作了规定,该条规定确立了技术侦查所获材料的合法证据地位,值得注意的是其中提出了一个庭外核实证据的新思路。实施技术侦查证据的庭外核实,与刑事诉讼公开质证的原则不符,应当慎用,在穷尽其它证据核实方法仍无法保障安全的前提下,应当有限度地使用庭外核实程序,将其作为例外程序,并对其实施范围、程序作进一步的规范完善,尤其要注意对相对人权利的保护。

行政诉讼举证责任分配的新思路

行政诉讼法中的举证责任分配制度是其重要的内容,在我国,有关行政诉讼举证责任内容的规定主要体现在行政诉讼法和最高人民法院作出的一系列相关的司法解释之中。行政诉讼的举证责任分配制度的鲜明特点就是其与刑事诉讼以及民事诉讼的举证责任分配的不同,这种不同主要体现在行政诉讼被告负有举证责任。新修订的行政诉讼法在这一方面的规定虽然有所进步,但是依然没有明确原告、被告以及诉讼第三人之间举证责任的分配。

设立司法鉴定法律辅助人制度之思考

司法鉴定人是就专门性问题作出判断结论的司法鉴定工作的具体承担者和实施者。鉴定人一般专研于本领域内的专业性问题,对鉴定中尤其是庭审中遇到的法律问题、庭审技艺,知之甚少,因而给鉴定工作和法庭对鉴定意见的判断带来许多不必要的麻烦。是否有必要设立司法鉴定法律辅助人,帮助鉴定人处理鉴定中和庭审中遇到的法律问题,确实是一个值得思考的问题。

我国法庭刑事质证制度的完善

首先,我国应当确立直接审判原则和言词审判原则为我国刑事审判的基本原则。可以规定:(一)一切证据都必须经过当庭查证才能采信作为定案的根据。(二)对出庭的证人、被害人、鉴定人等必须当庭询问、被询问者必须当庭如实陈述,不能拒不陈述或作虚假的陈述。当庭拒不陈述的,其在庭前所作的陈述不能作为证据使用,并可以采取措施予以处罚,如罚款等。

论法医学鉴定人出庭作证

本文探讨法庭作证的价值、方法,着重研究了法医学鉴定人的素质与鉴定结论的价值。最后总结指出只有高素质的法医学鉴定人才能承担新世纪的鉴定重任,使法庭作证永远走向成功。

开展司法会计鉴定的体会

司法会计鉴定是运用会计、审计等专业知识与技术手段对进入诉讼程序的民事、经济案件中涉及有关财务事项进行的审核鉴定,旨在为审判工作提供便利、科学、可靠的证据。现就开展这项工作,谈谈体会:

日臻化境的“艺术级”刑事辩护精义

本书分为“刑事辩护的经验”“刑事辩护的智慧”“刑事辩护的未来”三大部分。“刑事辩护的经验”部分不仅以经典案例为引，涵括从阅卷、调查取证、法庭质证到说服二审法官的全流程辩护实战技能，而且着重阐述“反守为攻的辩护”和“积极辩护”的特殊逻辑及其具体运用。在执业环境改善、权益保障加固的时代背景下，刑事辩护律师由“单调被动防守式辩护”迈向“多元主动实质化辩护”的惊喜转变，极具实践价值和理论意义。

不断探索、开拓,为完善具有中国特色的少年司法制度作贡献

未检工作,相对整个刑检工作,应该说是比较新的。我们上海的未检工作,搞了十一年,是最早的,但与刑检工作相比,起步比较晚,时间比较短,经验比较少。所以,许多工作还需要我们进一步探索,从而找到一些合适的方法。还有很多方面需要我们继续努力。也希望各方面,尤其是各兄弟部门能够给我们帮助。

发挥法医咨询职能 完善司法审判制度

一、法医咨询的社会意义2005年2月28日,十届全国人大常委会第十四次会议通过了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》,是我国司法鉴定体制改革开始的一个标志性里程碑,司法鉴定具有重大的社会意义。长期以来,我国社会上司法鉴定处于空白状态,而被封闭在司法机关内部,

高职高专法律专业教学的改革与建设

近年来,高职高专为社会主义现代化教育培养了大批应用型技术和技能型人才,对高等教育大众化做出了重要贡献。但在高职教育快速发展过程中,也存在一些需要反思。