亚甲二氧基甲基苯丙胺法庭鉴定的化学模式识别研究

目的:利用化学模式识别方法对摇头丸质谱分析数据进行处理,建立一种合适的分析方法,对不同缴获途径的亚甲二氧基甲基苯丙胺进行法庭鉴定。方法:对2 0 0 3年南京市禁毒处所缴获的摇头丸按照案情进行筛选,确定以4例案件中缴获的摇头丸共4 8粒进行气质联用分析,建立模式与识别模型。结果:利用SIMCA法建立了摇头丸法庭鉴定的方法。结论:本文所应用的方法可作为摇头丸法庭鉴定的一种新手段。

法庭科学/司法鉴定意见的可靠性问题研究

为满足各种调查以及证据应用的目的,法庭科学/司法鉴定意见应当具有可靠性。开篇以法庭科学/司法鉴定可靠性之问展开,系统梳理了法庭科学/司法鉴定的相关概念。以美国总统科技顾问委员会刑事司法中的法庭科学报告为参照,介绍了该报告的中心思想,指出鉴定意见的可靠性包括重复性、再现性和准确性,并提炼了该报告中关于法庭科学鉴定方法可靠性的科学标准,即鉴定方法需具有基本有效性和适用有效性。前者的科学标准又包括了两个要素:具有可再现性且一致的鉴定程序;经实证研究确定的该鉴定方法的误报率和灵敏度等。基于以上评介与分析,提出当前我国鉴定意见可靠性建设需包括五个方面:确保应用的科学理论/方法得到法庭科学共同体的普遍接受性;应保证鉴定方法本身的科学有效性;应对司法鉴定人主体的适格性提出要求;防范动机偏见与认知偏差对可靠性的影响;加强司法鉴定内部审核建设、全面加强法庭科学/司法鉴定的质量控制,以确保鉴定意见的可靠性。

法庭DNA鉴定实验室质量保证标准

DNA技术之发展 ,已倍受公众瞩目 ,目前已成为中国法庭取证不可或缺的技术手段之一。确保DNA鉴定质量 ,使公众信任DNA鉴定的准确性 ,是DNA技术继续发展的保证。本文呼吁建立适合中国国情的DNA实验室质量保证标准 ,参考国外标准提出适合中国法庭DNA鉴定实验室使用的质量保证标准 ,并作为制定中国法庭DNA鉴定实验室质量保证标准的参考。

司法鉴定/法庭科学领域能力验证标准化现状与建议

司法鉴定是司法活动的重要环节,司法鉴定的质量直接关系到人民群众的合法权益,随着全面依法治国的深入推进,司法鉴定质量保障体系建设已成为我国司法行政改革的重要内容。能力验证是一种国际公认的评价实验室和检验机构技术能力的有效技术手段,司法鉴定/法庭科学领域的能力验证活动对于评价鉴定机构能力和改进鉴定机构工作质量的作用日益显著。通过查阅相关文献,总结司法鉴定/法庭科学领域能力验证标准化的现状,并提出对我国司法鉴定/法庭科学领域能力验证标准化发展的建议。

CNAS-CL08:2018《司法鉴定/法庭科学机构认可准则》特色阐述

为满足我国法律法规和司法鉴定/法庭科学机构(以下简称鉴定机构)认可发展需求,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)制定发布了CNAS-CL08《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》,并以此为基础建立了鉴定机构专项认可制度。2018年因ISO/IEC17025:2017标准的修订,CNAS修订并发布了新版CNAS-CL08:2018《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》。本次修订,坚持采用"覆盖、兼容、引进、创新"的原则,充分体现此专用准则的特色。通过对新版准则在委托受理、抽样/取样、人员管理、设施环境、鉴定记录和鉴定文书等要素中的特色条款内容进行阐述,以便鉴定机构更好的理解和掌握新版准则要求。

CNAS-CL08《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》2018版与2013版差异解析

为满足法律法规、国际互认和司法鉴定/法庭科学机构(以下简称鉴定机构)认可发展需求,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)修订发布了CNAS-CL08:2018《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》,对文件结构进行了调整,对部分要素进行了增删、合并、拆分,对部分概念进行了重新定义。改版后的准则与鉴定机构的工作流程更加贴合,便于鉴定机构建立、运行认可管理体系,也便于认可机构开展评审工作。对CNAS-CL08的2018版与2013版进行了差异比对,并对CNAS-CL08:2018的主要修订内容进行了解析。

我国司法鉴定/法庭科学机构认可发展现状及存在问题

本文回顾了中国合格评定国家认可委员会(CNAS)对我国司法鉴定/法庭科学机构开展实验室认可的历程,对目前实验室认可项目管理中发现鉴定机构存在的问题进行了梳理并提出应对措施,旨在帮助司法鉴定机构提高管理水平并为司法鉴定认可项目管理提供科学依据。

司法鉴定/法庭科学机构新版CL08认可评审不符合项分析

CNAS-CL08:2018《司法鉴定/法庭科学机构能力认可准则》及其应用说明实施2年以来,司法鉴定机构在现场评审中出现的不符合项具有一定的分布特征,反映出司法鉴定机构容易出现的问题和短板。有些不符合项的发生与司法鉴定机构对CNAS-CL08:2018中的新要求执行不到位直接相关,而有些不符合项是司法鉴定机构管理体系中薄弱环节的集中体现。为了让司法鉴定机构提高风险管控意识,及早预防不符合项的发生,CNAS把梳理和分析现场评审不符合项、进行示例说明并及时为司法鉴定机构提供意见和建议作为重要工作。相信开展不符合项的要素分布统计和分析,对司法鉴定机构积极主动发起改进活动具有重要的指导意义,对司法鉴定机构的管理体系提升具有推动作用。

司法鉴定/法庭科学认可评价技术研究与示范

为满足司法公正需求、法律法规和政府管理要求及国际互认需求,本课题研究司法鉴定/法庭科学机构评价制度、技术规范和质量控制方法,建立既与国际接轨又符合中国国情的鉴定机构认可评价体系,从而全面提升鉴定机构的技术能力和管理水平,引导司法鉴定/法庭科学领域的规范化发展,促进依法治国方略的实施。

公安机关电子数据司法鉴定的现状与挑战

电子数据取证是信息时代公安机关重要的基础工作,是打击涉及互联网各类违法犯罪的“杀手锏”。电子数据鉴定是公安机关电子数据取证工作的重要组成部分,起到最终判定案(事)件性质,为侦查与诉讼提供依据的重要作用。公安机关电子数据鉴定与信息技术共同飞速发展,其领域不断延伸扩展、技术要求越来越高,面对的挑战也越来越多。概要介绍了公安机关电子数据鉴定的法律要求、鉴定资质、鉴定流程等内容,阐述了其面临的挑战。

司法鉴定意见争议之根源与解决

司法鉴定意见存在各种争议:科学专家应否成为证人,新型科学证据的鉴定意见是否存在错误,“软”科学证据的鉴定意见是否可靠,根据司法鉴定证据规则所获得的证据是否必然可靠,专家是否中立、诚信?由于科学之定义众说纷纭,且科学处于不断发展状态中,故鉴定意见所据知识是否为“科学知识”难有定论;由于法官及当事人对专家存在认知依赖,故对专家据专门知识所提供的证据心存疑虑;专家科学研究的认知结构与司法鉴定的认知结构有异;此外,由于控辩式的诉讼结构与鉴定意见规则本身之缺陷、鉴定意见规则的一些缺陷、鉴定人职业伦理风险;等等。这些都可能引发鉴定意见的争议。鉴定意见争议虽无法根本消除,但如下解决措施不失为有益的尝试:完善“看门人”制度、设置鉴定意见的外在形式条件、强调专家的法律责任与职业伦理,降低专家提供错误鉴定意见之可能性。

电子数据鉴定领域能力验证发展状况与建议

能力验证是一种有效的质量控制与改进的手段。对于电子数据司法鉴定/法庭科学机构而言,面对新型犯罪手段层出不穷,鉴定对象日益更新,能力验证能够帮助机构迅速提升技术能力,推动了规范化水平的提升,提升了社会对于电子数据鉴定质量的信心,为行业主管部门实施监督管理提供重要参考。本文通过梳理近10年来国外电子数据鉴定领域能力验证在项目和参加者数量的发展状况以及国内公安机关和司法部门在电子数据鉴定领域能力验证的考核形式和考核内容的发展情况,分析如何解决国内该领域能力验证存在的缺乏实施标准、实施周期过长、串通现象严重等问题,进一步探讨对应的防串通、分级考核等措施。

电子数据司法鉴定能力验证的设计与分析——以2021年电子数据功能性鉴定为例

电子数据鉴定作为司法程序中的重要环节,对于确保鉴定流程的规范性和鉴定意见的正确性,以及维护司法公正具有重要意义。针对电子数据司法鉴定实验室,能力验证是一种有效的质量控制与改进手段。电子数据功能性鉴定作为电子数据鉴定的重要组成部分,有必要利用能力验证进行质量控制。通过梳理2021年电子数据功能性鉴定能力验证(2021SF-CNAS 034)结果,阐述电子数据功能性鉴定过程中应注意的相关事项,分析国内该领域行业及地域的发展现状、参加机构的鉴定结果准确性以及鉴定方法和鉴定工具的使用情况,进一步探讨目前该领域能力验证存在的问题,总结出可采取的相应措施,并对该领域的未来发展方向进行了展望。

线粒体DNA分型技术

综述了线粒体DNA的遗传特性,线粒体DNA分型技术发展历程以及线粒体DNA分型技术相关质量控制、命名原则、异质型影响、结论诠释、数据统计,并展望了线粒体DNA分型技术的未来发展。

美国法庭聘请专家证人的实践与启示

科学证据的审查判断向来是审判的难题。美国通过法庭聘请专家证人弥补法官的知识短板,履行多伯特案后法官肩负之科学证据守门人职责。这项制度在硅胶丰胸案中得以成功运用。广义上的法庭聘请专家包括"技术顾问"和《联邦证据规则》706条"法庭聘请专家",分别具有不同的法理依据、职能与适用程序。该制度能避免专家证人的党派性,帮助事实裁决者采纳科学证据,甚至促进诉讼和解。但由于与当事人主义理念不符、增加诉讼资源的投入、法庭聘请专家也未必中立,其实践运用有限。它对我国专家辅助人制度有所启示:在职权主义基础上引入专家证人对抗式要防止过犹不及,避免专家辅助人党派性弊端。即使法庭聘请专家辅助人,也难以保证中立。从根本上解决法官的知识短板,促进法学与司法鉴定教育的融入,培养复合型法官是必由之路。

《法医临床学视觉电生理检查规范》解读--兼论国际临床视觉电生理标准的发展动态

在法医学鉴定中,如何应用视觉诱发电位(简称VEP)等视觉电生理技术,客观评估被检者视觉功能状况,是司法鉴定的重要内容与难点问题。科学规范的技术标准有助于提高检查的客观性与可重复性,进而保障法庭科学证据的准确性。本文系统介绍了国际临床视觉电生理学会VEP标准的发展动态、最新理念,及其在我国《法医临床学视觉电生理检查规范SF/Z JD 0103010-2018》中的运用。本文解读了该规范运用视觉电生理的理论和技术,所制定的视觉诱发电位检查的内容、步骤和方法;同时对所设定的VEP检测流程、刺激参数,评判指标,结果解读的依据予以说明与阐释,力求法医临床学视觉电生理学检查的规范化。