论无独立请求权第三人制度的司法认定与完善--以如何界定“法律上的利害关系”为切入点

认定无独立请求权第三人制度的关键,是从四方面细化对“法律上的利害关系”之界定:一是该“第三人”与本诉的一方当事人产生法律上的关联;二是与案件诉争的法律关系存在牵连关系;三是“第三人”参加诉讼必须符合《民事诉讼法》法律规定;四是存在另一个与本诉法律关系相关联的法律关系。司法界定无独立请求权第三人,应从两点出发:内部以“法律上的利害关系及其排除”为视角,外部则与共同诉讼的界限为视角。而要完善“第三人”诉讼权利保护制度,还需要做到:(一)通过立法对“第三人”的类别进行严格区分;(二)完善“第三人”诉讼准入制度,包括其资格抗议制度和事后补偿机制;(三)加强诉讼监督,以公开促公正,鼓励社会舆论批评“第三人”参与诉讼的不正当行为或法院审判过程中的不正当行为,多主体联动维护“第三人”制度的运作。

论无独立请求权第三人的识别与确定——以“有法律上的利害关系”的类型化分析为中心

确定和识别无独立请求权第三人,关键在于如何认定"案件处理结果同他有法律上的利害关系",而这又受制于无独立请求权第三人的制度目的。无独立请求权第三人的制度目的设定越单一,对有法律上的利害关系之认定就越严格;制度目的设定越多元,对有法律上的利害关系之认定便越宽松。根据现行法律规定,我国无独立请求权第三人的制度目的包括维护参加人的利益、彻底解决纠纷以及程序保障三点,相对而言较为多元。有鉴于此,我们在认定有法律上的利害关系时应采用较为宽松的标准,以充分实现无独立请求权第三人的制度目的。

小议行政诉讼原告资格——法律上利害关系之界定

行政诉讼原告资格的认定问题一直是困扰我国行政理论与实务界的焦点问题,由于传统理论和我国行政诉讼制度本身的缺陷,行政诉讼原告资格问题逐渐成为制约我国行政诉讼发展的重大症结,根据我国行政法制度设计,行政诉讼原告资格的认定问题是一个关乎公民权利能否获得行政救济的前提性问题,对其界定关系到行政诉讼之目的、行政诉讼之价值取向。在我国原告资格的核心是"法律上的利害关系",对其界定是我国行政诉讼原告资格认定的核心。本文拟从日本对"法律上的利益"、台湾对"权利或法律上之利益"的界定进行分析,试图更好地解释我国行政诉讼法所称"法律上利害关系",使其更加适应时代发展。

无独立请求权第三人法律制度的立法缺陷及完善

民事诉讼法第三人制度是一项极其重要的法律制度。民事诉讼第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类。现行法律对有独立请求权第三人的规定较为完善,理论界和司法界认识比较统一。而对无独立请求权第三人的法律规定有不适当之处,理论认识也不够一致,司法实践中尚存在不少问题,有进一步研究之必要。本文拟就无独立权请求第三人制度中有待进一步完善的几个问题作一粗浅探讨。

论行政诉讼中民事债权人的原告资格——就“民事债权人诉政府土地行政登记案”的法律分析

在诉讼中,当民事债权人申请法院查封债务人的相关财产以保障其自身债权时,他们的这一权益就受到法律的特殊保护,有别于普通债权。同时,债务人对被查封财产的处分权也受到相应限制。本文援引案例中,人民法院应债权人要求查封债务人房屋后,行政机关在此情况下作出的土地使用权变更登记导致了房地的分离,对债权人的权利实现产生阻碍。债权人对此有异议的,应当被赋予启动行政诉讼程序的权利。

浅论治安行政案件审理中的几个法律问题

浅论治安行政案件审理中的几个法律问题·王群·行政诉讼法实施以来，在法院审理的行政案件中，治安行政案件占有相当的比例，司法实践中也遇到了许多问题。本文试就有关问题作一探讨。一、关于赔偿损失裁决的性质公安机关处理治安案件时，有时在对违反治安管理行为人作出...

顾某甲、顾某乙、顾某丙申请指定遗产管理人案

继承开始后,没有继承人的,对被继承人没有法定扶养义务但事实上扶养较多的人,符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定“可以分给适当的遗产”的条件,遗产的妥善保管与其存在法律上的利害关系,其有权向人民法院申请指定遗产管理人。

我国当前行政诉讼原告资格之若干缺陷

在行政诉讼理论及实务中,原告资格是一个颇受关注的问题。而纵观我国有关原告资格的理论研究和立法、司法实践,可以发现在该问题上尚存在诸如原告资格理论不成熟且不独立、标准不明确、范围不宽松、类别不全面及法院在该问题上未发挥应有功能等不足。

非正当当事人及其更换理论的再探讨

非正当当事人及其更换理论的再探讨广东省商学院张晋红民事诉讼当事人有正当与不正当之分，这是我国学理界所一直公认不疑的．非正当当事人理论的伴生理论便是当事人的更换，即在诉讼过程中把不正当的当事人更换为正当当事人，诉讼重新开始．原来的诉讼活动无效．：这一理...

无独立请求权第三人若干问题探析

我国民事诉讼法有关无独立请求权第三人的规定不仅存在着许多疏漏 ,而且有关规范还存在着内在的矛盾 ,以至理论和实务中分歧众多 ,影响了法律实施的统一 ,更损害了案外人的合法权益。本文拟对无独立请求权第三人之诉讼主体地位、参诉方式、参诉依据三个问题进行探析 ,以期对完善无独立请求权第三人制度有所裨益。

解析行政诉讼第三人

行政诉讼第三人是行政诉讼中的一项重要制度,也是极具理论意义和实践价值的一个重要问题。从行政诉讼第三人的内涵、行政诉讼第三人的种类、行政诉讼第三人的诉讼地位、行政诉讼第三人参加诉讼的方式解析我国行政诉讼第三人制度。

运用环境新闻宣传带动公众参与

一、公众参与的概念汪劲教授认为,在法的意义上,公众一般是指"对决策所涉及的特定利益作出反应的、或与决策的结果有法律上的利害关系的一定数量的人群或团体"。而在环境法律实践中,公众则是指"与开发利用环境行为及其结果有直接或间接利害关系的各种主体的统称"。具体来说,公众参与中的"公众"所包含的范围不仅仅是指不特定的公民个人,还包括社会团体、各类专业人士、相关经济利益体,以及与拟议行为有关的行政机关。

浅谈无独立请求权第三人参加诉讼的条件

第三人制度是我国民事诉讼中的一项重要制度,其中无独立请求权第三人制度却又是我国民诉理论界和实务中争议较大的一项法律制度。由于我国民诉法对此项制度的规定过于简单,导致实践中这一制度在司法实践中有被滥用的情况存在,严重损害了我国的司法公正。本文通过司法实践中的一个案例,浅谈如何理解我国民诉法关于无独立请求权第三人参加诉讼的条件的规定。

行政诉讼原告主体资格研究

摘要：行政诉讼原告主体资格的认定一直以来在司法实践中都颇有争议，＂民告官＂在启动环节便存在了诸多阻碍，使得公民的合法权益难以得到保障，对于行政机关的监督作用也不甚明显。本文将通过对于行政诉讼原告主体资格认定的分析和研究，试图探寻未来原告主体资格认定明确的标准。

听证程序──行政处罚合法性、民主性的保障

听证程序──行政处罚合法性、民主性的保障上海市行政法制研究所副所长、副研究员杨惠基在行政处罚过程中运用的＂听证＂是指，在行政机关作出行政处罚决定之前，由行政机关指派专人主持听取案件调查人员和被处罚人就案件事实及其证据进行陈述、辩论和补充证据的法定程序...

论离婚诉讼中的第三人

离婚案件中有无第三人?诉讼法学理论界有不同的观点,审判实践中做法不一。笔者认为,离婚案件只有涉及到财产分割问题时,才存在第三人参加诉讼的问题。

车辆漏油污染路面路产损失该谁承担

一.高速公路遭油污染1997年6月28日下午,某县一个体车主驾驶自有的装满原油的油罐车,正行驶在一高速公路上,由于油罐车阀门来关严,之后自行开启,致使大量原油泄漏,造成高速公路路面大面积遭油污染,面积达5400平方米,当地高速公路管理局(以下简称高管局)得知后,扣押了肇事的油罐车,并向当地人民法院提起诉讼,要求该车主赔偿路产损失.