期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
道德困境与法律中立——再论“罗伊诉韦德案”及实践检讨 被引量:2
1
作者 陈忠林 周芸野 《河南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2019年第1期70-76,共7页
自由主义的法律中立说认为国家应该坚持价值中立,保护公民的自由选择权,人们的道德观念不应该体现在法律层面上,社群主义对此提出了强烈的反对,他们认为在一个民主国家,法律应该并且也不得不放弃其中立性的原则,道德观念反映实质上是必... 自由主义的法律中立说认为国家应该坚持价值中立,保护公民的自由选择权,人们的道德观念不应该体现在法律层面上,社群主义对此提出了强烈的反对,他们认为在一个民主国家,法律应该并且也不得不放弃其中立性的原则,道德观念反映实质上是必然存在于法律之中的。双方在此问题上以"罗伊诉韦德案"为研究范本,对于在该案的司法过程中是否且应否坚持中立原则展开了激烈争论。我国在堕胎入刑的问题上同样面临着艰难的立法选择,在立法环节中均存在着不尽相同的道德观念,实践中难以坚持价值中立。 展开更多
关键词 法律中立 社群主义 道德强制 堕胎罪
原文传递
后现代主义法学述评
2
作者 刘仲秋 《重庆邮电学院学报(社会科学版)》 2005年第4期563-566,共4页
通过分析后现代主义法学产生的历史背景和理论基础,指出了后现代主义法学的主要理论观点,并对后现代主义法学作了合理的评析。了解和认真研究后现代主义法学的思想和理论,对于完善和推进法学研究具有重要的意义。
关键词 后现代主义法学 法治理论 西方哲学 法律中立
下载PDF
立法保护倾向对弱者诉讼胜负的影响研究 被引量:3
3
作者 罗华兰 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 2017年第6期61-67,共7页
立法在"分配正义"时,不仅追求社会最大利益的实现,同时也倾斜保护弱者,以维护社会实质公平。在我国法律体系中,劳动法、消费者权益保护法、产品责任法、老年人权益保障法等是倾向保护弱者的法律,然而立法的价值追求能否真正实... 立法在"分配正义"时,不仅追求社会最大利益的实现,同时也倾斜保护弱者,以维护社会实质公平。在我国法律体系中,劳动法、消费者权益保护法、产品责任法、老年人权益保障法等是倾向保护弱者的法律,然而立法的价值追求能否真正实现,有赖于法律的具体实践。通过某省基层法院4563份判决书进行实证分析,发现在保护弱者的法律案件中,弱者获得了较高的胜诉率;特别是相对于中立性法律领域而言,弱者在保护性法律案件中获胜的优势明显。因此,立法保护倾向改变了弱者和强者在诉讼中的力量对比,部分推翻了"强者更容易胜出"的结论,体现了我国全面推进法治建设、维护社会公平正义的重要成效。 展开更多
关键词 当事人主义 弱者 立法保护倾向 保护性法律 中立法律
下载PDF
寺庙财产民事纠纷案件处理的司法立场与裁判依据
4
作者 吴昭军 《法治现代化研究》 2020年第6期125-139,共15页
关于寺庙财产的规范调查,不论是日本宗教立法的圣俗分离原则,抑或是美国的法律中立原则,还是我国古代采取的国法主导下的僧俗同勘,本质上均以法律中立为基础。我国法院在处理寺庙财产民事纠纷案件时应坚持法律中立的原则。该原则要求法... 关于寺庙财产的规范调查,不论是日本宗教立法的圣俗分离原则,抑或是美国的法律中立原则,还是我国古代采取的国法主导下的僧俗同勘,本质上均以法律中立为基础。我国法院在处理寺庙财产民事纠纷案件时应坚持法律中立的原则。该原则要求法院将寺庙的神圣性事务和世俗性事务进行区分,避免对教义、信仰等事务进行审查和评价,而是应就案件所展现出的人身财产关系等民事纠纷进行处理。我国法院在寺庙财产民事纠纷案件中应依据法律而非教义等宗教性规范进行裁判。法源适用规则为:有法律则依据法律;若教规内律不违反法律强制性规范及法律基本原则,在法无明文规定时可以通过习惯法路径填补成文法漏洞,在法律有规定时也可依据当事人的选择予以适用。 展开更多
关键词 庙产 宗教活动场所法人 裁判依据 法律中立
下载PDF
A Jurisprudential Analysis of Authorization for Experimental Administrative Reform
5
作者 Yang Dengfeng Zhang Meichang 《Social Sciences in China》 2020年第3期69-86,共18页
As a new form of authorization with independent legal status, the authorization of experimental administrative reform falls between legislative and administrative authorization. Decisions on authorization of experimen... As a new form of authorization with independent legal status, the authorization of experimental administrative reform falls between legislative and administrative authorization. Decisions on authorization of experimental administrative reform have two aspects, viz., 'the temporary adjustment or temporary suspension of the application of certain provisions of a law' and 'authorizing a given experimenting body to implement this decision.' In essence, the former is the organic combination of two elements: suspending the implementation of a law and formulating a new experimental law;it does not belong under amendment of the law. The latter, on the other hand, is a special legislative authorization similar to administrative franchise. As a method of exercising public power, authorization for experimental administrative reform should follow the procedural requirements laid down in the Decision of the Central Committee of the CPC on Certain Major Issues concerning Comprehensively Advancing the Law-based Governance of China;further, it may not overstep the bounds of the forms of expression or substantive contents determined by the principles of the modern rule of law. 展开更多
关键词 administrative reform experimental administrative reform AUTHORIZATION legal suspension special legislative authorization
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部