中西传统法律价值评价标准的差异及启示

法律价值观既体现了人们对法律的价值追求 ,又内含着人们对现实法律的评判准则。中西方传统法律价值观围绕着各自不同的基本价值目标 (或取向 )存在着各自不同的价值评价标准 :这不仅反映了中西方在对法律认识上的巨大差异 ,同时也体现了各自在法律价值追求上的重大差别。分析中西方法律价值评价标准的历史差异 ,无疑对今天我们实施依法治国的基本方略 ,实现中国法制现代化具有重要的意义。

法律价值评价和规范性建议的法学研究范式

对于法律是否追寻正义的问题,传统的法教义学或其他法学交叉学科对有不同的回答.应当通过新的研究方式,促使围绕法律价值判断和规范性建议的研究论证更加清晰、易懂,并通过严格的论证逻辑思维过程得到令人信服的合理结论.在研究工具上选择那些已得到广泛理解认可的根本性价值作为进行法律价值评价的标准.在理论研究视角上使用法教义学、社会法学、法哲学相结合的跨学科研究.

心理体验与法律价值的整合

法律价值体验如果仅仅停留在感知的水准上。在一个国家把现实法律价值化为法律价值实现，几乎是不可能的。法律价值体验过程分为实践和认识两方面，这其中又有法律、实践、认知、情感、价值等环节和要素。诸环节次序分明、层层递进，诸要素相互作用、相互渗透。法律价值体验创造了法律价值期望的实践化、主体价值需求的对象化（法律化）和法律价值的主体化，这三者的互动最终形成了主体需求与法律实存的价值整合。

法的价值冲突及其相对性

法的价值冲突源于法的价值矛盾，法的价值矛盾的对立性决定着法的多元化价值冲突：法的价值矛盾统一性决定着法的价值元素之间的相互关联、相互作用的相对性。由法的价值相埘性制约或决定法的价值冲突的缓和的必然，它是通过确立法律评价标准的方式缓和法的价值冲突，使法的价值利益得到有效配置。从更深层次角度讲，法的价值相对性确立需要以社会存在正当性、法律目的正确性、法律的有效性为基础前提。

逆差:在认同与价值评价之间——对农村村组干部法律评价的分析

作为《湖北农村社会主要阶层法律意识分析》课题的组成部分,去年6至8月,我们对中央在湖北省的16个农村固定观察点(村)的村组干部的法律意识进行了一次问卷调查。共放发问卷210份,回收172份,回收率高达82%。此外,为配合问卷调查。

浅谈法律价值及其在社会生活中的实现

价值问题是一个十分重要的问题,也是法学所不能回避的问题。近年来,我国法学界已开始对法律价值问题进行研究,提出了一些论点,推动了列这一问题的研究。本文试图就法律价值及其在社会生活中的实现等问题略作论述。一“价值”最初是个经济范畴,在西方文化的发展中,逐步融入伦理、美学、哲学等社会科学中。马克思曾对价值问题做过深刻分析。他说,“