法律伦理学研究的时代使命——国内法律伦理学30年研究综述及展望

法律伦理学是从实践理性的角度来分析、理解和把握法律伦理基础与道德支持的普遍性、规律性学科。改革开放30年以来,法律伦理学研究得到了长足的发展,取得了丰硕的成果。从时间上,可划分为初步发展和繁荣与加速发展两个阶段;从趋向上,法律伦理学大致沿着"从法律伦理的基本原理研究到法律实践领域伦理研究,从法律抽象伦理研究到实体伦理研究,从宪政伦理研究到部门法伦理研究"的走向发展。无论研究者争辩的焦点何在,如何更加有效地地解决法律和道德冲突的现实问题、法律伦理学研究的本土性和自主性问题,都是法律伦理学者的当代使命。

法律伦理学论纲

法律伦理学论纲李建华当法律与道德在思想家们的思想观念和理论构造中经过无数次的“分离”与“反分离”的困惑之后，其内在的融合趋势在现代社会中已成为一种必然。基于这种必然，研究法的伦理蕴合和法的运作过程中的各种伦理关系和道德问题，揭示其本质和规律性，从而为...

法律伦理学视域下我国食品安全法的构建与完善

法律伦理学是一门法学与伦理学交叉学科,其对于食品安全法的考察,可以为这部社会性法律提供新视角。食品安全法在建构其法律体系的过程中,也应足够重视来自伦理学角度的评价。运用法律伦理学方法考察我国目前的食品安全领域存在的问题,建议从加强法律部门的协调性,明确食品安全法律主体的权力、权利及责任关系,完善社会共治的法律保障体系三方面,构建和完善食品安全法律-伦理耦合体系。

法律伦理学及其任务

法律伦理学以哲学伦理学分析方法来研究法律的伦理基础与道德支持的普遍性规律。这一学科定位规定着法律的伦理基础 ,法律的道德支持 ,法律发展与人格转型三个层面的基本任务 ,规定着法律与伦理、人性、德性、劳动、社会发展的关系等主要问题的研究方向 ,我们研究法律伦理学及其任务 。

法律伦理学的研究经纬与教育使命——评《法律伦理教程》

法律伦理学是一门单独的学科,其教学内容包含了法学与伦理学的知识与概念,虽然在现有的法律学研究体系中还没有明确法律伦理学的学科性,但是在政法专业学生的日常生活与学习中,法律职业道德与职业精神已经在无形之中深入他们的脑海。此外,我国举行的司法考试内容中,法律职业道德与法律原则也是必考的内容。

对“善”与“恶”悖论的一个解读——《法律伦理学》评介

对善恶问题体验的尖锐程度就是对恶的体验的尖锐程度，因为善自身不能提供体验的尖锐性。作为关注善的学问的伦理学竟然不能说明自身的善，这不能不说是一个悖论。法律来自于恶，而又揭露和限制恶，却无法战胜它。甚至在揭露恶的时候，其自身又蜕变成了恶，这又是一个悖论。作为正义象征的法律何以会走向恶呢?带着这一系列疑问，我拜读了李建华教授的新著《法律伦理学》。

西方自然法传统再解读——以法律伦理学为视角

西方自然法传统源远流长,她从来就不是一个被单独创造的理论,自然法理论的种种创造都是在或大或小的困境前对自然法理念的阐发和运用。正因为如此,她不停地转换着自己的表现形态。但是,在这纷繁的表象背后,自然法有其产生的根源,有着被众多追寻者认同的基本特征。本文以历史上曾被创造出来的那些从大的理论框架体系中抽取出来的自然法理论为研究对象,以法律伦理学为视角,从道德与法律的内在联系出发,对他们进行重新的审视和探讨。

开拓与反思：中国法律伦理学70年

赓续着历史的厚重积淀,经过学界70年来的不懈耕耘、砥砺奋进,中国法律伦理学从无到有、由浅入深,在时代的滚滚浪潮中持续前行,取得了一系列的历史性成就和突破性进展,直至成为中国伦理学尤其是应用伦理学研究的重要引擎和学术增长点。考察中国法律伦理学研究的发展历程,总结提炼其中取得的学术贡献和创新观点,发现存在的问题和不足,不仅对进一步推动中国法律伦理学研究向纵深方向迈进具有积极意义,而且也将为中国特色社会主义法律体系的完善和社会主义法治国家的建设提供不可或缺的理论支撑与伦理智慧。

法律伦理学的研究经纬与学科使命

法律伦理学,全球性研究由来已久。但在中国起步较晚,在法科领域尚未得到普及,学术研究者甚少,原因是在研究价值、研究对象、学科性质、理论框架、研究内容等方面存在学术争议,缺乏统一性和综合性研究,而守正与创新是解决学科使命的有效路径。

法律伦理学视域下商法诚实信用原则研究

商法诚信原则是为适应市场经济发展需要,而将伦理范畴的诚信准则法律化的结果.本文采用多学科、多视角、多维度对该原则进行深入探析,运用法律伦理学的研究方法,在以法律和伦理之间相互渗透、相互影响内在的关联性作为出发点,对该原则进行伦理学审视,以供参考.

比较法视野中的中国台湾法律伦理学

中国大陆的法伦理学从概念的提出、基础理论的探索，直至学科框架的型构，几乎都是由大陆学者在自己的文化土壤中酝酿生成，这改变了以往新兴学科从国外引介、照搬、炒剩饭、少有自我建树的被动局面，让我们充满欣喜和期待。

东方宗教法概观——以法律伦理学和历史的理论逻辑为视角

东方宗教法概观———以法律伦理学和历史的理论逻辑为视角胡旭晟本文最基本的理论预设如下：宗教，道德，法律均是伦理的实体化途径，三者都是人类调节伦理关系的重要机制，在这一背景之下，“法律”的形式化发展经历了三个大的逻辑阶段：先是法律与宗教、道德浑然一体...

法律伦理学体系总论

专门把法律关系和伦理关系(道德关系)结合起来研究,并从法学和伦理学中独立出来的学问,就是法学伦理学。第一,法律伦理学研究的道德,不应仅仅局限于法律职业道德之范围内,还应涉及人们日常法律生活中的道德问题,如人工授精、安乐死、婚姻法实施过程中的道德问题等。第二,法律伦理学涉及的法律,应包括法律之各个领域,如宪法、刑法、诉讼法等,而不应仅局限于司法或律师问题。第三,法律伦理学研究法律和道德问题时,不能仅仅停留在个别介绍、一般论述上。

论法律的伦理学问题

在人类社会中,法律与道德都是作为调节或制约人们行为的规范系统而产生和起作用的.作为两种在社会中同时起作用的规范现象,法律与道德在形式和内容上具有一定程度的共同性,同时,又存在着明显的差异。我们在本文中所集中探讨的法律伦理学问题,并不是局限于对这一关系的一般解释,而是力图基于法律与道德的这种同异关系,而进一步探析法律及法律行为所包含的道德问题.

法律人性化的伦理基础——论法律伦理学中的道德自由

伦理学的核心问题就是关于善恶的标准问题，而“人性”在伦理学的视野中占据更为基础的地位。什么样的人性观，关注的是何种状态下的人性将直接决定整个伦理学的价值趋向。法律的人性化对于人性本身有着独特的看法，这种看法得到了法律伦理学的理论支持，在何种情况下法律要明文规定，又在何种情况下法律要明文禁止，法律自身只作出形式层面的规范解释，而法律伦理学则提供了深层的道德标准。法律不能脱离道德而存在，但是在现代法治理论的框架下，法律又必须在形式上与一切具体的伦理观念相脱离，法律伦理学解决了这个矛盾问题。显然，法律人性化是在法律的框架内探讨的，而权利本位则是现代法治的根本，法律人性化的伦理基础也必须从个人权利的角度加以探讨。“个人权利”不但是法律人性化的形式栽体．同时也是法律伦理学之独特道德标准的外在体现，因而个人权利是探讨法律人性化与法律伦理学的核心切入点，法律伦理学的人性观与道德自由的观念也将在个人权利的分析之中得以阐明。

论法律职业伦理学构建的学理基础

法理学和伦理学从属于一个法治的文明史,我们从中可以确定法治文明发展的历程。伦理学是有关人们行为品性的学问。法律职业伦理是从事法律职业活动的主体应该具有的职业伦理。现代的法治国家都力图使法治精神、司法的独立性、正当的法律程序构成一个独立的法律活动系统,要求从事法律职业活动的人具有良好的专业素养,遵守法律程序,追求法律公正。在法律与伦理关系的融合中,法律并不会因此被化约成伦理。伦理的本质是关于道德问题的科学,是道德思想观点的系统化、理论化。伦理学关注的核心问题就是正当和善。我们立足法律职业伦理来探讨法律职业道德不仅为了知晓道德是什么,更为了展现自我、实现自我。法律职业的道德以“善”为核心,社会伦理以公平、正义为核心。因此,法律职业道德规范构建的基础,更多地在于寻求理性的辩护以及理论的支持,但同时也包含着规范系统与价值认定之间的联系,并涉及规范与“善”的关系。

法律职业伦理学科定位研讨会圆满结束

2004年5月12日,中国政法大学法学院为纪念校庆系列活动而举行的法律职业伦理学科定位研讨会如期召开。会议由法律职业伦理教研室主任马宏俊主持,马怀德院长首先代表学校致辞,他充分肯定了法律职业伦理教研室两年来的工作以及学校的期望,明确了本次会议的宗旨。

《中图法》(第4版)若干类目辨析

讨论《中图法》(第 4版 )某些类目的辨析。根据国家图书馆书目数据给出的实例 ,提出看法和认识。表 1。参考文献 5。