“媒体侦查”的法律属性与功能

媒体运用自身的"侦查"力量引导社会公众对司法活动进行监督,既是媒体的社会义务,也是公开公正的现代司法理念的应有之义。针对现行法律对侦查程序的设置存在的疏漏,实有必要规定媒体的调查取证与采访行为,避免其与侦查机关并行时产生难以调和的矛盾,以充分发挥"媒体侦查"的功能。

侦查法律关系论纲

侦查法律关系本质上是在侦查机关、犯罪嫌疑人以及审判机关之间产生的一种程序性法律关系。从结构上看 ,它包括侦查主体、侦查客体和内容即侦查权 (力 )利义务等三项要素。

“互联网+物流”模式非法经营烟草犯罪侦查对策研究

随着互联网通讯、物流寄递业、网上支付平台的发展,非法经营烟草犯罪呈现出“互联网+物流”的发展趋势,犯罪活动的隐蔽性更强,影响范围更广。公安机关始终保持着打击非法经营烟草犯罪的高压态势,但在案件的侦查工作中,仍存在犯罪清查难、犯罪嫌疑人身份确定难等问题。在此背景下,可以围绕数据化侦查思维,通过建立嫌疑人立体数据画像,总结技战法,强化证据链条等途径予以解决,从而提升打击犯罪的整体效果,维护我国社会主义市场经济秩序平稳有序运行。

论侦查法律关系中的权利结构

侦查法律关系中的权利结构是侦查法律关系的核心问题。这一结构的基本成分是侦、辩、审三方分别行使的侦查权、抗辨权和司法审查权,此外尚有被害人的控告权和证人、鉴定人等的协助诉讼权。权利结构中五种权利分别属于追诉性权利(侦查权和控告权)、反追诉性权利(抗辩权)和中立性权利(司法审查权和协助诉讼权)。侦查权在权利结构中起着主导作用,它纵向分实施权和决定权,应当由不同侦查主体(警、检)行使;横向分为强制权和非强制权,由法官对强制侦查措施行使司法审查权。

侦查制度结构分析及其改革要略

中国司法改革的话语背景中,侦查制度虽然是一个被边缘化的话语对象,却也是一个不应回避的话语领域.在结构主义理论视野中,侦查制度的基本关系是事实与规范、权力与权利、犯罪控制与自由保障、集中侦查与分散侦查、一般化侦查与专门化侦查、政治手段与法律程序等要素的矛盾对立.中国侦查制度存在侦查权力根本主导程序进程、犯罪控制目标过于优先、职业化程度相对不足等问题.结合我国当前政治任务和经济发展等社会条件背景,改革我国侦查制度的根本方向在于侦查活动的法律程序化制度设计和侦查职业化制度建设.