大众传媒新闻报道中法律侵权行为探析

新闻自由是法律赋予媒体的法律权利,但它不等同于新闻报道侵权。在新闻报道实践中,侵权行为表现为不同的具体形式。应当加强大众传媒行为的法律规制,引导传媒机构坚守新闻报道的本位。

3D打印技术的法律侵权问题研究

3D打印技术是近几年兴起的一项新的科学技术。随着3D打印技术逐渐进入人们的生活,其给社会治安管理、商标权和专利权保护带来了许多新的挑战。基于此,本文从法律层面对3D打印技术的法律侵权问题提出了一些思考和认识。

调查性报道法律侵权诉讼风险规避

调查性报道是一种较为系统、深入地揭露政府、公共机构以及社会中存在的其他问题,并寻求解决方法为主旨的新闻报道形式。本文以《南方周末》记者傅剑锋的调查性报道为文本来解读调查性报道的法律侵权诉讼风险规避。

侵权冲突法律适用的“回家去”趋势研究——以上海地区的涉外一般侵权案件为例

为了研究我国自2011年《涉外民事关系法律适用法》通过至今在实践中的适用情况以及“回家去”趋势的变化,本文从“回家去”趋势的提出和成因引入,继而探讨了域外侵权法律适用中的“回家去”趋势。在发现上述情况的基础上,本文对侵权冲突法律适用中的“回家去”趋势的提出和背后的成因进行分析,并从上海地区案件的角度和国际化的角度两个方面论证得出“回家去”趋势应当被适当限制的结论。本论文最后从立法和司法两个角度对我国涉外一般侵权冲突规范提出建议,对我国侵权冲突法的完善具有理论和现实意义。

论一般侵权法律适用规则中意思自治的限制

意思自治进入一般侵权法律适用领域后,其限制问题一直是各国立法者和研究者关注的重点。因侵权法律适用中对意思自治的不同态度,关于该问题存在多种立法模式。从意思自治的主体、范围、时间、表现方式、决定事项等五个方面可归纳出意思自治的自我限制方式,公共政策、强制性规则、保护弱者利益、保护第三者利益等四个方面则揭示了意思自治的外部限制特点。上述限制亦应在我国立法和实践中得到考量。

涉外知识产权侵权法律适用规范释义与完善

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条涉外知识产权侵权纠纷法律适用规范在实践中的适用,存在不适用法律适用规范而直接适用法院地法、"被请求保护地"与"法院地"及"侵权行为地"三者概念被混淆、错误沿用旧的法律适用规范等问题。我国司法解释对"被请求保护地"的界定处于缺失状态,不利于对上述适用误区进行矫正。建议通过司法解释厘清"被请求保护地"的含义并借鉴《ALI原则》《CLIP原则》及《日韩知识产权国际私法原则》和欧盟统一知识产权国际私法成文法中对"被请求保护地"界定的经验,运用"分割论"和要件权衡法来界定"被请求保护地"。同时,应将《法律适用法》第50条允许当事人协议选择适用法院地法的前提条件设定为"法院地本身也是侵权行为地"。上述界定和完善对涉外知识产权侵权法律适用规范在实践中的正确应用具有重要意义。

美国侵权法律适用制度中的“最密切联系原则”

“最密切联系原则”是美国国际私法理论及实践界对国际私法贡献的成果。该原则在美国的确立、在美国1971年《第二次冲突法重述》侵权部分的运用及其司法实践中所面临的问题以及正在酝酿中的《第三次冲突法重述》中“侵权冲突法建议案”对该原则的进一步改良,表明美国侵权法律适用制度在追求个案处理的灵活性与公正性时,仍有对法律适用结果稳定性的渴望。该原则在美国侵权适用制度中的发展也反映出“方法”与“规则”之间的互动关系。对同样接受该原则的我国而言,美国在该原则上的晚近理论与实践,对完善我国涉外侵权法律适用制度具有一定的借鉴意义。

《侵权责任法》视域中患者知情不同意的法律思考

患者知情同意原则本质地内涵着患者知情不同意的权利,医方对患者知情不同意更应谨慎处理。针对患者知情不同意的不同类型,在实践中适用《侵权责任法》时应当注意替代同意的效力问题,明确医方告知的信息范围和告知方式,并在患者拒绝治疗后谨慎处理医生干涉权和患者自主权之间的关系。

新闻侵权理论的新探索——《新闻侵权法律制度研究》

近些年来,新闻侵权纠纷成为一个引起广泛关注的热点问题.它深刻地反映了我国新闻体制改革工作过程中新闻自由、舆论监督与公民个人权利的冲突与矛盾.如何妥善解决这一问题,实则关系到我国新闻事业的健康发展和新闻法制的完善.由河北经贸大学田韶华副教授等撰写的<新闻侵权法律制度研究>(已由河北人民出版社出版)一书,作为系统研究新闻侵权法律制度的学术性著作,在许多方面都有新的进展,是新闻侵权领域的一部有较高质量的新作.通览全书,其特色主要体现在以下几点:

论与国际空间站相关的侵权的法律适用——以欧洲空间局成员国为视角

国际空间站活动导致的侵权法律适用是一个复杂的问题。对于国际空间站的欧洲成员国而言,现有的国际公法框架无法解决所有与侵权相关的问题,而国际私法层面的《罗马条例Ⅱ》则起到了重要的作用,可见,外空活动商业化背景下的国际空间站活动需要国际公法和国际私法相结合来予以调整。

我国涉外侵权法律适用规则的完善——基于私人自治与政府规制的经济学思考

《涉外民事关系法律适用法》在涉外侵权法律适用规则的规定方面贯穿着两条主线:一是当事人意思自治原则的限制性引入,二是属地法和属人法的顺序化处理。从经济学视角评析我国侵权法律适用规则,既要论证规则采纳之经济学原理,又要分析规则存在之立法不足。立法引入当事人意思自治原则主要基于效率视角下成本降低之考虑,但在规定协议选择侵权准据法时却增加了时间限制,缺乏合理性,应予取消;对属地法和属人法所做的顺序化处理主要基于规制视角下政策利益孰轻孰重之权衡,但在规定侵权行为地法时却未能明确侵权行为地的具体含义,在属人法的规定上又将连结点限于经常居所,这些问题还需立法进一步完善。

建立我国涉外环境侵权法律适用之构想——民法典草案第八十九条评析及修改建议

民法典草案第八十九条 ,即我国涉外环境侵权法律适用之规定 ,在范围上囿于环境污染 ,在系属上限于侵害结果发生地法。从当今环境法的实际要求来看 ,第八十九条都显得过于拘束 ,因此应在范围和系属上都有所扩张 ,以配合法律之先见性和时代之前进性。

浅析《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中侵权法律适用规则的不足与完善

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的颁布实施为选择适用涉外物权、债权、知识产权等民事关系的准据法提供了较为系统完整的规范,但其中有关涉外侵权法律适用规则还存在着不尽如人意之处,本文将尝试以《法律适用法》中侵权法律适用规则的体系和内容为视角,分析该法的不足以及完善。

浅析网络商标侵权纠纷及法律保护

随着互联网商务的快速发展,商标作为企业一项重要的知识产权贸易竞争,在网络中的重要性也逐渐被发现,由于互联网是一个自由和开放的平台,任何商标,只要它是在网络上使用,都能快速传播,这使得商标被他人侵权的可能性就会大大提高。目前出现在网络领域的商标侵权案件已经越来越严重,并且由此造成的损害和影响也在不断地蔓延和扩展。如果商标不能在互联网领域得到有效保护和调节,那么消费者的合法权益就容易被造假者侵害。因此,充分了解网络商标侵权纠纷,加强网络商标保护,打击侵权行为已成为我们面临的一个重大问题的。

涉外侵权行为法律适用规范的立法思考

我国现行的国际私法规范中,侵权行为的法律适用制度尚不完善。一方面,立法滞后于理论研究和实践发展,一些先进的并且为我国实践所迫切需要的规则制度并未在立法中得到吸收和体现,即立法上存在"真空"状态;另一方面,已有的法律适用规范也尚欠严密和精确,立法脉络比较粗糙。所以,要从填补空白和改进发展两方面完善我国的涉外侵权行为法律适用规范。

新西兰2017年《国际私法(侵权行为法律选择)法令》

新西兰议会制定下列法律:1.标题本法令为2017年《国际私法(侵权行为法律选择)法令》。2.实施本法令于收到皇家批准书15天之后施行。第一部分初步规定3.目的本法令的目的是确立选择法律之规则,以用于决定与侵权行为有关的问题。4.过渡条款、保留条款和相关规定附表1所列的过渡条款、保留条款和相关规定,各依其规定具有相应的效力。5.解释在本法令中,除非上下文有其他要求.

论涉外侵权行为的法律适用及其发展

自20世纪50年代以来,随着国际交往的日益频繁和科学技术的不断发展,涉外侵权案件日益增多,所以侵权行为法律适用领域也在不断发展。本文在回顾传统侵权行为法律适用的基础上,着重论述涉外侵权行为法律适用领域出现的新学说和新方法以及它们包含着的灵活、多元的法律选择方法,并且展望它们今后的发展趋势,进一步探究涉外侵权行为法律适用的新发展。

侵权法律实务课程教学模式改革与实践

在加快建设高水平本科教育的时代背景下,加强课程建设、推进教学方法改革被推向一个前所未有的高度。侵权法律实务作为巢湖学院法学专业人才培养方案中的一门综合课程,是学生法律实践技能培养的重要载体,其教学模式的优劣直接影响其课堂教学效果的好坏,关系到应用型人才培养目标能否实现。结合课程属性,以实现教学目标为立足点,课程组从教学内容、教学方法、考核模式三方面进行了侵权法律实务教学模式的改革与实践,并围绕教学过程中存在的问题,有针对性地进行了教学反思,为教学模式改革的深入推进指明了方向。

略论电子商务中消费者知情权的侵权法律责任

侵害电子商务中消费者知情权行为具有间接造成侵害的特征,因此,在侵权行为的责任分配上,将电商平台科以较为严格的责任,将是一个合理的选择。通过不真正连带责任的承担,先由电子商务交易平台承担赔偿责任,而后再向经营者追偿的规定,以达到在电子商务环境中合理、便捷地保护消费者的目的。

数字时代知识产权普遍性侵权法律适用规范的构建

普遍性侵权也称遍处侵权、多方位侵权,也有人将其称为“无处不在的侵权”或“同时多方位的侵权”,主要是指由同一个行为引起的,同时发生在不同国家的侵权。这类侵权常见于网络环境下,对未经授权的知识产权的使用,导致同一时间在不同国家或领域内,针对同一个权利发生了不同的侵权行为。普遍性侵权是知识产权与国际私法视野下特有的一种侵权类型,不同于普通的知识产权侵权行为。