涉外仲裁协议的法律适用——《涉外民事关系法律适用法》第18条理解与适用

合法有效的仲裁协议是仲裁程序启动和裁决承认与执行的基础,而世界各国对于仲裁协议有效要件规定的宽严不一凸显出涉外商事仲裁协议法律适用的重要性。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》明确了涉外仲裁协议有效性判定的法律适用,结束了我国因相关法律规定缺失而主要依靠司法解释及最高人民法院答复补位的尴尬局面。最大限度地尊重当事人意思自治的同时,确立了仲裁地法和仲裁机构所在地法的补充性适用地位,并且废止了法院地法兜底性适用。然而,在实践中由于当事人约定的不明确,导致仲裁协议法律适用仍存在诸多问题。通过对当事人意思自治的方式、仲裁地法与仲裁机构所在地法的适用顺序、最密切联系原则的适用方式等问题进行探讨,以期有助于我国涉外商事仲裁协议法律适用实践的统一与进步。

论PPP协议的法律性质及其纠纷解决机制

关于PPP协议的法律性质,当前学界主要有行政合同、民事合同和混合性质合同之争。对于PPP协议法律性质的讨论应该按照PPP协议法律文本体系的分类分别予以认定。在2015年5月1日新颁布的《行政诉讼法》以及相关司法解释中明确将政府特许经营权协议定性为行政合同的情形下,应避免以特许经营权协议代替PPP协议,应该将PPP协议认定为兼具民事合同与行政合同属性的混合性质合同。PPP协议法律性质的认定对于当事人法律救济途径的选择具有现实性的指导意义。

法律选择协议相关问题研究

当事人的法律选择协议在涉外合同法律适用中具有重要意义。对于涉外法律选择协议本身的成立、效力及法律适用问题,各国立法及学理研究涉及不多。在涉外合同法律适用日益完善的今天,有必要对法律选择协议加以研究。文章从法律选择协议的起源、表现形式、法律特征、成立、效力及法律冲突等方面进行了论述,并主张依合同价值原则来解决法律选择协议成立和效力等方面的法律适用问题。

法律选择协议探微

引言中国在解决国际私法的核心问题方面正进行着一些非常重要的工作。这次圆桌会议无疑为跨文化的交流提供了一个极好的经历,并促动了所有与会者的思想。提交会议的许多论文致力于讨论如何通过调整商事关系的合同条款、法院、法律或者仲裁庭去明确国际私法的当事人。这些论题的确处于国际私法的中心地位。

我国遗赠扶养协议制度之完善

遗赠扶养协议作为一种双方法律行为,不同于普通债权合同,应当规定于《继承法》中。对于遗赠扶养协议的成立、生效、变更、解除等问题,《继承法》没有特别规定的,应适用《民法通则》关于法律行为之规定,而不能适用《合同法》的规定。修订后的《继承法》应扩大遗赠扶养协议中扶养人的范围,增加对协议内容约定不明时的补充性规定,细化协议解除事由及解除方式的规定,完善遗赠扶养协议的效力规范,以增强遗赠扶养协议制度的可操作性。

行政协议研究之现状与转向

行政协议研究可分为行政协议规范(“上游”)、行政协议过程(“中游”)和行政协议救济(“下游”)三个板块,每个板块中所包含的行政协议研究素材分布呈现出“两头大中间小”的样态。自《行政诉讼法》正式将行政协议纳入行政诉讼的受案范围后,行政协议研究成果越发畸重于《行政诉讼法》及其司法解释与相关的行政协议判例。当前我国行政法学界对行政协议展开的研究已呈现出较大的局限性,包括:行政行为论已成为行政协议理论发展的主要瓶颈;行政协议理论的发展缺乏与民法学科的对话;对行政协议“双重性”的认识浮于表面,难以服务于实践。为打破上述局限,需要对行政协议研究的时域进行适度的扩张与融合,包括:从“行政法本位”转向“行政法、民法并重”;从“行政行为本位”转向“行政行为、行政协议法律关系并重”;强化行政协议研究的“中游”,发挥其连通“上游”“下游”之关键作用。

中国区际法律冲突现状及解决途径浅析

随着一国两制的提出与港澳相继回归中国,中国国内的区际法律冲突及其解决途径已作为一个重要的课题摆在中国法学界面前。中国区际法律冲突不仅是不同法系间不同法域的法律冲突,也是不同社会制度下不同法域的法律冲突,还是在国内没有统一的最高司法机关加以协调的法律冲突。解决中国区际法律冲突有立法、司法,沿用国际私法以及国际条约,平等协商签订区际法律协议等途径。

论协议变更合同准据法的问题

本文从当事人意思自治原则出发,讨论了该原则中一个具体的问题,即当事人在确定了合同的准据法后,是否可以改变其原来的法律选择协议,以及由此引起的一些问题。首先是关于协议变更合同准据法的理论和制度性基础,考察了不同国家的理论分歧及立法差异,分析了其中的根源。作者认为,应该从尊重当事人意思自治原则出发来解决该问题,允许当事人变更原先的法律选择协议,但不得影响合同的有效性以及第三人的权利状况。其次讨论了各国立法例和司法实践在该问题上的具体的规则选择,分析了其中的利弊得失,就其中的具体问题的规定作出了明确分析。这其中主要包括协议变更的溯及力、协议变更合同准据法的有效性问题等。

关于主合同中仲裁协议对担保合同效力的分析

仲裁是指当事人之间达成仲裁协议,同意将特定法律关系中已经发生或将来可能发生的争议提交仲裁机构进行裁决的行为。这种对于意思自治的要求却会造成担保法律关系中仲裁条款约束力的不确定性。在担保法律关系中,实际上往往存在主从两个合同关系,三个不同的合同主体。本文主要讨论被担保人与债权人主合同中的仲裁条款能否扩张适用于担保人的问题,亦即仲裁协议效力扩张理论能否被用来解决担保人是否受主合同仲裁条款约束的问题。

风险投资的国际法律框架在华应用的问题

作者认为，有关风险投资方面的国际法律，对于我们正确理解风险投资活动和加强合作帮是非常重要的。我们首先必须了解有关国际法律的内客和框架，然后才能在风险投资方面进行更好的合作。由于中国和美国的法律背景和环境不一样，所以在合作前双方一定要进行有效的沟通，并签订法律方面的协议，这样对双方都有利，通过签订法律协议，双方不仅可以提高沟通的效率，同时也可以通过法律途径来解决在合作过程中可能出现的有关问题。协诚内容必须切实可行，里面的条文不仅要符合双方的意向及当时的具体环境，还必须具有可操作性。签署协议的时候要考虑到未来，要设想未来的各种可能性，并把主观判断以及如果出现这种可能性应该怎样处理等等，体现在所签订的法律协议中，以使未来的不确定性风险最小化。签订法律协议，也是我们对风险认知的一种事前准备，这样做可以让我们知道可能会有哪些风险，从而在合作中尽量避免这些风险的发生，使双方的合作更加顺利。因此，法律协议是业务合作中的必不可少的一部分，而不是游离于业务之外的事情。

俄、塔两国协商在塔部署俄边防部队的协议

俄罗斯联邦安全局边防军代表团于2004年2月16日晚抵达杜尚别,准备同塔吉克斯坦同行讨论关于在塔部署俄边防部队集群协议的细节。

涉外代理法律适用问题探究——兼评《涉外民事关系法律适用法》第16条

我国《涉外民事法律关系适用法》第16条就涉外代理的法律适用作出专门规定,该条规定在适用范围、连结点的选择及逻辑结构等方面均存在一定的不足。通过比较分析相关的外国立法及国际立法,我国可从以下角度改进该条规范:首先,将规范的适用范围限定为"委托代理",区分"委托代理的内部关系"和"委托代理的外部关系"分别加以规定;其次,结合采用"客观连结点"与"主观连结点"、"硬性连结点"与"弹性连结点";最后,合理安排规范的行文结构,使之更加符合逻辑。

我国价格垄断协议规制路径研究

价格垄断协议历来是反垄断法打击的首要目标。由发改委制定的《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》于2011年2月1日开始施行。理论研究的目的就是为了能够指导实践,所以两项规定颁布以后,对价格垄断协议作更细致、更具体的研究也应当是在情理之中了。

巴拉圭2015年《关于国际合同法律适用的第5393号法律》

巴拉圭国民议会通过下列法律:第1条适用范围一方当事人实施商业或职业行为的国际合同,其准据法的选择,依照本法确定。本法的规定不适用于消费者合同、雇佣合同、特许经营合同、代理合同和分销合同。第2条合同的国际性本法对于国际合同的可适用性,应尽可能广义地予以解释,仅能被排除于那些所有相关要素都仅与一国相关联的协议。第3条本法未涉及的事项本法不涉及调整以下事项的法律:(a)自然人权利能力;(b)仲裁协议和选择法院协议.

法律选择协议效力的法律适用辩释

意思自治原则下,当事人选择法律的合意是否有效,直接关系到意思自治的实现,但现有研究较少涉及这一问题。目前国际私法学界存在当事人选法协议效力适用当事人所选之法和适用法院地法两种主张的分歧。适用当事人所选之法确定选法协议效力的主张和规定存在逻辑矛盾等诸多弱点,特别是存在合同之外领域无法采行的重大缺陷。选法协议的内容是法律选择规则,确定选法协议效力是法律选择规则的适用过程。意思自治原则体系既包括赋予当事人选择法律的权利,也包括限制当事人意思自治的条件。合同领域之外的法律关系适用当事人选择的法律确定选法协议效力存在更大不合理性。适用法院地法确定选法协议效力才是更合理、更可行的方法。

对我国《反垄断法》几点疑义的释析

《中华人民共和国反垄断法》(以下简称"反垄断法")在其他协同行为证明结构等诸多关键层面的规定仍需明晰。"其他协同行为"因果关系的证明可通过间接证据以推定方式达到证明标准;垄断协议豁免条款适用的前提并无行为要素的限制,且应当由经营者承担举证责任;行政处罚"上一年度"的界定及额度的控制,应当回归行政法部门进行"合理性"考量。

中国区际法律冲突的若干问题

中国区际法律冲突是指中国大陆与香港、澳门、台湾四个法域之间的法律冲突。这四个法域的法律内容差异具有范围较广、比例较高、成因多、引起的司法管辖冲突较多的特点。对中国四法域间的法律冲突 ,应通过立法和司法途径 ,采取平等协商签订区际法律协议 ,积极合作开展区际司法协助的形式予以解决。