传承和演进:法律哲学发展的历史——解读罗斯科·庞德的《法律史解释》

在庞德看来,历史上各种法律哲学和法律思想存在着一个一般性的思想谱系。据此,庞德的社会学法学理论通过对19世纪历史法学派的直接批判得以转出,同时,其理论的最终建构也是对当时社会历史情境的回应和对各种外部思想资源的借鉴和吸收。庞德社会学法学理论的建构路径可能的启示在于,在建构中国当下的法学理论中或许可以寻求到一条相似的建构路径。

流动的法律——读《法律史解释》

罗斯科.庞德在其《法律史解释》中,运用方法为我们解释了法律,并提出了"社会工程学解释"的知识增量。通过对其知识增量的解读,可以发现并不存在一种永恒不变的法律去应对和解释不断变化中的社会。任何一时期的法律都有其存在的合理性和消亡的必然性,法律也正是在这种不断的流动中得到永恒的生命。

对庞德《法律史解释》的脉络简析

罗斯科.庞德撰写的《法律史解释》是我们认识西方法学的宝贵材料,因此对本书的理论脉络进行梳理十分必要:笔者将此书的脉络概括为一条红线,即法律必须稳定,但又不能静止不变;三条路线,即权威、哲学与历史;六种解释,即伦理和宗教解释、政治解释、人种学解释和生物学解释、经济学解释、著名法律人解释,特别指出作为社会工程的解释。

批判与创新——读罗斯科·庞德《法律史解释》有感

法律哲学的发展过程始终围绕着法律的稳定必要性和变化必要性进行。庞德通过对19世纪历史法学派各解释学说的批判、借鉴和吸收,并结合当下特定时空的要求,构建社会工程解释理论。这样的思维范式,为当代中国的法学图景和法律哲学提供了思考的路径。

解读庞德的《法律史解释》——兼议庞德的社会学法理学思想

罗斯科·庞德是美国法社会学的创始人,他创立的社会学法理学,代表了19世纪末20世纪初美国法学发展的一个基本方向。庞德的《法律史解释》分析了历史法学派中各种解释产生的历史背景、理论渊源、内在理路及其缺陷和不可能之处,提出他的社会学理论体系的核心"社会工程解释",与各类利益的评判和法的社会目的的实现联系在一起,强调法律理想的实现问题、法律的社会作用和社会效果。

《法律史解释》引发的思考

社会学法学理论的创始人庞德在其代表作《法律史解释》一书中通过对法理学发展历史的解读，阐述了社会学法学的产生、发展过程，展示了其建构社会学法学理论的独特路径，从而引发对中国当下法学理论建构相关问题的思考。

论法律史研究路径——读罗斯科·庞德《法律史解释》

法律史学科的研究是非常注意方法论的选择与应用的,这也就构成了法律史解释的路径选择。从法律史研究的路径这一主线出发去阅读《法律史解释》,通过对庞德本人思想的梳理与解读,展示一代天才法学家的法学哲思。在对法律和法学应该如何发展这个问题理解的基础上分析法律史解释的路径问题。客观上庞德的法哲学思想给法学界提供了一个全新的视角去看待法律以及法律史,开辟了一条全新的法律解释方法与途径,为法学赋予了新的生命和发展动力。

对庞德社会学法学的研究——读庞德《法律史解释》有感

罗斯科·庞德是美国在20世纪最有影响力的法学家之一,《法律史解释》是庞德社会学法学理论发展过程中的早期作品,它对庞德社会学法学理论体系的建立提供了理论上的支撑,对当代法学发展起到了积极的推动作用。文章认为,书中展示的庞德对于建构社会学法学理论的独特思想路径,对于当下我国社会主义法治的建设同样具有借鉴意义。

法律哲学发展的逻辑与方法——对庞德《法律史解释》的解释

庞德在《法律史解释》中以法律的稳定与变化这一主题为逻辑起点,通过对先前法律学说的直接批判,导引出一种全新的解释——社会工程学说,从而向我们展现了一幅法律哲学兴衰荣辱的历史,为其恢宏理论的登台亮相拉开了序幕。《法律史解释》所独具的历史性理论发展视角与丰富理论内涵,经由当代法治语境中的重新考察与衡量,演化为对法律哲学发展之逻辑与方法的系统阐述:法律秩序在协调稳定与变化的关系中渐趋理想;法律观念在多对一的较量中走向科学;法律现象在客观定律与理性创造的合力下呈现繁荣;法律发展在社会性与阶级性的统一中达成和谐。上述解释为当代法律哲学的建构与发展,以及法治建设中各种实践问题的解决提供了可资借鉴的思想资源。

我国刑事司法解释体制中存在的问题与对策

行为犯与结果犯是针对刑法分则基本犯的既遂形态而言的,只有采取修正的既遂标准说才能实现对行为犯概念的准确界定。行为犯是指在犯罪构成客观要件中仅包括行为要素,并以行为本身侵犯法益的危险性作为基本犯成立条件的犯罪,其处罚根据即抽象危险。行为犯与结果犯之间是一种非此即彼的择一关系或者对立关系,采用这一理论区分就可以涵盖基本犯的所有类型。刑事司法解释在实践运用中发挥了极其重要的作用,但其自身仍然不可避免地存在着一些问题,如:解释主体混乱,司法解释借"解释"之名、行"立法"之实,不同机关间的司法解释存在冲突和矛盾等等。因而刑事司法解释一直饱受诟病,究其原因,主要在于司法解释权无宪法依据、司法解释权缺乏有效的监督、功利主义和本位主义对司法解释权的影响。因此,我国应在宪法中明确司法解释权,严格规范司法解释的主体,完善司法解释制定程序,从而从根本上完善司法解释。本刊编辑部特邀相关专家对以上问题进行研究,得到了一些对此问题素有研究的学者的积极回应,供读者参考。

在法律的稳定性与变动性之间——对布莱克斯通法律观的简要评释

《英国法释义》是布莱克斯通对英国法体系化的一次伟大尝试,布氏在借用罗马法框架将英国法体系化的过程中,试图为英国法寻求正当性证明,而其所处时代适逢启蒙运动的展开,法律理论及其实践都在发生巨大变化。在这一时代背景之下要完成体系化及正当性证明的任务,他要在法律稳定性与变动性之间寻求某种平衡,因此他试图通过建立"上帝理性"的权威观达至这一平衡。

传承与创新:法律哲学发展的路径——基于罗斯科·庞德与魏敦友法律思想的比较

人类社会的法律哲学,存在着一个一般性的思想谱系,法律哲学的发展应当置身于这个一般性的思想谱系中去解读,一个新的法学理论的提出需要建立在对不同法律哲学传承的基础之上,通过反思、批判和继承,得出自己理论体系的思想脉络,并结合自身所处的时代背景,创新一条法律哲学发展的新路径。对我国而言,处理好"中"与"西"之间的关系已成为我国法律哲学发展必须面临的重要问题,减弱对西方的崇拜,涤除对传统的偏见,以中国人的"中国观"去构建具有"中国性"的理论,以此来推动我国法律哲学的发展。

法律史应该如何解释——罗斯科·庞德法律史思想述评

罗斯科·庞德的《法律史解释》通过对19世纪之前诸学派的总结和批判,集中体现了庞德社会工程或社会控制学说建构的思想历程,体现了其别具一格的法律史解释思想。庞德的这种法律史解释思想,解答了法律史研究中的一些基本理论困惑,包括法律与历史的关系、法律史为何需要解释、法律史应该如何解释等。以法律史解释问题为主线,对庞德的法律史研究思想的基本观点、研究方法与理论进行解读,表明法律史的研究应该就是通过综合对法律史各个面向的解释,来获取一种积极的创造性的综合性的法理学。为当下的法学理论的发展作出贡献。

浅谈法学发展的路径——兼谈罗斯科·庞德与邓正来法学思想的比较

通过罗斯科.庞德的著作法律史的解释,以及邓正来的一系列著作进行阅读比较,试图探索出法学发展的普遍规律,通过研究罗斯科.庞德在书中所描述的法律史解释的发展,摸索出一种学术发展的路径以及方式,即"学术传统——学术批判——知识增量——理想图景",同时,再结合邓正来以及其他学者对这个问题的相关论述,去思考当代中国法学的发展之中所存在的问题。

庞德的社会学法学如何可能

庞德是社会学法学理论的创始人,在其理论发展的过程中,《法律史解释》属于其早期的作品。庞德在《法律史解释》一书中主要运用了对历史进行解释的方法考察了法律哲学的历史发展历程,并通过对各个学派在历史发展进程中所展现的内在理路和思想脉络的解读和批判,提出了自己关于社会工程解释的思想,其独特的建构路径给当下中国法治建设以重要的启示和问题意识。

科学立法:一个划时代的重大课题(下)

四、症结所在时代和形势发生了变化,必然引起立法理念、立法路径、立法方式的变化。社会生活情势的不断变化,要求法律要根据其他社会利益的压力和各种危及安全的新形式不断作出调整（注：【美】罗科斯·庞德,法律史解释,邓正来译,中国法制出版社2002年版：2）。遵循主客观相统一的原则进一步研究探析就会发现,之所以出现大量与科学立法要求格格不入的现象,原因大致有以下三个方面。

法律解释的难题:服从还是创造——法律方法论视角的探讨

一、问题的提出历史和经验告诉我们,无论立法者多么富有智慧,都不能使法律涵盖所有应调整的社会关系,并自主地适应社会发展。立法者制定的法律是抽象的,且一旦被制定出来便固化为历史。