哈特与德沃金几点争议的检讨——从两者研究视角的迥异切入

使用同一套概念——"内在视角"和"外在视角"——的哈特与德沃金,在其各自文本中却赋予了它们不同的内涵。哈特版本的"内在视角"是一种规则接受的实践性态度,即反思性批判态度;德沃金版本的"内在视角"则是一种参与者的研究视角。由此窥得哈特采取的是"参与式的外在视角"之研究径路,而德沃金采撷的是参与者的内在视角之研究径路。基于两者研究视角的迥异,哈特和德沃金持续了四十多年的几个核心争议问题("自由裁量命题"、"承认规则"、"法律与道德分离命题")有必要进行深入的检讨,这有助于廓清两者真正的争议,发现两者的争议中隐含的共识,增进我们对法律的认识和理解。