法律奖励论

传统的法学理论在描述法律对社会的调整机制时,着眼于指出法律通过规定主体的权利和义务,并以国家强制力制裁违反义务的行为,将主体的行为纳入法律轨道,从而建立和维护法律秩序,实现法律的目的。在此基础上,法学理论对法律规范结构的分析均不同程度地建立或局限在假定、处理、制裁或行为模式、法律责任等框架内。正如有学者指出,“

经济法律奖励原理初探

经济法律奖励(以下简称奖励),即授奖主体依据经济法给予获奖主体特定的精神利益和物质利益,以此作为褒奖和鼓励。经济法关于奖励的规定,通常称为奖励规范。在我国经济法体系中,奖励是一项普遍存在于各个部门经济法的法律制度。《经济法纲要(起草大纲)》已把奖励列为其主要内容之一。遗憾的是,笔者所见到的各种经济法教科书。

法律德性和法律奖励的经济分析——以价格发现机制双轨制为视角

科斯创造了"交易成本"这一新的分析工具,由此而奠定了新制度经济学的基础,为经济与法律之间开辟了交叉互动的通道。但从集其大成著作的《企业、市场与法律》一书来看,科斯主要从交易成本的理性来考察法律,因而没有对价格发现机制双轨制导致的隐性法律奖励制度做出合理的解释,从价格发现机制双轨制的角度对法律德性和法律奖励进行的经济分析可以弥补这一缺憾。

我国科技奖励法律制度现状及不足之处分析

我国现有科学技术奖励法律制度在申报程序和奖项设置以及实施情况等方面存在问题,这对我国科技奖励的声誉造成了严重影响。本文对我国科技奖励法律制度现状进行介绍,对现行科技奖励法律制度的不足之处进行分析,进而提出建立全面、系统的科技奖励法律制度的完善建议。

我国反垄断法律责任规制的困境与出路

目前我国的反垄断司法与执法深陷"越是反垄断,越是垄断不断"的困境,其根源在于以罚治恶的法治观众念根深蒂固,重惩罚、轻激励的法制模式不适应现代社会的需要,资本逐利性与经济人自利性的暗合破坏市场的自在逻辑。为保障市场经济稳健运行,有必要坚持严惩与奖励并举,进而从"不敢垄断,不想垄断,不能垄断"之维,探索破解反垄断法律责任规制困境的新路径,从根本上确保各经济主体有序参与市场竞争。其一,应适当提高违法成本,引进最为严厉的刑事责任,健全反垄断惩罚性法律制度,以保障"不敢垄断"。其二,基于经济人的自利性和资本的逐利性,应构建以人性本善为预设、以奖扬善为旨要、以同创共享为内核的反垄断奖励法律制度,以实现"不想垄断"。其三,应设置相应的反垄断法律责任体系评估机制,培育公民的反垄断法制意识,以确保"不能垄断"。

法理学畅议

法理学畅议倪正茂风雨昨日，法理学几至＂山穷水尽＂。当哲学大城失火而落入＂贫困＂窘境时，法理学也遭池鱼之殃，被人讥为＂幼稚＂。但中国的法理学工作者并不气馁，老一辈皓首穷经，笔耕不辍；新一代焚膏继晷，刻意创新。于是，我们看到：昔日热烈议论过的一些重要问题...

关于《消费者权益保护法》第四十九条的思考

《消费者权益保护法》第四十九条的立法宗旨在于 ,利用利益机制的作用发动全体消费者与欺诈消费者的不法经营行为作斗争 ,以期获得根治之效。但从社会生活的现实条件及社会客观效果来看 ,该立法尚难以实现上述宗旨 ,尽管每个社会成员概无例外的具有消费者这一特定社会身份。本文对此中原因作了反思 ,并从法律奖励论的角度出发 。