法律实质类推及其不确定性

法律实质类推应该是包括类推适用或判例类推在内的法律审判类推的普遍模式。法律实质类推与其他类比推理的区别在于:是否关注类推对象相似性的品质以及是否关注类推所依据的理由。法律实质类推这两个要求的内容,理应写进法律逻辑的教材,在法律类推的定义和公式中得到体现。法律实质类推结论的可靠性强于一般的类推,但仍然不具有必然性,无法完全避免不确定性;法律实质类推这种先天的不足与法律确定性要求之间的协调,需要自身完善和宽容理性两方面同时给力。

法律类推的结构模式及其核心

法律类推是类比推理在法律审判中的运用,却具有不同于一般类比推理的结构模式及其两项内在要求:先例与后案之间的相似点必须是关键性的;必须识别先例处理时所依据的理由或原则。其中居于核心地位的是类推的理由,具有类推理由的法律类推为法律实质类推,否则为法律形式类推。法律实质类推应该成为法律审判中运用类比推理的首要选择。