关于虚假诉讼刑民法律对接的思考——兼评《刑法修正案(九)》新增虚假诉讼条款

虚假诉讼行为严重危害司法秩序,需要设立专门的法律对其进行规制。2012年修改后的《民事诉讼法》率先将虚假诉讼行为剥离出来,进行明确规定,2015年8月《刑法修正案(九)》更是增加专门的虚假诉讼条款,将虚假诉讼行为独立入罪,实现了刑民立法上的对接,但在条文设置上和适用上也还存在一些问题值得探讨。笔者对虚假诉讼刑民法律对接进行思考,并对《刑法修正案(九)》新增虚假诉讼条款加以分析,提出一些实践中如何刑民结合打击虚假诉讼的建议。

《刑法修正案(十一)》未成年人刑事责任年龄调整与其他法律的对接问题探讨

《刑法修正案(十一)》降低了未成年人法定最低刑事责任年龄。其刑事责任年龄的降低不是仅仅为了惩治低龄化未成年人犯罪行为,更侧重于对未成年人合法权益的保护和心灵上的呵护。刑法在此方面保持了与《民法典》相关规定的对接,也需要与《预防未成年人犯罪法》《治安管理处罚法》等有关未成年人年龄规定之合理正当地对接。其对接并不是随之降低其相关的年龄规定,而是需要在维护未成年人权益最大化原则的基础上保持其法对待未成年人合法权益的本质,尤其是在未成年人违法犯罪处置制度分流上提供符合未成年人特点的矫治环境和教育措施,以期确保《未成年人保护法》充分发挥对未成年人的保护作用,希冀能够培养出真正担当中华民族复兴大任的时代新人。

网络安全的一体化立法路径——基于《网络安全法》与《刑法》的对接展开

随着第一部纲领性网络法律规范《网络安全法》的出台,渐进展开了网络安全一体化立法进程。《刑法》也将改变以往应对不暇和单打独斗的局面,与《网络安全法》及其他法律规范合力编织成治理网络空间的法网。尽管《网络安全法》从选择性适用和并行适用两种途径实现与《刑法》的内容对接,但由于《刑法》体系结构相对稳定,打击半径相对有限,语境也相对滞后,难以对网络安全实现周密而有效的保护。因此,有必要从《网络安全法》的立法理念、关键定义等方面调适《刑法》,进一步优化和适配对接链条,并从《刑法》立法模式的检讨、对接条款的补充完善和程序法的配套保障来夯实对接基础、紧密对接关系。

论我国证券市场国际化的立法方式

证券市场国际化是我国发展经济的一个战略选择。推进我国证券市场国际化既是建立上海国际金融中心的要求,也是完善我国证券市场的需要。我国证券市场国际化的发展路径不同于欧美证券市场发达国家的市场自然演进,是政府主导推进,这种推进与我国经济体制改革的渐进性相联系。因此,我国证券市场国际化应采取从实践立法到全面立法的分阶段方式推进。在分阶段立法的过程中应充分考虑和我国现有的公司法、证券法、三资企业法、税法和外汇管理法的全面对接。

数据治理中新技术新应用法律规则对接

新技术发展给个人信息保护带来的挑战,数据治理存在风险问题。数据治理的重要性和原则:数据治理的定义和目标、数据治理的原则和基本规则、数据治理的关键环节和控制措施。新技术新应用法律规则的制定与对接:面临新技术新应用出现的需求和挑战、制定新技术新应用法律规则的必要性和原则、新技术新应用法律规则与现有法律体系的对接问题。最后,围绕“推动个人信息保护、数据治理和法律规则对接”从政府角色和责任、企业自律和合规措施、公众教育和意识提升三个角度提出对策。

林权改革与林业碳汇供给法律促进机制的耦合与对接路径探究

在全球气候变化形势日益严峻的背景下,兼具林产品等经济功能和碳汇等生态服务功能的林业,对我国经济社会的可持续发展有着很重要的作用。从法律层面将林权改革与林业碳汇供给促进机制进行对接,可以达到制度效率最大化之目的。通过阐释林权改革与林业碳汇供给的相互促进作用,分析林权改革与林业碳汇供给法律促进机制对接的必要性和可行性,林权改革实施中的问题能得以以点带面地解决:林权改革实施初期阶段的核心在于确认林业碳汇供给增益者法律权利;林权改革实施过程阶段的关键在于重塑新型林权利益平衡机制;林权改革实施后端阶段的保障在于构建林业碳汇权益纠纷解决机制。该法律机制的对接有助于实现林业生态、经济和社会效益的共赢,从而有利于我国解决应对气候变化和惠农增收问题。

CEPA条件下跨境法律人才培养模式的创新与实践

本成果针对'一国两制'和CEPA条件下,跨境法律服务的飞跃发展对跨法域法律人才的巨大需求,打破了现行法律人才培养体系的单一性,探索确立了'中国法为本,跨法域融合'的跨境应用型法律人才培养的理念和目标,构建起本土化与跨境合作有机结合的培养模式,探索出具有全球视野的'中国法+港澳法+国(区)际法与外国法'的'三三制'课程体系,建设了分层化、多元化的新型法学教材系列,探索和构建与港澳地区接轨的法律职业跨境对接机制,形成了具有兼容性和更强适应性的跨境法律人才培养模式。

社区矫正中各部门联动机制问题研究

执行场所的开放性、参与主体的广泛性决定了社区矫正需要通过多个部门的互动与衔接来实现。由于立法不完善，社区矫正在联动机制上存在诸多问题。未来社区矫正的推进与矫正目的的实现，需要通过立法完善和法律文本之间的对接、公检法司各部门之间的衔接、监狱机关与社区矫正机构之间的衔接等制度予以保障。