水灾害类型化的法律意义初探

水灾害是水安全中的疑难问题,包括水量异常现象、水量异常持续的过程和水量异常对人类社会及经济发展造成的严重损害3个方面的含义。为使有关主体根据水灾害的类别有针对性地编制应急预案和落实国家紧急权,水灾害应分为“特别重大、重大和一般”3种级别;水灾害监测制度的体系化和预警信息处理主体的确定,均要求按照原生水灾害与次生水灾害的分类展开;突发水灾害和常规水灾害的分类则有助于完善突发水灾害的预警和应急救援法律制度。

信息与数据的区分及其法律意义

数据与信息的混用已是当前制度规范中屡见不鲜的乱象,对二者权利属性的不加界定往往导致公民权利救济的隐患。我们应当对不同种类的数据和信息进行分类判断,厘清各自的权利属性,并以此为基础构建相关保护路径,提升权利救济的精确性和全面性,实现其现实层面的法律意义。

电子证据保全公证的特点与法律意义分析

在网络信息技术高速发展与广泛普及的背景下,电子信息技术被渗透到各领域中,极大程度的改变了传统的生活生产与工作方式,电子证据是法律与科学技术的结合,当前备受法学界的重视与关注。特别是电子证据保全公证在司法诉讼中发挥了重要的证据。基于此,本文分析了电子证据的概念,以及电子证据保全公证在诉讼中的作用,探讨了电子证据保全公证的特点,以及电子证据保全公证的流程,讨论了电子证据保全公证的法律意义,并且提出在电子证据保全公证中应注意的问题。

“云计算”时代的法律意义及网络信息安全法律对策研究

"云计算"时代的到来,进一步降低了人类利用网络信息资源的成本,提高了信息资源的利用效率,赋予了人类更广泛的信息自由,进一步提高了电子政府治理绩效,深刻改变了人类的民商事活动,也对人类现有的信息安全法律制度提出了挑战。黑客侵犯网络用户隐私,病毒破坏网络信息资源,加上"云计算"自身存在技术缺陷,使得网络信息安全面临着种种潜在威胁。构建"云计算"时代的网络信息安全法律制度,应积极借鉴国外经验,尽快制定出台《信息安全法》,立法应体现出一致性原则;应建立起政府各职能部门之间的协作互动机制,不断完善信息安全标准立法。

土地开发权与土地发展权的区分及其法律意义

现有对土地开发权与土地发展权二者的界定存在混淆甚至错误。概念上土地开发权和土地发展权存在明显的区别,从法理上讲土地发展权和土地开发权的生成逻辑分别是土地所有权收益权能和处分权能之权利化的结果。我国现行法上的诸多制度设计是土地开发权与土地发展权的规范表达。承认这两项权利的独立权利属性,准确界定二者的内涵,并将其嵌入到现行的地权结构体系和内容中,不仅是结束土地法学理论研究乱象的需要,更是土地权利体系和内容的深化与拓展以及土地管理法律制度市场化改革的需要。

法律必须认真对待习惯——论习惯的精神及其法律意义

习惯由个人习惯(含本性和习性)与社会习惯(含习俗、惯例)构成。个人习惯是社会习惯的根基和源头,是习惯的核心和力量之源。习惯的精神是个人性而不是社会性。习惯精神个人性的法律意义在于它能改善法律自身的内部结构,强大其功能,为法律顺畅运行提供了最基本的内部力量、广泛的人性基础、深厚的合法性根基及其获得合法性的自然化机制。法律要想获得人们普遍而有效的遵循,必须认真对待习惯。

劳动权概念命题及其法律意义

劳动权概念是劳动权理论的内核 ,是劳动权保护的逻辑起点。透析劳动权定义 ,人们对劳动权的认识存在很大差异 ,只有从历史角度把握劳动权内涵的发展及其特征演变 ,才能在根本上赋予劳动权一个完整的概念。重新界定劳动权概念的内涵与外延 ,对劳动权性质、劳动权主体。

地方自治观念在近代中国的嬗变——从政治意义上的自治到法律意义上的自治

中国传统社会存在特定的地方自治观,它构成了近代中国地方自治观念及其嬗变的前见和基础,在西方地方自治学说传入中国后的相当长时期内,一直是占居主导地位的地方自治观。西方自治学说的影响不在于全然颠覆中国传统自治观的政治内容,而是赋予它地方自治团体的法律上的人格化形式。因此,地方自治西方移植说只有针对法律意义上的团体自治才能成立。我国的自治学说直到民国中后期才完成从政治意义到法律意义的转变,并相应地获得了前所未有的法学学说形式。地方自治团体的概念是近代中国地方自治学说嬗变的最大收获。

温室气体排放标准的发展特点和法律意义及比较研究

随着人们对气候变化及其后果认识的提高,以及国际气候合作与竞争活动的蓬勃开展,现阶段,世界各国逐渐形成了以控制CO2排放为核心,涵盖交通、机械制造等领域的温室气体排放标准体系。论述了温室气体排放标准的发展特点和法律意义,并对国内外温室气体排放标准进行了对比评析,提出了制定我国温室气体排放标准的建议。

破产界限之于破产程序的法律意义

历经十数年之准备工作,新企业破产法最终于2006年8月底经全国人大常委会审议通过,并将在2007年6月1日正式实施。作为规范市场主体的基础性法律,破产法在经济生活中扮演着重要的角色,其制定与修改均对社会具有重大影响。此次审议通过的新企业破产法注重对国外经验的借鉴,并使之与我国国情密切结合,故多有突破与创新之处;而要使破产法真正发挥作用,则更有赖于将来诸多配套工作之完成。本期笔谈特约请专家学者聚焦此次立法中的若干重大问题,并期待社会各界将这一探讨推向深入。

病历档案的作用及其法律意义

病历档案又称为病史、病历，祖国传统医学称作诊籍或医案、脉案，国外则称为医学记录或健康记录。卫生部1953年召开的医政会议上曾定名为病案，意为病历档案。病历档案和其他各种档案一样，属于国家全部档案的一个组成部分。

论“自由”与“意志自由”——生物学意义的自由与法律意义的自由

自由最基本的含义是指生物学意义的自由 ,即有机体能够不受约束而无任何障碍地行为。这种自由是人和其他一切动物共同具有的。它通常要受到两种条件的限制 :一是要受到有机体自身的生理条件和活动能力的限制 ;二是要受到与其生存相关的环境条件的限制。就这种自由而言 ,人与动物之间只存在量的差别而不存在质的差别。在自由形式上 ,可以将人与动物从本质上区别开来的 ,是法律意义上的自由。这是人类特有的自由形式。法律意义的自由根源于人的族类竞争的生物天性和社会协作需要这一相互矛盾的存在状况。从本质上讲 ,法律的宗旨不是为了限制人的生物学意义的自由 ,而是为了扩大这种自由的范围 ,因此 ,法律意义上的自由并非独立于生物学意义的自由 。

论行政主体义务的法律意义

行政主体义务对行政法关系乃至于行政法治的走向起着决定性作用,它与行政法中的"权利"和"权力"具有同等重要的地位。然而,在我国行政法学界历来重视对后两者的研究而忽视了前者,没有给行政主体义务以科学的定位,这不能不说是行政法学理论的一大缺憾。行政主体义务的成立,必须有法律或职权上的依据,有行政法上的义务形态,有行政法上的权利主体,有完成义务的行为能力;行政主体义务在法律表现上有其独特之处,它是一个复杂的义务链条,是管理义务与服务义务的统一,是积极义务与消极义务的统一,是职权义务与行为义务的统一,是法规义务与契约义务的统一;行政主体义务对行政职权定"责",对行政法关系定"性",对行政行为定"量",对行政救济定"度"有重要的法律意义。

《突发公共卫生事件应急条例》的法律意义

国务院最近通过的《突发公共卫生事件应急条例》 ,充分反映了我国政府严格依法行政的特点 :条例规定的紧急措施在宪法和法律授权范围内 ,体现了对行政权的规范、法律程序的重要性和政府依法行政能力的增强。

亚里士多德的平等观及其法律意义

亚里士多德著述中存在丰富的平等观思想,在交易生活领域其平等观所具体化的多层次公正观能够为多元损害救济制度提供思想资源,在伦理生活领域其平等观所具体化的"尽能力回报"观点也有助于提示我们注意民法介入现实生活的程度。

论提高成年年龄的法律意义

本文在论述了成年的法律意义、价值、确定成年的标准等问题的基础上,通过对各国有关成年年龄立法例的比较,分析了我国的国情现状,论述了提高成年年龄的必要性和事实依据,并分别从民法、刑法及婚姻家庭法等方面,探讨了提高成年年龄的法律意义。

患者隐私权保护的法律意义与医疗纠纷

医疗行为的服务对象是人,维护的不仅是人的生命与健康还有相应的权益。在诊疗护理活动中,通过增强医护人员自觉尊重患者隐私的意识并转变为一种自觉的行动,使患者就医时不再尴尬、不再感到人格的尊严正在滑落,有利于建立和谐的医患关系,减少医疗纠纷的发生。

少数民族非物质文化遗产概念界定及其法律意义

本文在概括、分析国内现有几种对"少数民族非物质文化遗产"代表性定义的基础上提出不同的定义表述。比较了少数民族非物质文化遗产与汉族非物质文化遗产的主要差异,意在证明少数民族非物质文化遗产概念独立存在的必要性。分析阐述了少数民族非物质文化遗产概念确立所产生的国内与国际法律意义,目的在于进一步推动少数民族非物质文化遗产保护的实践。

“用人单位”的内涵及法律意义新探

“用人单位”是我国《劳动法》创设的法律概念,是劳动法律关系的主体,具有独特的内涵和外延。用人单位资格须以民事主体资格为前提,并应在此基础上予以扩张。这一主体内涵具有显明的特色,从一个侧面反映了劳动关系的本质,具有重要的理论意义和实践价值。

著作权准占有的法律意义及特征分析

著作权能否被占有，又如何被占有？这是一个在有些学者看来多少有些荒唐的问题。至少，将原本属于物权领域的占有制度与著作权相联系．乃是犯了一个最基本的常识性错误。然而事实果真如此吗？一个不可回避的现实是，在众多的物权法理论教科书中，有关学者往往将著作权、专利权、商标权这样一些典型的知识产权类别纳入占有理论的讨论范围。认为可对其准用有关物的占有理论。但令人遗憾的是，相关著述却并未对此深入下去。往往言之寥寥让人意犹未尽。反观知识产权学界，一些学者的观点则是鲜明的。其认为占有理论“在知识产权中几乎没有地位，只在美术作品展览权等极个别的特例中有一定的意义。”既然如此，作为知识产权之重要子项的著作权自然也无适用准占有的余地。对于以上分歧。显然是我们在研究著作权制度时所不应忽视、也不应回避的。究竟是物权法学者忽视了著作权所应有的特性从而不适当的扩大了占有的适用范围，还是知识产权法学者对占有理论的认识存在偏颇，实在值得我们认真思考。在此，本文拟就著作权之准占有的相关问题做出判断。以求教于学界同仁。